💬 Технический директор Ripple говорит, что XRPLF не имеет законного права решать, кто может запускать валидатор

Технический директор Ripple говорит, что XRPLF не имеет законного права решать, кто может запускать валидатор

Технический директор Ripple разъясняет отсутствие у XRPLF полномочий в определении валидаторов XRP Ledger, вызывая споры о децентрализации в криптосообществе.

Главный технический директор (CTO) Ripple Дэвид Шварц пояснил, что XRP Ledger Foundation (XRPLF) не имеет законного права решать, кто может и не может запускать валидатор в XRP Ledger. XRPLF выступает в качестве автономной некоммерческой организации, занимающейся продвижением и внедрением реестра XRP.

Последний комментарий Шварца следует за продолжающимся спором и разногласиями криптосообщества по поводу децентрализации реестра XRP, особенно в том, что касается роли XRPLF в определении операторов узлов в списке уникальных узлов по умолчанию (dUNL).

В Твиттере Дэвид Шварц, который является одним из первых архитекторов XRP Ledger, подчеркнул: «XRPLF не имеет законного права решать, кто может и не может запускать валидатор на XRPL. Если бы они это сделали, я бы никогда не стал утверждать, что XRPL децентрализован».

XRPLF не имеет законного права решать, кто может и не может запускать валидатор на XRPL. Если бы они это сделали, я бы никогда не стал утверждать, что XRPL децентрализован. Если вам не нравятся решения XRPLF, они не заставят вас к ним прислушаться. 1/2 — Дэвид «ДжоэлКац» Шварц (@JoelKatz) 25 мая 2023 г.

XRPLF не имеет законного права решать, кто может и не может запускать валидатор на XRPL. Если бы они это сделали, я бы никогда не стал утверждать, что XRPL децентрализован. Если вам не нравятся решения XRPLF, они не заставят вас к ним прислушаться. 1/2

— Дэвид «ДжоэлКац» Шварц (@JoelKatz) 25 мая 2023 г.

Замечания технического директора подразумевают, что любой централизованный контроль над операциями валидатора может подорвать основные принципы децентрализации, на которые нацелена сеть XRPL.

Подчеркнув важность индивидуальной автономии, Шварц добавил: «Если вам не нравятся решения XRPLF, они не могут заставить вас к ним прислушиваться». В этом заявлении содержится намек на то, что пользователи и участники экосистемы XRPL имеют право игнорировать решения, принятые XRPLF, если они не согласны с ними.

Если бы у вас когда-либо возникал настоящий спор по поводу управления сетью, вам все равно пришлось бы создавать свой собственный код, который обеспечивает соблюдение предпочитаемой вами стороны спора. Он может изменить, чей UNL является dUNL, добавив всего одну строку к другим. 2/2 — Дэвид «ДжоэлКац» Шварц (@JoelKatz) 25 мая 2023 г.

Если бы у вас когда-либо возникал настоящий спор по поводу управления сетью, вам все равно пришлось бы создавать свой собственный код, который обеспечивает соблюдение предпочитаемой вами стороны спора. Он может изменить, чей UNL является dUNL, добавив всего одну строку к другим. 2/2

— Дэвид «ДжоэлКац» Шварц (@JoelKatz) 25 мая 2023 г.

Что думает сообщество?

В аналогичной беседе технический директор Ripple спросил мнение криптосообщества о том, что делает технологию блокчейн на 100% децентрализованной. «Можно ли что-то правильно назвать «100% децентрализованным», если одна сторона имеет законное право решать, кто может это использовать, как они могут это использовать и как это можно изменить?» — спросил он.

Интересно, что большинство респондентов, около 47%, ответили «Нет», тогда как утвердительный ответ дали только 9%.

Можно ли правильно назвать что-то «100% децентрализованным», если одна сторона имеет законное право решать, кто может это использовать, как они могут это использовать и как это можно изменить? Может ли что-то быть одновременно запатентовано и на 100% децентрализовано, если патент не является общедоступным? — Дэвид «ДжоэлКац» Шварц (@JoelKatz) 25 мая 2023 г.

Можно ли правильно назвать что-то «100% децентрализованным», если одна сторона имеет законное право решать, кто может это использовать, как они могут это использовать и как это можно изменить? Может ли что-то быть одновременно запатентовано и на 100% децентрализовано, если патент не является общедоступным?

— Дэвид «ДжоэлКац» Шварц (@JoelKatz) 25 мая 2023 г.

Однако в официальном твиттере проекта XRdoge подчеркивается, что большинство людей понимают термин «децентрализованный» как «никто не может измениться», тогда как на самом деле это означает, что только партия небольшой группы может произвести изменения.

Шварц согласился с этим утверждением и добавил, что любой, кому не нравится, как работает блокчейн, может внести изменения, а те, кто с ними согласен, получат новые правила.

Ripple продолжает подчеркивать независимость XRP Ledger, опровергая утверждения о том, что он контролирует UNL в сети. В начале этого месяца The Crypto Basic обратил внимание на аналогичное утверждение, сделанное в статье Protos, которая была опровергнута сообществом XRP.