💬 Оттолкнут ли сборы Solana Metaplex разработчиков обратно к Ethereum?

Оттолкнут ли сборы Solana Metaplex разработчиков обратно к Ethereum?

Одним из самых больших преимуществ экосистемы Solana является низкая стоимость полезности для NFT, особенно по сравнению с ее конкурентом, потребляющим газ, Ethereum.

Но даже на стройной блокчейн-платформе разработка по-прежнему требует финансирования.

Стремясь покрыть некоторые из этих расходов, доминирующий протокол Solana NFT Metaplex ввел противоречивую сетевую плату в своем «плане неизменности метаданных токена», что привело к гневным призывам к форкам и общему недовольству сообщества.

После негативной реакции Metaplex быстро отказался от первоначальных планов, убрав некоторые, но не все предложенные сборы. Компания заявила в Твиттере, что обновления, проверки, заморозки и разморозки останутся бесплатными, поскольку затраты «могут запретить важные и возникающие варианты использования».

Соведущие Гаррет Харпер и Сантьяго Сантос обсудили фурор с комиссией и возможность того, что она может привлечь некоторых разработчиков обратно в Ethereum в интервью Blockworks в подкасте Empire.

Метаплекс как общественное благо

Харпер отмечает, что Metaplex «отделился от Solana Labs», собрав 46 миллионов долларов, что, по его оценке, является третьим по величине привлечением в экосистеме Solana от отдельного проекта.

«Я думаю, что люди думали, что в целом это будет общественным благом».

Харпер говорит, что практически все NFT Solana — около 99,9%, согласно сообщению в блоге компании — приняли стандарт Metaplex, «но проблема в том, что теперь они добавляют комиссию сверх этого, люди такие: «Хорошо, мы собираемся придется раскошелиться».

Проблема в том, что это не совсем осуществимое решение, объясняет Харпер. «У них есть лицензия, в которой говорится, что это открытый исходный код, но вы не можете ее разветвить», чтобы облегчить проблему с комиссией.

Стивен Хесс, генеральный директор Metaplex, ранее сказал Blockworks, что «в соответствии с лицензией любой может создавать форки программ Metaplex даже для конкурентного варианта использования, при условии, что форк не удаляет, не заменяет или не изменяет сборы».

«Теперь он используется всеми этими NFT. Его принимают биржи, а также кошельки», — говорит Харпер.

«На самом деле создание и поддержка кода требует много работы», — говорит он, предполагая, что компании нужны хотя бы некоторые гонорары для поддержания жизнеспособной бизнес-модели.

В последующем твите компания объясняет, что доходы от сборов создателей «будут использоваться для финансирования работы разработчиков над дорожной картой неизменности метаданных токенов, а также более широкого набора программ Metaplex (Candy Machine, Auction House, Compressed NFT) и разработки. инструменты (SDK, Amman, Umi, Solita)».

Не помешают ли сборы развитию?

Харпер объясняет, что одна из проблем Solana по сравнению с Ethereum заключается в том, что в ней отсутствуют стандарты протоколов, такие как ERC-20 и ERC-721. «Итак, сегодня программа только что установлена ​​​​Metaplex, и это то, что стало стандартом».

Сантос задается вопросом, не помешает ли введение комиссии развитию NFT на конкурирующей платформе. Такой шаг, по его словам, «снижает интерес к более широкой экосистеме Solana для новых пользователей».

«Но в то же время общественные блага должны в той или иной мере финансироваться».

«Вы добавляете уровень налогообложения поверх него», — говорит Сантос, что «добавляет еще один уровень сложности, когда вы пытаетесь сообщить проектам и пользователям, что они будут облагаться налогом за то, что они обычно не используют. облагаться налогом в других экосистемах, таких как Ethereum».

«Это становится еще большей проблемой конкуренции и действительно низких барьеров для входа», — говорит он. «Если вы новый проект NFT, это фактически меняет его ландшафт».

«Одна из крутых вещей в Солане, — отмечает Сантос, — это то, что они двигаются так быстро, и это одно из их основных преимуществ. Но вы можете увидеть проблему в подобных сценариях, когда это может быть плохо».

В то время как развитие основной сети Эфириума идет гораздо медленнее, чем у Соланы, разработки уровня 2 предлагают недорогие и быстро развивающиеся решения, которые «позволяют Эфириуму очень быстро внедрять инновации без необходимости делать это на уровне протокола», — сказал Сантос. говорит.

«И с этим у вас не будет проблем с этим».