💬 Стремление к невозможному: разумные дебаты о криптовалюте

Стремление к невозможному: разумные дебаты о криптовалюте

Криптовалюта в США более поляризована и политизирована, чем когда-либо.

По иронии судьбы, это признак того, что проблемы, связанные с этой технологией, стали меньше беспокоить простых американцев. Губернатор Флориды Рон ДеСантис сигнализирует о своей верности Биткойну при выдвижении своей кандидатуры в президенты, а президент Байден обвиняет республиканцев в защите «криптотрейдеров» во время переговоров о потолке долга, криптовалюта привлекает внимание и за это вознаграждается таким же неоднозначным отношением, как и другие. основные темы. То, что должно было быть отстраненным, техническим обсуждением плюсов и минусов вариантов политики, теперь перегружено эмоциями и преувеличениями, в результате чего реальное общественное понимание перспектив и опасностей технологии кажется еще менее достижимым.

Как мы знаем из более широкой политической арены, социальные сети вносят основной вклад в эту проблему. Провокаторы как справа, так и слева торгуют внушающими страх преувеличениями в отношении своих оппонентов и упрощенными решениями брома. Это проверенный способ создать настоящую валюту власти нашего времени: онлайн-внимание.

В результате получается общество, неспособное не только к компромиссу, но даже к предоставлению места для осознанного изучения фактов. Дело не в том, что дискуссия поглощена откровенной ложью и дезинформацией — хотя их предостаточно — дело в том, что каждая дискуссия, кажется, не может выйти за рамки поверхностного состояния. Сложная реальность не может быть заключена в 140 символов. И все же именно в сложности мы найдем истину.

Это более широкий контекст, в котором дискуссия о криптографии кажется застрявшей прямо сейчас. Люди либо любят, либо ненавидят криптовалюту, придерживаясь сильных, но часто неосведомленных мнений. Кажется, что обе стороны меньше готовы понять позицию другой стороны и меньше ищут компромисса.

Если вы читаете эту колонку, вы, вероятно, сторонник криптографии. Таким образом, вы, возможно, склонны обвинять таких политиков, как сенатор Элизабет Уоррен (демократ от штата Массачусетс), и регуляторов, таких как Комиссия по ценным бумагам и биржам Гэри Генслер, чья бескомпромиссная позиция сыграла во все более враждебном отношении к технологиям со стороны прогрессивных демократов. Это понятно. (Я виновен в том же инстинкте.) Но просто поступать так не помогает. Чтобы создать ядовитый дискурс, нужны две стороны.

Промышленность должна выяснить, как разговаривать со своими недоброжелателями. Меньше Твиттера, может быть, больше общения в реальном мире.

Политизация

В этой среде требуется хороший отчет, как у моих коллег Нихилеш Де, Шайенн Лигон и Дорин Ван в статье под названием «Дебаты о майнинге биткойнов игнорируют людей, наиболее затронутых», чтобы определить, где обе стороны в криптодебатах должны уступить. земля.

Трио посетило Дрезден, штат Нью-Йорк, место добычи биткойнов Greenidge Generation, которое стало громоотводом в более широких дебатах о воздействии биткойна на окружающую среду и, в частности, политических баталиях по поводу прошлогоднего шага штата Нью-Йорк по введению запрета на новые горные проекты. Они обнаружили, что обе стороны сделали сильно преувеличенные заявления о вреде или пользе операции Greenidge. Член законодательного собрания Нью-Йорка Анна Келлес, демократ, неоднократно делала ложные заявления о том, что объект нагревает близлежащее озеро Сенека и убивает водную жизнь. В то же время многие защитники горнодобывающей промышленности резко преувеличивают преимущества для сообщества, такие как количество созданных рабочих мест.

Наиболее поразительно, что в статье цитируется мэр Дрездена Уильям Холл, который говорит, что до визита CoinDesk с ним никогда не связывался репортер, лоббист или политик по поводу Greenidge, будь то из сообщества защиты биткойнов или от критиков, которые утверждают, что это наносит ущерб местная среда.

Идея о том, что многогранный опыт целого города в отрасли может быть упущен из виду, в то время как конкурирующие фракции в более широких общенациональных дебатах создают альтернативные, основанные на фактах абстракции этой реальности, является верным признаком того, что проблема стала политизированной.

Поскольку процедурный тупик оставил Конгресс не в состоянии принять разъясняющий закон для этой отрасли, и поскольку эмоции были вызваны позорным крахом биржи FTX крупного политического донора Сэма Бэнкмана Фрида, двухпартийный дух, который когда-то существовал вокруг криптовалюты на Капитолийском холме, к сожалению, испарился. Хотя у левых по-прежнему много сторонников, критика все больше ощущается как позиция демократов, в то время как адвокация принадлежит республиканцам. Из этого разделения мало что может выйти хорошего.

Не будь троллем

Как я уже говорил, вина за это лежит на обеих сторонах. Итак, как вдумчивый и благонамеренный член криптосообщества, что вы можете сделать, чтобы помочь?

Ну, во-первых, взгляните на предстоящий отчет Consensus @ Consensus, который CoinDesk опубликует в следующем месяце. Это будет результат преднамеренных усилий по объединению конкурирующих мнений во время нашего мероприятия «Консенсус» в Остине в прошлом месяце, чтобы обсудить и обсудить одиннадцать основных вопросов для отрасли и попытаться найти путь вперед.

В более общем плане мы все можем подвести итоги того, как мы ведем себя в социальных сетях и других местах.

Несколько практических правил: Не будь высокомерным. Не пренебрегайте опасениями ваших критиков. И, главное, не быть троллем.

Яркий пример последнего: поддельное видео, выпущенное Riot Platforms в ответ на статью New York Times о воздействии майнинга биткойнов на окружающую среду, которая послужила основанием для предложения администрации Байдена о налогообложении отрасли. Клип, в котором чиновник в защитном снаряжении ходит по объекту Riot в Техасе с устройством для считывания выбросов CO2, чтобы заявить, что майнинг биткойнов не приводит к выбросам углерода, был сатирой. Это был слишком самодовольный способ сказать, что мы не должны судить о вариантах использования энергии, а скорее изучать выбросы углерода в источнике этой энергии — другими словами, обратите внимание от того, использует ли сеть региона возобновляемые источники энергии или ископаемое топливо, а не от того, как используется электричество.

Шутка прошла мимо людей; критики видели в персонаже архетип стереотипа «биткойн-бро», который по незнанию полагает, что операция по добыче полезных ископаемых не имеет углеродного следа. Миллиарды людей имеют чрезвычайно обоснованные и неотложные опасения по поводу изменения климата, и огромное потребление энергии Биткойном ни в коем случае не является неуместной проблемой. Думала ли команда Riot, что вместо того, чтобы раздражать таких людей, это упражнение в духе Бората просветит их?

В Вашингтоне защитники также должны стараться избегать травли критиков отрасли. Они должны критиковать и формулировать твердые взгляды, но делать это таким образом, чтобы их оппоненты могли найти компромисс. Письмо сторонников криптографии Палаты представителей большинства Кнута Тома Эммера (республиканец от штата Миннесота) и конгрессмена Френча Хилла (республиканец от штата Арканзас), призывающее председателя SEC Генслера к ответу за то, что он не одобряет заявки на биржевые фонды биткойнов, было замечено одним из Вашингтона. инсайдер как «красная тряпка для быка». Зачем разжигать «антикрипто-армию» Элизабет Уоррен?

Если вы относите себя к умеренному большинству, которое готово к компромиссу, не поддавайтесь искушению поддержать экстремистов, чьи чрезмерно громкие голоса возвышаются над шумом, чтобы быть услышанными по обе стороны поляризованной, ищущей внимания в социальных сетях толпы. Даже когда они выдвигают эти точные звуковые фрагменты, не нажимайте кнопку «Нравится».

В общем, не будь троллем и не корми троллей.