💬 Почему Web3 и AI-Интернет должны быть вместе

Почему Web3 и AI-Интернет должны быть вместе

Твит на этой неделе от Криса Франца, основателя электронной почты Loops, разозлил меня.

Франц сказал: «90% людей, которых я знаю в web3, перевели свою компанию на ИИ».

Меня поразило не то, что основатели настолько одержимы поиском венчурного капитала, что готовы броситься на следующее «входящее» дело. (Давайте отложим эту проблему непостоянства Силиконовой долины на другой раз.) Дело в том, что люди видят различные элементы сложной новой цифровой экономики, формирующейся вокруг нас — искусственный интеллект, блокчейн, метавселенную, программируемые деньги, цифровую идентичность, криптографические доказательства, квантовые вычисления. вычисления, Интернет вещей и т. д. — как несвязанные взаимозаменяемые части, когда они действительно переплетены и дополняют друг друга.

ИИ понадобится Web3, и наоборот. Почему бы не построить оба?

Я вижу это пагубное, редукционистское упрощение «Web3», «блокчейн» и «криптовалюта» из-за фундаментальной неспособности определить ядро, объединяющую особенность всех проектов, которые заканчиваются под этими ярлыками. Для меня общим является то, что все они используют новую систему распределенного учета и стимулирования для решения основной проблемы человеческого доверия к информации. Эти технологии помогают сообществам недоверчивых незнакомцев коллективно поддерживать открытые записи данных, которые позволяют им распространять и обмениваться ценной (или конфиденциальной) информацией между собой без посредничества посредников.

При решении вопроса о том, как обеспечить безопасность ценной информации в децентрализованной среде, Web3, криптография и блокчейн решают социальную проблему, которая стояла перед нами с момента появления Интернета. Но сейчас, в эпоху ИИ, когда неопределенность в отношении информации достигнет заоблачных высот, это еще более насущный вопрос.

Оригинальные заблуждения

Так почему же люди — будь то основатели, переходящие от одной причуды к другой, или политики, считающие, что криптовалюта предназначена только для отмывания денег, — не понимают всеобъемлющей важности этой новой архитектуры данных?

Рискуя показаться кощунственным, я думаю, что это восходит к корням криптовалюты, к основанию Биткойна.

В то время сообщения должны были быть об информации, об обмене данными, о защите конфиденциальности — по сути, это были основные заботы шифропанков, чей список рассылки Сатоши Накамото использовал для обнародования официального документа Биткойн в октябре 2008 года.

Я не виню здесь Сатоши. Основатель просто предлагал одно из ряда информационных решений, над которыми шифропанки размышляли годами: цифровую валюту на основе криптографии. Сатоши знал, что, хотя деньги имеют особое значение с точки зрения их фундаментальной важности для общества, на самом деле это просто еще одна форма информации.

Деньги — это не вещь. Это стандартизированное, общепринятое символическое представление ценности. Это особый тип информации, которая, поскольку она высоко ценится, требует тщательно продуманной институционализированной системы, чтобы вселить уверенность в том, что люди и организации не будут ею злоупотреблять. Но это далеко не единственный тип информации, которая имеет ценность и, соответственно, требует институциональной координации. Вот почему Биткойн был для меня прототипом гораздо большей идеи.

Конечно, было много первых сторонников Биткойна, включая основателя Ethereum Виталика Бутерина, которые его поняли. Они признали, что эта децентрализованная архитектура данных может быть применена к множеству проблем, с которыми мы сталкиваемся при обмене ценной информацией в эпоху цифровых технологий.

Проблема заключалась в том, что в глазах широкой публики, а также регуляторов, которые хотели воткнуть эту странную квадратную привязку в круглую дыру традиционных финансов, криптовалюты и блокчейны были связаны исключительно с деньгами.

Неудачи

Это непонимание отбросило нас назад, увековечивая структуру Web2, связанную с вредоносным манипулированием данными гигантскими интернет-платформами, которые посеяли недоверие к нашим информационным системам и демократии. Если бы существовало более широкое понимание потенциала, эта отрасль с большей готовностью справилась бы с присущими ей проблемами масштабирования, правовыми вопросами и проблемами конфиденциальности. Может быть, было бы меньше инстинкта к мошенничеству и казино с токенами «количество растет», и было бы больше стремления найти значимые решения мировых проблем.

Но сейчас? Теперь, в эпоху искусственного интеллекта, это недоразумение становится совершенно опасным.

Пожалуйста, не обвиняйте меня в наивном размахивании руками «блокчейн это исправит». Проблемы ИИ огромны: от защиты авторских прав на входные данные больших языковых моделей (LLM) до предотвращения расовой предвзятости в их выходных данных и до «дивидендов лжецов», вызванных нашей нынешней неспособностью отличить реальный контент от ИИ. созданные измышления. Нет простого способа спасти человечество от машин. Какое бы решение ни возникло, оно неизбежно будет опираться на широкий спектр технологий и политик.

Вот что я точно знаю: мы не собираемся решать эти вопросы с помощью устаревшего стека регулирования и технологий 20-го века. Нам нужна децентрализованная система управления тем, как мы производим, проверяем и делимся информацией в эту новую эпоху.

Как это может помочь

Независимо от того, могут ли блокчейны в том виде, в каком они разработаны в настоящее время, предоставить то, что необходимо, у блокчейнов действительно есть качества, которые могут помочь.

Неизменяемые реестры позволяют нам отслеживать происхождение изображений и другого контента и, таким образом, могут защитить от дипфейков. То же самое может относиться к проверке целостности наборов данных, на которых обучаются продукты машинного обучения ИИ. Криптовалюты можно использовать для оплаты людям во всем мире безграничным цифровым способом за их вклад в обучение ИИ. Такие проекты, как Bittensor, создают токенизированные, блокчейн-государственные сообщества, которые стимулируют разработчиков ИИ создавать удобные для человека модели (решая проблему, связанную с тем, что системы ИИ, принадлежащие частным корпорациям, заинтересованы в том, чтобы ставить прибыль акционеров выше прав пользователей).

Предстоит пройти долгий путь, прежде чем эти идеи смогут выполнить это обещание в необходимом масштабе, если они когда-либо будут. Кроме того, для успеха потребуется интеграция ряда других технологий — доказательства с нулевым разглашением, гомоморфное шифрование, безопасные вычисления, цифровая идентификация и децентрализованные учетные данные, IoT — а также умное, многостороннее законодательство, которое защищает конфиденциальность, наказывает за плохое поведение и поощряет ориентированные на человека инновации.

Но позиционировать Web3, блокчейн, криптографию или как бы вы это ни называли как бывшее, которому нет места в формирующемся цифровом будущем, означает серьезно неправильно понимать стоящую перед вами проблему.