💬 Почему демонизация огнестрельного оружия может привести к росту акций Smith & Wesson (NASDAQ:SWBI)

Почему демонизация огнестрельного оружия может привести к росту акций Smith & Wesson (NASDAQ:SWBI)

На фоне ужасающего роста насилия с применением огнестрельного оружия в США вполне естественно, что политики и широкая общественность призывают к усилению контроля над оружием. Однако демонизация противоречивой индустрии может помочь только производителям/дизайнерам оружия, таким как Smith & Wesson Brands (NASDAQ:SWBI). Учитывая предсказуемость связанных с этим подводных течений, я считаю, что акции SWBI будут расти.

Акции SWBI могут вырасти из-за искусственного спроса

На бумаге самый простой способ справиться с растущей проблемой насилия, связанного с огнестрельным оружием, — это либо ограничить поставку оружия, либо ограничить его доступ. В любом случае, эта благонамеренная инициатива вызывает искусственный спрос. Согласно Экономике 101, меньшее предложение желаемого продукта только вызовет рост спроса на него. Таким образом, интуитивно понятное решение проблемы насилия с применением огнестрельного оружия, скорее всего, только поднимет акции SWBI.

Хотя это спорный вопрос, важно не замалчивать неопровержимые факты. Во-первых, согласно исследованию 2017 года, в США уже больше оружия, чем людей. Учитывая, что огнестрельное оружие есть не у каждого домохозяйства, единственный логический вывод состоит в том, что сторонники владения оружием покупают несколько штук. Таким образом, при таком устойчивом базовом интересе к более широкой субкультуре огнестрельного оружия любое ограничение доступа к ним почти наверняка приведет к резкому увеличению продаж.

Кроме того, в этом году акции SWBI были очень привлекательными для инвестиций. С момента открытия в январе акции выросли почти на 34%. Напротив, эталонный индекс S&P 500 (SPX) за тот же период вырос только более чем на 8%.

Еще один фактор, который не получает много эфирного времени из-за его неудобных последствий, заключается в том, что обычным людям может потребоваться более легкий доступ к огнестрельному оружию по необходимости. С ростом уровня преступности в новой постпандемической норме в сочетании с меньшим количеством людей, желающих сделать карьеру в правоохранительных органах, домохозяйства с тревогой берут на себя ответственность за свою собственную защиту.

Поэтому отбирать у госорганов средства защиты и при этом не подкреплять местную полицию будет невероятно непопулярным.

Оружие не проблема

На первый взгляд идея о том, что оружие не является центральной проблемой, связанной с насилием с применением огнестрельного оружия, звучит нелепо. И, конечно же, огнестрельное оружие нельзя полностью исключить из более широкой дискуссии. В отличие от ножа или молотка, полуавтоматическая винтовка с магазином большой емкости может (в среднем) нанести больше вреда за более короткий промежуток времени.

Тем не менее, по мере роста общественного протеста, акции SWBI в долгосрочной перспективе должны быть относительно защищены от катастрофических потерь. Хорошо это или плохо, но Конституция США закрепляет право собственности на оружие (в разумных пределах). Таким образом, сторонники крайнего контроля над оружием будут лаять на непоколебимое дерево.

Что еще более важно, последующие дебаты о контроле над оружием в конечном итоге придут к холодному и жесткому выводу: количество оружия, доступного в обществе, не обязательно коррелирует с большим или меньшим числом случаев массового насилия.

Например, в Японии действуют одни из самых строгих в мире мер против владения оружием. Тем не менее The Washington Post отмечает, что массовое насилие в островном государстве «столь редкое явление». Тем не менее, согласно Business Insider, в Швейцарии «потрясающе высокий» уровень владения оружием, но в стране нет проблемы массовых расстрелов.

Итак, что может быть причиной такого большого количества убийств с применением огнестрельного оружия в США? Вполне возможно, что недостаток образования, наряду со снижением внимания к повышению академического качества, может стать серьезным негативным катализатором. Как отмечают некоторые экономисты, более высокий уровень образования снижает уровень преступности.

Взгляд на финансовые показатели SWBI

Согласно финансовому отчету Smith & Wesson, в финансовом году, закончившемся в апреле 2021 года, выручка компании составила 1,06 миллиарда долларов. Это почти на 90% больше по сравнению с показателем предыдущего года в размере 529,62 млн долларов. Однако в следующем году объем продаж компании составил всего 864,13 миллиона долларов.

По сравнению с ежеквартальными рамками повествование кажется еще более жестким. За три месяца, закончившихся 31 января 2023 года, объем продаж Smith & Wesson увеличился на 129,04 млн долларов, что на 27% меньше, чем в квартале прошлого года, который составил 177,74 млн долларов. Иными словами, американцы скупили все оружие, с которым могли справиться во время постпандемического нового нормального состояния. Теперь они заняты другими делами.

Однако по иронии судьбы оружейную промышленность омолодили бы разговоры о более строгом контроле над оружием. Это, вероятно, приведет к резкому увеличению продаж, что приведет к повышению цен на акции SWBI. Откровенно говоря, учитывая эмоциональный характер американского политического дискурса, у противников есть основания ожидать движения акций на север.

По мнению аналитиков, стоит ли покупать акции SWBI?

Обращаясь к Уолл-стрит, акции SWBI имеют рейтинг «Держать» на основании всего одного «Держать» за последние три месяца. В настоящее время у SWBI нет целевой цены.

Если вам интересно, за каким аналитиком вы должны следить, если хотите покупать и продавать акции SWBI, наиболее точным аналитиком, охватывающим акции (на годовом временном интервале), является Марк Смит с Лейк-стрит со средней доходностью 33,34% в год. рейтинг и 55% успеха. См. ниже.

Вывод: акции SWBI — это парадоксальная покупка

На первый взгляд, усилия по ограничению владения оружием кажутся медвежьими для акций SWBI. Тем не менее, инвесторы должны учитывать нелогичную точку зрения. Во-первых, может быть юридически невозможно проводить слишком строгую политику контроля над оружием. Во-вторых, ограничение доступа к огнестрельному оружию сделает эти противоречивые продукты еще более желанными.