💬 Нет такой вещи, как высокие комиссии на биткойн

Нет такой вещи, как высокие комиссии на биткойн

На этой неделе ветераны войны за размер блоков, бушевавшей с 2015 по 2017 год в биткойнах, столкнулись с любопытным зрелищем: биткойнеры жалуются на высокие комиссии. Если это не кажется вам странным, стоит вспомнить краткую историю.

Исторически так сложилось, что «мелкие блокировщики» — фракция, которая сохранила права на Биткойн в войнах за размер блоков, — поддерживали существование комиссий во время перегрузок в качестве необходимого компромисса для достижения децентрализации. Крупные блокировщики — фракция, которая разделилась на BCH и BSV — были теми, кто стремился удерживать комиссии на низком уровне. Но недавно эта тенденция изменилась для некоторых биткойнеров.

Обозреватель CoinDesk Ник Картер является партнером Castle Island Ventures, публичного венчурного фонда, ориентированного на блокчейн, базирующегося в Кембридже, штат Массачусетс. Он также является соучредителем Coin Metrics, стартапа по анализу блокчейна.

Известно, что энтузиаст больших блоков (и низких комиссий) Роджер Вер пять лет назад сетовал на то, что «младенцы [были] умирающими», потому что разработчики ядра Биткойн отказались поднять лимит блока (и уменьшить комиссии). Центральным пунктом обсуждения крупных блокировщиков было то, что для размещения большего количества транзакций требовалось больше места в блоке. Теоретически это снизит комиссию и упростит масштабирование блокчейна для глобального использования для всевозможных небольших платежей.

Мелкие блокировщики, напротив, проповедовали важность сдержанности и стремились сделать блокчейн максимально компактным, чтобы он оставался максимально децентрализованным и устойчивым к цензуре. Считалось, что более крупная цепочка блоков будет поддерживаться только операторами промышленных узлов и, таким образом, может быть тривиально кооптирована государственными или корпоративными субъектами. В битвах за масштабирование вместо того, чтобы наивно увеличивать пространство блока, чтобы в краткосрочной перспективе ослабить комиссионное давление, биткойнеры вместо этого приняли многоуровневую философию.

Именно так масштабируются все платежные системы: за счет отсрочки расчетов. Вы не используете банковские переводы для оплаты сигарет — вы используете сеть, подобную Visa, которая использует пакетные, отсроченные расчеты и в конечном итоге осуществляет расчеты с банками-партнерами через ACH. Обычно вы резервируете электронные платежи для более крупных транзакций, таких как авансовые платежи за дом, где важна окончательность.

Действительно, я с пониманием отношусь к философии малых блокировщиков, и именно поэтому я поддерживал Биткойн, а не Биткойн Кэш, и именно поэтому я в целом скептически отношусь к подходу, используемому блокчейнами, такими как EOS или Solana. Принятие небольших блоков означает терпимость к большим скачкам комиссий, когда блокчейн перегружен. Исторически сложилось так, что крупные блокировщики использовали периоды перегрузки блокчейна в качестве доказательства в свою пользу, и биткойнеры были вынуждены стиснуть зубы и прибегнуть к более философским аргументам относительно того, почему удобство не стоило компромисса с точки зрения децентрализации. В 2017 году Грегори Максвелл, возможно, самый влиятельный разработчик на стороне мелких блоков в конфликте, «взорвал шампанское (так в оригинале)», когда комиссия за биткойн впервые превысила вознаграждение за блок.

В 2023 году снова наступил 2017 год, за исключением того, что на этот раз многие хардкорные биткойнеры перевернулись и теперь придерживаются точки зрения «комиссии должны быть низкими», против которой они (или их предшественники) явно боролись во время войн масштабирования.

По иронии судьбы, виновником является собственное обновление Биткойн Taproot, которое (возможно, непреднамеренно) открыло новое пространство для дизайна, которое позволило пользователям вписывать произвольный контент в блокчейн. Image NFT («Порядковые номера») привлекли к себе больше всего внимания, но непосредственным катализатором этого всплеска фактически стало создание стандарта BRC-20, основанного на экзотическом методе распространения. BRC-20 выпускаются с механизмом «доказательства сожженной комиссии», в котором пользователи должны жертвовать комиссией за транзакцию для создания новых токенов. В краткосрочной перспективе это привело к ошеломляющему уровню комиссий, вытеснив другие виды традиционного использования. Некоторые биткойнеры даже стали называть использование блокчейна преднамеренной атакой «отказ в обслуживании» или атакой на биткойн-миссию Сальвадора.

Хорошей новостью является то, что скачки комиссий, как правило, не длятся долго. Если судить по истории, нынешняя мания выпуска токенов BRC-20, скорее всего, относительно быстро угаснет. Мне кажется, что это событие похоже на монетный двор Otherside на Ethereum, а не на что-то продолжительное. Тем не менее, это, безусловно, тот случай, когда Ordinals и Inscriptions разблокировали огромное количество скрытого спроса на пространство блоков биткойнов и ввели нас в новый, структурно более высокий режим комиссий, даже если этот острый всплеск исчезнет в течение нескольких дней.

Я считаю это однозначно хорошей вещью, поскольку с лета 2021 по начало 2023 года пространство блоков биткойнов было виртуальной пустошью. Майнерам нужно как-то платить, и по мере дальнейшего сокращения субсидии майнерам компенсациям придется компенсировать потерянный доход. Отсутствие достаточного дохода майнеров от комиссий было основной проблемой для меня и многих других биткойнеров, которые признают долгосрочные риски для протокола. Поэтому я был воодушевлен, увидев, что порядковые номера и надписи вызывают новый спрос на блочное пространство биткойнов. Я считаю, что такого рода более творческое использование блочного пространства, которым в противном случае пренебрегали бы, могло бы стать путем к устойчивости вознаграждения за блок Биткойна.

Хотя я с пониманием отношусь к наблюдению о том, что высокие комиссии снижают цену для людей, привыкших совершать небольшие транзакции на базовом уровне Биткойн, особенно для людей на глобальном юге, таких как Сальвадор или Африка, просто ошибочно полагать, что Биткойн должен кому-либо постоянно низкие комиссии. Биткойнеры приняли очень обдуманное решение ограничить пространство блока, чтобы сделать валидацию дешевой (и действительно — сделать валидацию как можно более инклюзивной, особенно для людей с глобального юга!). Механически это означает, что плата должна повышаться при появлении заторов. Это неизбежное следствие дизайна Биткойна.

Для группы людей, утверждающих, что они ведут свое интеллектуальное происхождение от австрийской традиции, характеристика цены блочного пространства как «слишком высокой» непоследовательна. Тарифы устанавливаются рынком, и считать их слишком высокими значит поддерживать интервенционизм и централизованное планирование. Верить в то, что цена блочного пространства «высока», значит навязывать нормативный взгляд на то, для каких типов транзакций следует зарезервировать Биткойн, что несовместимо с системой без разрешения.

Подробнее: Взрыв биткойнов «BRC-20» заставляет пользователей искать варианты, включая Lightning

Рыночная цена товара никогда не может быть «неправильной». Цены просто отражают совокупное отношение всех участников рынка. Эта логика сродни утверждению, что цены на нефть должны быть 20 долларов за баррель, чтобы даже беднейшие слои общества могли позволить себе газ. Хотя эта позиция может иметь некоторую популистскую привлекательность, кто-то всегда должен платить. В случае Биткойна цена низких комиссий будет заключаться в неограниченном пространстве блока (не стартовом с точки зрения децентрализации), не говоря уже о постоянной субсидии (поскольку сборы будут единственным источником доходов майнеров в долгосрочной перспективе). Таким образом, биткойнеры, которые утверждают, что сборы «слишком высоки», фактически требуют, чтобы их низкие сборы субсидировались операторами узлов и, в долгосрочной перспективе, за счет постоянной инфляции в протоколе Биткойн.

Те, кто выражает тревогу, что они не могут подключить новичков к Биткойну, просто неправильно понимают природу сети. Поселения базового уровня являются конечным товаром, и нельзя ожидать, что они останутся дешевыми навечно. Вместо этого запрашиваемые гарантии расчетов должны соответствовать характеру сделки. Вам не нужен уровень гарантии банковского перевода, чтобы купить кофе, и вам не нужна транзакция базового уровня, чтобы произвести пробный платеж в размере 5 долларов другу.

Если биткойнеры, загнанные в тупик из-за комиссий, имеют какие-либо разногласия, то это должно быть связано с темпами развития L2 в биткойн-пространстве. Этому заблуждению также нет реального оправдания: беглый взгляд на данные показывает, что комиссия достигала более 50 долларов за транзакцию в определенные моменты как в 2021, так и в 2017 году. Это никого не должно было удивить. Сборы всегда будут отражать рыночный спрос на блочное пространство биткойнов, и если желаемый режим использования не соответствует цене, это просто означает, что биткойн базового уровня не является подходящей сетью для вас.

Еще более загадочным является то, почему бывшие мелкие блокировщики и самопровозглашенные первосвященники Джакомо Зукко или Фрэнсис Пулио начали жаловаться на давление с оплатой (даже если они зачислялись на сторону мелких блокировщиков в войнах масштабирования). Ответ заключается в том, что для них существует два типа использования биткойнов: священное и мирское. Порядковые номера и надписи, как правило, поддерживаются умеренной «внешней группой» и на данный момент в основном используются для выпуска и торговли NFT или для спекуляций на новых токенах.

Для закоренелой фундаменталистской толпы, которая абсолютно пренебрегает владением чем-либо, кроме Биткойна, это профанация. Текущая максималистская доктрина биткойнов предусматривает, что биткойн следует использовать только для денежных транзакций, но не для тех, которые относятся к типам активов, не относящимся к биткойнам. Их извращенная структура — это та, в которой морально приемлемо для Северной Кореи использовать Биткойн для уклонения от санкций, но неприемлемо для художника выпускать свой NFT в блочном пространстве Биткойн. Если это кажется вам странным и непоследовательным, то это потому, что максималистская идеология Биткойна стала крайне реактивной, технологически регрессивной и больше заботится об идеологической чистоте, чем об интеллектуальной согласованности.

Для нескольких небольших блокировщиков, которые оставались интеллектуально стабильными с 2017 года по сегодняшний день, следует приветствовать новое давление на комиссию. Это катализатор для дальнейшего внедрения устоявшихся сетей L2, таких как Lightning, а там, где Lightning терпит неудачу, альтернативных систем L2. Как и в случае со всеми товарами, высокие цены являются лекарством от высоких цен. Как венчурный капиталист, меня воодушевляют предприниматели, с которыми я встречался в последнее время и которые начали разрабатывать новые L2, исследующие альтернативные области дизайна. В частности, накопительные пакеты имеют четкое соответствие рынку продуктов Ethereum, и я надеюсь, что со временем их можно будет добавить в Биткойн.

Lightning — не панацея, и он лучше всего подходит для высокочастотных платежей с малой степенью детализации, что, безусловно, не удовлетворяет всем типам транзакционного спроса в биткойнах. Существует не только один способ перемещения долларов — среди прочего, у нас есть электронные переводы, ACH, кредитные и дебетовые сети, Fednow, физические деньги, денежные переводы, сети «хавала», денежные переводы и финтех-приложения. Более абстрактно их можно разделить на подходы «выталкивания» и «вытягивания», расчеты в реальном времени и отсроченные расчеты, а также модели расчетов на основе валового и чистого расчетов. Каждый из них имеет свой собственный набор компромиссов и предлагает различные скорости транзакций и гарантии расчетов.

Наивно полагать, что одна масштабируемая сеть сама по себе может удовлетворить разнообразные транзакционные потребности биткойнеров. Долгосрочное будущее Биткойна — это множество подходов к масштабированию. Суть, однако, заключается в отходе от модели расчетов с одним базовым уровнем = один платеж в сторону более экономически плотной модели расчетов с одним базовым уровнем = многих платежей. Это правильный способ масштабирования. Это единственный способ широковещательной системы, такой как блокчейн, где каждый оператор узла должен знать о каждой транзакции, может масштабироваться до глобального использования.

Всплеск активности вокруг надписей и, как следствие, высокие сборы являются катализатором этого более эффективного будущего, и это следует приветствовать. Мания BRC-20, как бы она ни озадачила многих, является одной из лучших вещей, которые произошли с Биткойном за некоторое время.