💬 Юрист, выступающий за XRP, говорит, что ни в одном деле после Howey не было обнаружено, что «базовый актив сам по себе является ценной бумагой»

Юрист, выступающий за XRP, говорит, что ни в одном деле после Howey не было обнаружено, что «базовый актив сам по себе является ценной бумагой»

Дитон продолжает дискуссию с бывшим юристом SEC.

Основатель CryptoLaw и адвокат, выступающий за XRP, Джон Э. Дитон продолжил дебаты с Марком Фагелем, бывшим юристом Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Как сообщалось ранее, на прошлой неделе дуэт вступил в жаркую дискуссию по поводу первоначальных продаж XRP Ripple.

Многие думали, что дебаты закончились после того, как адвокат Дитон создал тему, отвечающую на утверждение Фагеля. Тем не менее, Фагель не слышал последнего от Дитона, поскольку адвокат, выступающий за XRP, создает еще одну длинную ветку в Твиттере.

Дитон отвечает на вопрос Фагеля

На этот раз Дитон ответил на вопрос, заданный Фагелем 5 мая 2023 года. В своем твите Фагель спросил Дитона, встречал ли он когда-нибудь случай, когда актив, изначально признанный ценной бумагой, «прямо удерживался» как неценная бумага. в торговле на вторичном рынке.

Фагель отметил, что он не знает ответа, несмотря на то, что провел интенсивное исследование 76 лет дел после Хоуи.

1/ Итак, вот мой вопрос, Джон. (И это серьезный вопрос; я сам не знаю ответа.) Проведя исследование 76 лет дел после Хауи, нашли ли вы случай, когда актив, ранее признанный ценной бумагой, явно не считался таковым? безопасность во вторичном… — Марк Фагель (@Marc_Fagel) 5 мая 2023 г.

1/ Итак, вот мой вопрос, Джон. (И это серьезный вопрос; я сам не знаю ответа.) Проведя исследование 76 лет дел после Хауи, нашли ли вы случай, когда актив, ранее признанный ценной бумагой, явно не считался таковым? безопасность во вторичном…

— Марк Фагель (@Marc_Fagel) 5 мая 2023 г.

Отвечая на вопрос, прокурор Дитон указал на два момента. Во-первых, он сказал, что за 76 лет ни в одном деле об инвестиционном контракте не было заявлено, что базовым активом является ценная бумага.

Во-вторых, Дитон утверждает, что никогда не было случая, чтобы инвестиционный контракт был обнаружен, когда между покупателем и промоутером актива не существует никакой конфиденциальности.

Дитон отметил, что пришел к выводу после проведения интенсивных исследований. Утверждения Дитона также были основаны на статье Льюиса Коэна, в которой анализируются все дела о безопасности в Соединенных Штатах после популярного судебного процесса Хоуи.

По словам Дитона, Коэн лучше всех может ответить на вопросы, заданные Фагелем.

Таким образом, Льюису лучше спросить, знает ли он о случае, когда последующая продажа не была инвестиционным контрактом. Как и @Marc_Fagel, у меня нет ответа на этот конкретный вопрос. Возможно, Льюис знает. — Джон Э. Дитон (@JohnEDeaton1) 7 мая 2023 г.

Таким образом, Льюису лучше спросить, знает ли он о случае, когда последующая продажа не была инвестиционным контрактом. Как и @Marc_Fagel, у меня нет ответа на этот конкретный вопрос. Возможно, Льюис знает.

— Джон Э. Дитон (@JohnEDeaton1) 7 мая 2023 г.

Дитон подчеркивает, что определяет инвестиционный контракт

Известный юрист утверждал, что инвестиционный контракт определяется обстоятельствами предложения и продажи сделки, в том числе вовлеченными сторонами.

Дитон подкрепил свой аргумент, сославшись на решение Верховного суда по делу Хоуи:

«Если этот критерий выполнен, не имеет значения, является ли предприятие спекулятивным или неспекулятивным, а также имеет ли место продажа собственности с внутренней стоимостью или без нее».

Основываясь на решении Верховного суда по делу Хоуи, Дитон заявил, что базовый актив не имеет значения при определении того, является ли сделка инвестиционным контрактом.

Он отметил, что любой организации неконституционно и лениво утверждать, что цифровой актив в последующих транзакциях является ценной бумагой.

«Вы должны проанализировать обстоятельства, связанные с продажей цифрового актива, ВО ВРЕМЯ предложения и продажи», — сказал адвокат Дитон.

Продажи на вторичном рынке также могут быть залогом

Между тем, Дитон считает, что продажа актива на вторичном рынке может представлять собой ценную бумагу.

Допустим, инвестор, купивший ? рощу у Хоуи, говорит второму покупателю: «Это отличная инвестиция в пассивный доход. Компания Howey сделает всю работу: они выращивают ?и продают их, а вы сидите сложа руки и собираете деньги ?, ничего не делая». — Джон Э. Дитон (@JohnEDeaton1) 7 мая 2023 г.

Допустим, инвестор, купивший ? рощу у Хоуи, говорит второму покупателю: «Это отличная инвестиция в пассивный доход. Компания Howey сделает всю работу: они выращивают ?и продают их, а вы сидите сложа руки и собираете деньги ?, ничего не делая».

— Джон Э. Дитон (@JohnEDeaton1) 7 мая 2023 г.

Дитон сказал, что любому легко утверждать, что тест Хоуи был выполнен в созданном им сценарии. Согласно Дитону, закон не урегулирован в отношении сделок на вторичном рынке. Он подчеркнул необходимость прохождения каждой транзакции, когда она происходит.