💬 5 Консенсус 2023 Выводы

5 Консенсус 2023 Выводы

Сегодня последний день ежегодной конференции CoinDesk по консенсусу, и было очень интересно услышать все увлекательные дискуссии, которые возникли в ходе многочисленных докладчиков и панелей на мероприятии.

Члены нашей редакционной команды CoinDesk собрались сегодня в Twitter Spaces, чтобы оценить общую картину Consensus 2023 и поделиться своими выводами по критическим вопросам, которые будут определять дальнейшее развитие отрасли.

Ник Бейкер, заместитель главного редактора CoinDesk

Будучи новичком в Консенсусе в этом году, я могу говорить, как деревенский деревенщина, о том, насколько большим и впечатляющим было это событие. Вот пара моих выводов:

Во-первых, уровень оптимизма людей в отношении криптографии очень высок, что, по крайней мере на первый взгляд, является неожиданностью, учитывая, насколько плохи перспективы регулирования. И я знаю, что отчасти это связано с предвзятостью самоотбора на работе: люди, которые собираются платить большие деньги за посещение этого мероприятия, будут с оптимизмом смотреть на это пространство. Тем не менее, это сочетание больших экзистенциальных вопросов и большого оптимизма поражает меня.

Во-вторых, люди, которых я знаю лучше всего, относятся к традиционным финансам, и они также по-прежнему высоко оценивают будущее криптографии и переноса материалов TradFi в криптографическую или крипто-смежную инфраструктуру. Теперь, конечно, они годами пытались продемонстрировать прогресс в этом направлении, и мало что могут показать. Но они непоколебимы. Этот пункт рифмуется с моим первым пунктом.

Бен Шиллер, глава Consensus Magazine

Что-то, что действительно поразило меня, произошло из того, что сказала на сцене Кейт Брэди, руководитель отдела коммуникаций Web3 в PepsiCo. Как вы знаете, PepsiCo — очень популярный американский бренд. Он никоим образом не является частью криптоиндустрии, но стремится попасть в Web3. И одна из вещей, которые она сказала на сцене, заключалась в том, что ее работа зашла в тупик, а PepsiCo зашла в тупик из-за отсутствия ясности в регулировании, и я подумал, что это было интересно, потому что, очевидно, это то, что индустрия много говорит о том, что нам нужно сделать. Есть рекомендации из Вашингтона, округ Колумбия, от законодателей и политиков. И мы думаем, что этот разговор или этот вопрос касается только людей в относительно небольшом мире криптовалют.

Но я действительно понял, что на самом деле этот разговор о регулировании затрагивает всю корпоративную Америку, всех, кто хочет развиваться в Web3, в Соединенных Штатах. И это довольно широкая группа людей. Итак, если кто-то из такой компании, как PepsiCo, беспокоится о криптополитике, то это то, на чем мы как отрасль или как страна действительно должны больше сосредоточиться. Если они это говорят, значит, это что-то действительно важное для всех.

Кроме того, очевидно, что отсутствие разработки политики и предсказуемого правоприменения в округе Колумбия представляет собой более широкую угрозу для США, чем мы могли бы подумать. Это забота об американской конкурентоспособности в целом, и на данный момент это действительно непростительно. Европа и большая часть Азии теперь имеют относительно четкие рамки — и в том, что предположительно является крупным центром индустрии блокчейнов, у нас все еще нет. Это затрагивает все большее число людей и организаций.

Нихилеш Де, главный редактор CoinDesk по глобальной политике и регулированию

Что меня действительно восхищает в разговоре о регулировании, так это то, что мы видим, что эти обсуждения происходят параллельно с текущей работой в Конгрессе и других юрисдикциях, что придает немного больше срочности переговорам на этой неделе. Это была очень напряженная неделя.

За последние пару дней мы видели, как Конгресс представил законопроект, оценивающий, как криптовалюта может использоваться для преступной и другой террористической деятельности. Мы видели несколько слушаний, посвященных криптовалютам, которые проводились одновременно с Консенсусом — никакого отношения, просто в то же время, что и наша группа по различным вопросам политики.

Буквально сегодня утром Федеральная резервная система, Федеральная корпорация по страхованию депозитов, Счетная палата правительства и Департамент финансовых услуг Нью-Йорка опубликовали отчеты, объясняющие, что они считают первопричиной банкротств Signature Bank и Silicon Valley Bank.

Мы наблюдаем за развитием регулирования, даже когда мы проводим эту конференцию, обсуждая те же вопросы политики, которые разыгрываются в режиме реального времени. Все еще спорно, увидим ли мы какие-либо резолюции по законодательству или нормотворчеству, но мы видим прогресс, и это еще ничего.

Амитой Сингх, репортер CoinDesk по регулированию

Мой вывод заключается в том, как регулирующие органы за пределами США думают о криптовалюте, в то время как США остаются в тупике как в Конгрессе, так и среди регулирующих органов (Комиссия по торговле товарными фьючерсами и Комиссия по ценным бумагам и биржам). Другие крупные экономики не будут оформлять это таким образом, чтобы это выглядело так, как будто они хотят воспользоваться тупиковой ситуацией в США. Но с учетом того, что такие компании, как Coinbase, угрожают уйти в офшор, это именно то, к чему готовы эти неамериканские юрисдикции.

Вопрос в том, когда США разработают свою собственную нормативно-правовую базу, будут ли другие юрисдикции корректировать свои правила, чтобы иметь глобально скоординированные правила, которые, по словам стран G-20, необходимы для успешного надзора за этим пространством?

Шайенн Лигон, репортер CoinDesk по регулированию

Сессия, организованная Джесси Гамильтоном, посвященная войне за сферы влияния между CFTC и SEC, была действительно интересной. Неудивительно, что два бывших регулятора — один из SEC, один из CFTC — разошлись во мнениях относительно путей достижения ясности регулирования криптовалюты. Брайан Квинтенз, бывший комиссар CFTC, призвал Конгресс урегулировать этот вопрос в законодательном порядке, но бывший юрист SEC Дэн Берковиц сказал, что не думает, что закон что-то исправит.

Все согласились с тем, что тем временем регулирование будет по-прежнему осуществляться посредством правоприменения. Это была мрачная дискуссия — и свидетельство того, что регулирование криптовалюты, вероятно, еще долго будет оставаться в горячем беспорядке.