💬 В отчете FDIC говорится, что Signature Bank обанкротился из-за бесхозяйственности и заражения

В отчете FDIC говорится, что Signature Bank обанкротился из-за бесхозяйственности и заражения

Банк Signature Bank (SBNY) развалился из-за бесхозяйственности со стороны его сотрудников и «эффектов заражения» после краха Silicon Valley Bank (SVB) и закрытия Silvergate Bank, заявил в пятницу федеральный банковский регулятор.

Федеральная корпорация по страхованию депозитов (FDIC) опубликовала 63-страничный отчет с изложением проблем, с которыми столкнулась Signature, объяснив свою неудачу «плохим управлением», заявив, что банк в значительной степени полагался на незастрахованные депозиты, не имел надежных методов управления рисками ликвидности и поддерживал плохое управление рисками. в общем. В отчете говорится, что эти факторы усугубились массовым бегством из банков, вызванным крахом других банков. Банк, обслуживающий криптоиндустрию, также был назван основным фактором риска.

«Кроме того, SBNY не смогла понять риск своей связи с депозитами криптоиндустрии и зависимость от них или свою уязвимость к заражению беспорядками в криптоиндустрии, которые произошли в конце 2022 года и в 2023 году», — говорится в отчете.

FDIC пересматривает свой надзор за Signature Bank вскоре после того, как Департамент финансовых услуг Нью-Йорка (NYDFS) конфисковал банк в марте.

Несмотря на заявления отрасли о том, что Signature была закрыта специально для обслуживания клиентов криптовалюты, суперинтендант NYDFS Адриенн Харрис неоднократно заявляла, что у банка есть другие проблемы.

Отчет был опубликован в тот же день, когда Федеральная резервная система и Счетная палата правительства (GAO) опубликовали результаты собственных обзоров Silicon Valley Bank и Signature. Как и в отчете FDIC, Федеральная резервная система объяснила крах SVB последовательным неэффективным управлением, усугубленным неучтенными рисками — в случае SVB эти риски были связаны с повышением процентных ставок и проблемами с ликвидностью.

В отчете GAO отмечается, что Signature «уменьшила свою подверженность депозитам» от криптоиндустрии за 12 месяцев до своего краха.

«На Silicon Valley Bank повлиял рост процентных ставок, а Signature Bank был подвержен влиянию индустрии цифровых активов. Банки не смогли адекватно управлять рисками по своим депозитам», — говорится в отчете GAO.

Во всех трех отчетах указывалось на бездействие со стороны федеральных регулирующих органов в качестве одного из факторов, указывающих на то, что органы банковского надзора могли бы действовать раньше, чтобы запросить дополнительную информацию или иным образом управлять банками и их соответствующими рисками.

Подробнее: Сенатор Уоррен, представитель AOC Ask Circle, BlockFi, почему они выбрали SVB