💬 Является ли Dogecoin неприкасаемым? Член Правления взвешивает регуляторные дебаты

Является ли Dogecoin неприкасаемым? Член Правления взвешивает регуляторные дебаты

В недавнем интервью репортеру Fox Business Элеоноре Терретт Маршалл Хейнер, генеральный директор Metallicus и член правления Dogecoin Foundation, опроверг мнение о том, что Dogecoin можно классифицировать как ценную бумагу.

По словам Хейнера, ценная бумага обычно представляет собой финансовый актив с ожиданиями будущей прибыли и централизованной организацией, стоящей за ним. Он указал, что ни одна из этих характеристик не применима к Dogecoin, который изначально воспринимался как шутка и никогда не имел централизованного управления.

Хейнер объяснил, что основатели Dogecoin, Джексон Палмер и Билли Маркус, не использовали проект для накопления значительного состояния, в отличие от некоторых других основателей криптовалюты.

Палмер и Маркус занимались относительно мелкомасштабной деятельностью, такой как покупка подержанных автомобилей и организация вечеринок, но у них не было генезисного кошелька или крупного центрального пула средств, как в других криптовалютах.

Хейнер считает, что, поскольку Dogecoin не воспринимался всерьез в первые дни своего существования, никто не стремился взять его под контроль, что привело к его уникальному децентрализованному характеру.

Проводя сравнение между Dogecoin и биткойном, Хейнер подчеркнул, что Dogecoin — это форк биткойна, и если биткойн не считается ценной бумагой, то и Dogecoin не должен им быть.

На самом деле, Хейнер утверждал, что Dogecoin еще дальше от централизованного владения, чем Биткойн, что усиливает его аргументы в пользу того, что он не классифицируется как ценная бумага.

Споры вокруг классификации криптовалюты как ценных бумаг продолжаются, но комментарии Хейнера являются веским аргументом в пользу статуса Dogecoin как неценной бумаги.