💬 Ripple нашла фатальный недостаток в броне SEC?

Ripple нашла фатальный недостаток в броне SEC?

Обмен валюты Ripple выступила со смелым вызовом интерпретации Комиссии по ценным бумагам и биржам Закона об инвестиционных консультантах. Они утверждают, что не получили справедливого уведомления о том, какие действия будут считаться незаконными в соответствии с руководящими принципами SEC. Сможет ли уникальная юридическая стратегия Ripple успешно защититься от обвинений?

Юридическая стратегия Ripple может оказаться фатальной для давних представлений SEC о правилах финансовой прозрачности. Если это так, крипто-юристы получат представление о том, как корпорации могут оспаривать нормативные толкования, обеспечивая при этом соблюдение применимых законов.

Иск SEC против Ripple

В декабре 2020 года SEC подала иск против Ripple, что потрясло мир криптовалют. Компания представляет собой платежную фирму на основе блокчейна, которая разработала бухгалтерскую книгу и криптовалюту XRP. SEC утверждает, что Ripple и ее руководители привлекли в 2013 году более $1,3 млрд. Кроме того, они сделали это за счет продажи незарегистрированных цифровых активов, которые SEC считает ценными бумагами.

Это вызвало большой резонанс в криптовалютном сообществе. Многие задаются вопросом, какими будут последствия судебного процесса и как он повлияет на будущее криптовалют. Некоторые даже предполагают, что исход дела может привести к значительным изменениям в том, как правительство США регулирует криптовалюты.

Каков будет окончательный исход судебной битвы, все еще висит в воздухе, но одно можно сказать наверняка. Ripple и SEC ведут долгую и ожесточенную борьбу.

Разве SEC не предоставила справедливое уведомление?

Битва Ripple с SEC за то, является ли ее цифровой актив XRP ценной бумагой или нет, доминировала в деловых заголовках. Ripple недавно заявила, что SEC не предоставила надлежащей информации отрасли о своей позиции в отношении криптовалют и ценных бумаг, особенно в отношении XRP.

Этот аргумент предполагает, что Ripple была несправедливо ошеломлена обвинениями, выдвинутыми против нее SEC. Пока Ripple борется за то, что, по ее мнению, является справедливым, SEC копает пятки глубже.

Еще один элемент аргумента Ripple заключается в том, что это децентрализованная организация. Таким образом, никто не «владеет» сетью. В этом случае XRP не обязательно пройдет один из краеугольных камней теста Хоуи. То есть в зависимости от криптограмотности лица, проводящего тест.

Создание прецедента для аналогичных обвинений

Когда дело доходит до финансовых рынков, SEC является высшим сторожевым псом. Так что то, что произойдет в этом деле, которое, как ожидается, закончится в конце этого года, будет иметь широкомасштабные последствия.

Дело против Ripple привлекло широкое внимание и пристальное внимание отраслевых экспертов. В нем освещаются юридические проблемы и сложности, возникающие при работе с новыми технологиями, лежащими в основе криптоиндустрии. Плюс неспособность SEC направить отрасль в правильном направлении.

Многие дела против лидеров криптоиндустрии возникли из-за путаницы в регулировании. Трудно понять, что вы нарушаете правило, если правила не являются явными. Учитывая, что криптовалюта существует с 2009 года, SEC уже должна иметь более строгую структуру.

По мере того, как криптовалюты становятся все более популярными, регулирующие органы пытаются понять, как должным образом контролировать их, уравновешивая необходимость стимулировать инновации. В конечном счете, это дело может иметь серьезные последствия для будущего криптоиндустрии и ее нормативно-правовой базы. Это также может повлиять на доверие криптоиндустрии к SEC. В зависимости от того, считают ли они, что Комиссия по ценным бумагам и биржам действует добросовестно или нет, это может способствовать перемещению инноваций в другое место.

Что, если Рипл победит?

Исход продолжающегося судебного процесса Ripple имеет многочисленные последствия для индустрии криптовалют. Если Ripple победит, это может создать прецедент для других криптовалют, столкнувшихся с аналогичными юридическими проблемами. Регуляторам, возможно, придется пересмотреть свой подход к регулированию криптовалют, поскольку их текущая структура может не применяться ко всем цифровым валютам в равной степени.

Кроме того, если Ripple добьется успеха, это может сигнализировать инвесторам о том, что криптовалюты становятся менее рискованными и более популярными.

Однако, если Ripple проиграет дело, это может привести к более строгому регулированию криптовалют. Политики могут стремиться предотвратить использование других цифровых валют способами, нарушающими законы о ценных бумагах.

Независимо от исхода иск Ripple, вероятно, повлияет на то, как регулирующие органы и инвесторы ориентируются в развивающемся мире криптовалют.