💬 Последнее в Ripple против SEC: дополнительное письмо SEC Files, призывающее к отклонению защиты справедливого уведомления Ripple

Последнее в Ripple против SEC: дополнительное письмо SEC Files, призывающее к отклонению защиты справедливого уведомления Ripple

SEC подает дополнительное письмо в поддержку ожидаемого итогового судебного решения против Ripple.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала письмо с дополнительными полномочиями в поддержку своего ожидаемого ходатайства о вынесении суммарного решения по текущему делу Ripple.

В письме от вчерашнего дня регулятор ценных бумаг процитировал свое предыдущее дело против Commonwealth Equity Services. Согласно SEC, суд Содружества постановил, что ответчик нарушил основанные на небрежности положения Закона об инвестиционных консультантах 1940 года, не разглашая конкретные конфликты интересов.

Согласно SEC, суд также отклонил защиту Commonwealth, утверждая, что регулирующий орган не предоставил компании справедливое уведомление об обязательствах по раскрытию информации. Кроме того, он утверждает, что Ripple следовала указанию Содружества, чтобы основывать свою справедливую защиту на иске Upton против SEC.

«Суд Содружества постановил, что, в отличие от дела Аптона, его ответчик получил справедливое уведомление в силу 50-летнего прецедента Верховного суда в отношении обязательств по раскрытию информации в соответствии с Законом об консультантах», — говорится в выдержке из дополнительного письма SEC.

SEC выделяет 3 причины, по которым защита справедливого уведомления Ripple должна быть отклонена

Следовательно, SEC заявила, что суд Содружества поддерживает ходатайство об упрощенном судебном решении по иску Ripple по трем основным причинам.

Во-первых, SEC утверждает, что решение суда Содружества о том, что предыдущие дела Верховного суда могут обеспечить справедливое уведомление, аналогично его взглядам в иске Ripple, утверждая, что Хоуи и его потомки предоставили Ripple достаточно справедливое уведомление.

Во-вторых, дело Содружества добавило к «неразрывной цепочке решений окружного суда, отклоняющих защиту, основанную на справедливом уведомлении, при вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства».

Наконец, суд Содружества отклонил справедливое уведомление ответчика, несмотря на факты, указывающие на то, что SEC знала об этой практике более двух десятилетий.

Письмо Ripple в поддержку защиты справедливого уведомления

Письмо SEC было отправлено более чем через месяц после того, как Ripple подала дополнительное письмо, поддерживающее защиту справедливого уведомления в ее деле против регулятора ценных бумаг. Для контекста защита справедливого уведомления Ripple указала на отсутствие четких правил для крипторынка Соединенных Штатов.

Блокчейн-компания процитировала недавнее решение Верховного суда по делу Биттнер против США, в котором два судьи полагались на правило снисходительности при вынесении вердикта.

Примечательно, что правило снисходительности диктует, что в ситуациях с нечеткими правилами решение суда должно быть в пользу ответчиков. В ответ на защиту Ripple Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что опора двух судей на правило снисходительности в деле Биттнер против США не имеет отношения к защите Ripple в рамках справедливого уведомления.

Согласно SEC, правило снисходительности применяется только к уголовному иску, а не к гражданскому, как в случае с Ripple, добавив, что это правило не освобождает компанию, работающую на блокчейне, от ответственности.