💬 Почему мы должны поддерживать, а не запрещать криптовалюту

Почему мы должны поддерживать, а не запрещать криптовалюту

Сегодня профессор Хилари Аллен опубликовала в журнале Foreign Affairs статью, в которой аргументирует необходимость запрета криптовалюты в Соединенных Штатах. Аллен привел длинный список эксплойтов, коллапсов криптобирж и технической неэффективности экосистемы блокчейна. Ее вывод: риски технологии блокчейн намного перевешивают выгоды, и правительство США должно полностью ее запретить. Но отвечает ли такой шаг общественным интересам?

Исторически сложилось так, что запреты на новые технологии имели неоднозначные результаты. Прямые запреты могут быть способом борьбы с такими проблемами, как изменение климата. Например, запрет на автомобили с бензиновым двигателем может резко сократить выбросы ископаемого топлива в режиме реального времени.

Однако многие запреты имеют непредвиденные последствия. Прямой запрет на 3D-печатные чертежи оружия может поставить под угрозу инновации в других одноранговых приложениях с открытым исходным кодом.

К настоящему времени криптоиндустрия стоимостью 1,24 триллиона долларов способствовала появлению новых банковских решений, которые являются эффективными, безопасными и доступными для обычных людей. Художники, которые когда-то игнорировались традиционным миром искусства, сделали карьеру (и состояние) в NFT. А децентрализованные автономные организации становятся все более популярными как альтернатива традиционному управлению.

Входы и выходы блокчейна определенно нелегко понять или регулировать. Тем не менее, решения, которые она дает, оправдывают просьбу к правительствам принять эту технологию. Приложив немного времени и усилий, можно исправить недостатки криптографии и побудить больше людей воспользоваться ее многочисленными преимуществами.

Темная сторона анонимности

Одной из особенностей технологии блокчейна является возможность сохранить вашу личность в тайне. Отчасти поэтому одним из первых применений Биткойна была покупка запрещенных веществ в даркнете. Шелковый путь изначально был создан для того, чтобы люди могли торговать товарами и услугами, не делясь никакой информацией о себе. Однако приманка анонимности позволяла пользователям покупать наркотики, оружие и якобы даже наемных убийц — и все это без следа.

В последние годы такие страны, как Китай, Египет, Бангладеш, Алжир, Ирак и Тунис, полностью запретили криптовалюту. Однако это не помешало людям использовать криптовалюты или взаимодействовать с ними. И что еще более важно, это не решило проблему маршрута. Торговля людьми в целях сексуальной эксплуатации, отмывание денег и продажа запрещенных веществ по-прежнему процветают там, где криптовалюта была запрещена в течение многих лет.

Безопасность и охрана

Хотя криптовалюта обеспечивает анонимность, она также работает на неизменном и прозрачном реестре. Каждая транзакция видна и неизменна. Даже если вы не можете найти конкретного пользователя, вы, безусловно, можете определить и найти адрес криптокошелька. Затем власти могут отслеживать эти учетные записи и искать идентифицируемые закономерности.

Или Соединенные Штаты могут последовать за Доминиканской Республикой в ​​создании спонсируемой государством метавселенной, которая поощряет усыновление и предоставляет поддержку и возможности своим гражданам. Буквально сегодня программа Dominica Metaverse Digital Citizen, или DMDC, объявила о запуске токенов, привязанных к личности, которые граждане могут чеканить после завершения проверки KYC. Соответствующее государственное учреждение может хранить личную информацию граждан вне сети. И их способность участвовать в действиях, на которые они имеют право (например, вход в определенные онлайн-группы или события), находится в сети. Этот компромисс может привести к гораздо лучшим результатам в области криптограмотности и безопасности, чем к полному запрету криптовалюты.

FTX не типичен

Сэм Бэнкман-Фрид держал весь мир в напряжении, пытаясь спасти свою криптовалютную биржу от плохих сделок и рискованного кредитного плеча, но ему это не удалось. Криптоэнтузиасты со смесью изумления и отчаяния наблюдали, как SBF бежал из США в стиле «Форсажа». Но большинство критиков ошибаются в причинах провала FTX, а также в возможных решениях.

Прежде всего, FTX базировалась не в США, а в офшоре, а это означает, что биржа не входила в компетенцию SEC и других государственных органов. Криптовалютный запрет не остановил бы этот крах.

Во-вторых, SEC стремилась регулировать конкретные валюты, а не всю биржу. И в-третьих, SBF допустил несколько ошибок, которые мог бы легко расшифровать любой студент MBA.

Никто в криптовалюте не защищает действия SBF. Большинство криптоаборигенов рассматривают падение FTX как уродливое пятно на индустрии, которая хочет построить лучший мир для обычных людей. Многие видные представители отрасли, в том числе соучредитель и генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг, публично выступили за усиление регулирования. Они хотят, чтобы правительство гарантировало, что подобные события больше не повторятся.

Регулирование не удастся

Одно из модных словечек криптомира, которое еще предстоит по-настоящему реализовать, — это децентрализация сети. Многие игроки криптоиндустрии хотят создавать децентрализованные системы. Но, как это часто бывает с властью и деньгами, однажды накопленные люди склонны злоупотреблять ими. Те, кто стремится к децентрализации, знают это на каком-то уровне. Вот почему технология блокчейна в ее наиболее теоретической форме опирается на код, а не на принятие решений людьми. Но даже Биткойн, пожалуй, самая децентрализованная сеть в мире, требует обслуживания со стороны небольшой группы лидеров.

Чтобы было ясно, децентрализация не является панацеей от бед, которые привели к ее зарождению. Великий финансовый кризис 2008 года остается судьбоносной историей о том, как централизованные игроки могут использовать массы. Но несколько примеров захвата власти, взломов и атак 51% также нанесли ущерб организациям, изначально работающим с блокчейном.

Но GFC также показывает, что регулирование не является панацеей от финансовых преступлений, неудач и человеческой жадности. В конце концов, Соединенные Штаты регулировали деятельность банков, ипотечных ценных бумаг и рейтинговых агентств.

Как может работать децентрализация

Цель, которая вдохновила Сатоши Накамото на создание Биткойн как децентрализованной сети, заключалась в борьбе с односторонним принятием решений, которое позволяло Казначейству США погасить долги по невыгодным ставкам Уолл-Стрит, не привлекая виновных к ответственности и печатая миллиарды долларов в виде процесс. Децентрализованная организация потребует от своих членов достижения консенсуса, убедившись, что каждый член имеет право голоса. Это позволило бы найти действительно демократический способ разрешения кризисов.

Более того, как только основатели группы запишут правила взаимодействия в код, у людей не будет возможности изменить эти правила. Таким образом, если банки или в будущем криптовалютные биржи несут ответственность за свои убытки и знают, что правительство их не выручит, это может фактически сократить рискованные ставки и стимулировать более стабильную и безопасную финансовую стратегию.

Догонять

Уменьшим масштаб всего на секунду: правительству США еще предстоит наверстать упущенное в ловушках эпохи Интернета. Такие компании, как Facebook, Google и Apple, потребляют наши личные данные и используют их, в лучшем случае, для продажи нам продуктов, а в худшем — для поощрения информационной предвзятости или удержания нас на своих каналах с помощью теорий заговора и пропаганды.

Но вместо того, чтобы заняться этим, Соединенные Штаты сосредоточились на разрушении монополий в крупных технологиях. Такой подход не только неэффективен, но и не решает поставленных задач. Наши данные, наш контент и многие другие личные аспекты нашей жизни больше не принадлежат нам. Стоит ли тогда удивляться тому, что для решения этой проблемы возникла новая отрасль?

До сих пор правительство США и, соответственно, многие ученые мужи, участвующие в дебатах о рисках и преимуществах блокчейна, относились к отрасли с терпимостью. Они пытались найти способы сделать криптовалюту соответствующей их представлениям о том, как устроен мир. Они рассматривают блокчейн как более сложную версию чего-то старого, а не что-то совершенно новое. Вот почему попытки регулирования до сих пор так с треском провалились. И почему некоторые склонны выбирать более легкий путь и запрещать криптовалюту, а не пытаться найти способы ее поддержки.

Дело в том, чтобы принять, а не запретить криптографию

Технология блокчейн может создать новый мир, в котором люди владеют своими личными данными, имеют доступ к мировой валюте, на которую не влияют решения нескольких человек, и выбирают систему, которая разделяет их ценности. Джон Жак Руссо заявил, что «цивилизация — это безнадежная гонка в поисках средств от зла, которое она производит», и сторонники блокчейна поставили перед собой задачу использовать технологии для разрушения систем, которые больше не работают.

Блокчейн-индустрия не может быть идеальной. Но по крайней мере движущей силой этого является желание сделать следующую главу человеческой истории лучше, чем предыдущая.

Теперь политикам и регулирующим органам предстоит помочь нейтрализовать недобросовестных игроков, защитить потребителей и предложить креативные решения, которые обеспечат устойчивый и этичный рост криптоиндустрии. Криптовалюта — это не причуда, которая скоро исчезнет. Таким образом, США могут либо запретить криптовалюту и остаться позади, либо принять ее и возглавить процесс внедрения.