💬 Является ли Нью-Йорк самым антикрипто-штатом в Америке?

Является ли Нью-Йорк самым антикрипто-штатом в Америке?

Криптовалютные правила всегда были самым большим серым пятном в США, особенно в Нью-Йорке. При Генеральном прокуроре Нью-Йорка Летиции Джеймс тон правоприменения был особенно жестким.

Нью-Йорк часто считают одним из самых антикриптографических штатов Америки. В основном из-за строгой нормативно-правовой базы, что затрудняет работу криптобизнеса. Однако важно отметить, что другие штаты также имеют различную степень регулирования криптоиндустрии.

Странные отношения между криптовалютой и большим яблоком

Одна из основных причин, по которой Нью-Йорк считается антикриптографическим, — это реализация BitLicense. Эта нормативно-правовая база требует от предприятий получения лицензии на деятельность в штате. Эта структура была введена в 2015 году Департаментом финансовых услуг штата Нью-Йорк (NYDFS) и применялась к предприятиям, которые занимаются деятельностью с виртуальной валютой. BitLicense требует от компаний соблюдения строгих правил, в том числе требований по борьбе с отмыванием денег (AML) и принципа «знай своего клиента» (KYC).

Некоторые представители криптосообщества критиковали BitLicense за то, что она слишком обременительна и ограничительна, что заставило некоторые компании вообще избегать работы в Нью-Йорке. Например, в 2015 году популярная криптовалютная биржа Kraken объявила, что приостанавливает свои услуги в Нью-Йорке из-за правил BitLicense.

Другие криптокомпании также выразили недовольство нормативно-правовой базой, что заставило некоторых утверждать, что Нью-Йорк враждебно настроен по отношению к отрасли. Итак, что заставляет указанный регион выступать против криптографии?

Все начинается с лидеров

Генеральные прокуроры штатов несут ответственность за соблюдение законов штатов в пределах своей юрисдикции. Сюда входят законы, касающиеся защиты прав потребителей, регулирования ценных бумаг и финансового мошенничества. В последние годы генеральные прокуроры штатов все больше внимания уделяют обеспечению соблюдения законов о криптовалютах и ​​технологиях блокчейна.

Поскольку криптовалюты продолжают набирать популярность, возникают опасения по поводу мошеннической деятельности и защиты прав потребителей на рынке криптовалют. Генеральные прокуроры штата могут расследовать и преследовать в судебном порядке криптовалютные биржи, предприятия и отдельных лиц, которые нарушают законы штата, связанные с криптовалютой. В этом случае Генеральная прокуратура Нью-Йорка во главе с Летицией Джеймс является лидером.

Демократ придерживается строгого подхода к регулированию криптовалют.

В 2018 году офис запустил Инициативу по обеспечению целостности виртуальных рынков, направленную на защиту инвесторов в криптовалюту за счет повышения прозрачности и подотчетности в отрасли. В рамках этой инициативы Генеральная прокуратура разослала письма тринадцати криптовалютным биржам с запросом информации об их деятельности, мерах безопасности и соответствия.

Криптовалютные биржи и фирмы в зоне риска

Биржи должны были заполнить анкету, в которой запрашивалась подробная информация об их политике и процедурах, в том числе о том, как они предотвращают манипулирование рынком и защищают средства клиентов. Инициатива Virtual Markets Integrity Initiative привела к нескольким принудительным действиям против криптовалютных бирж, включая урегулирование обвинений против Bitfinex и Tether за якобы сокрытие потери средств клиентов в размере 850 миллионов долларов.

Генеральная прокуратура также подала иск против криптовалютной биржи Coinseed, обвинив ее в обмане инвесторов и незаконном присвоении средств. В последнее время громкие принудительные действия были направлены против KuCoin, CoinEx и Celsius Network. Кроме того, Джеймс обвинил Ethereum в работе незарегистрированной ценной бумаги, что напрямую повлияло на цену ETH.

Итак, здесь возникает один вопрос. Что стоит за этой острой враждебностью? Джеймс придирается к криптовалюте или ее действия оправданы? Споры вокруг отношения генерального прокурора Нью-Йорка Летиции Джеймс к криптоиндустрии вызвали множество мнений и мнений.

Выбор сторон в криптодомене

Сторонники действий NY AG утверждают, что ее жесткие меры в отношении крипто-компаний необходимы для защиты инвесторов и предотвращения мошеннических действий. Они считают, что криптоиндустрия по-прежнему в значительной степени не регулируется и что злоумышленники могут эксплуатировать ничего не подозревающих инвесторов.

Например, Parrot Capital, аккаунт в Твиттере с более чем 12 000 подписчиков, заявил:

«Летиция Джеймс, возможно, сделала больше, чтобы остановить мошенничество с криптовалютой, чем любой другой сотрудник правоохранительных органов. Штат Нью-Йорк имеет давнюю историю злоупотреблений со стороны регулирующих органов, но в борьбе с крипто-преступностью они добились большего успеха, чем большинство».

«Летиция Джеймс, возможно, сделала больше, чтобы остановить мошенничество с криптовалютой, чем любой другой сотрудник правоохранительных органов. Штат Нью-Йорк имеет давнюю историю злоупотреблений со стороны регулирующих органов, но в борьбе с крипто-преступностью они добились большего успеха, чем большинство».

С другой стороны, критики действий AG утверждают, что ее подход к регулированию криптовалюты слишком деспотичен и душит инновации и рост в отрасли. Они считают, что индустрия нуждается в большей ясности и руководстве со стороны регулирующих органов, а не в строгом соблюдении требований. Некоторые респонденты на Reddit сообщили BeInCrypto, что действия AG продиктованы желанием «набрать очки в политической игре (преследуя криптовалюты)».

Споры вокруг отношения регулятора к криптоиндустрии сложны и многогранны, с различными мнениями и взглядами. Так ли обстоит дело и в других штатах США?

Другие регионы и их регуляторный климат

Другие штаты также ввели правила для криптоиндустрии, но это может иметь неприятные последствия. В 2019 году Вайоминг принял несколько законопроектов, направленных на создание благоприятной нормативно-правовой среды для криптовалютного бизнеса. Эти законопроекты включали освобождение определенных криптоактивов от законов штата о ценных бумагах и создание специализированных депозитарных учреждений (SPDI), которые могут предоставлять банковские услуги криптобизнесу.

Другие штаты также предприняли шаги по регулированию отрасли, хотя их подходы различаются. Например, в некоторых штатах были приняты законы, требующие от предприятий получения лицензии на деятельность по переводу денежных средств. Напротив, другие создали регулятивные песочницы, которые позволяют фирмам тестировать продукты и услуги без соблюдения существующих правил.

Справедливости ради нужно сказать, что правила на территории США остаются неясными, чтобы криптовалюты могли работать в полную силу. Это одна из причин, по которой кривая принятия криптовалюты в США снизилась по сравнению с другими регионами.

В целом, еще неизвестно, будет ли Нью-Йорк по-прежнему считаться враждебным по отношению к криптоиндустрии. Или предпримет шаги по созданию более благоприятной регуляторной среды.