💬 Без демократии Биткойн потерпит неудачу

Без демократии Биткойн потерпит неудачу

Это редакционная статья Фрэнка Кашнера, основателя UnChainDemocracy.org.

«Политика» часто определяется как «деятельность, связанная с управлением страной или другой территорией, особенно дебаты или конфликты между отдельными лицами или партиями, имеющими или надеющимися достичь власти».

Хотим ли мы, чтобы Биткойн достиг власти? Да, хотя власть Биткойна отличается от власти одного человека, экономического или политического субъекта. Но мы по-прежнему говорим о силе, выраженной в разработке и реализации кода, доказательстве работы (электроэнергии), Интернете, биржах, редакционных статьях, блогах, законах, судах, школах и политиках. Война размеров блоков, которую я пережил, в конечном счете была конфликтом между политическими силами, в котором победили те, кто выступал за децентрализацию узлов. Эта статья и этот журнал сами по себе являются политическими акторами в борьбе за будущую денежную и политическую власть.

В конечном счете, денежная свобода, Биткойн, — это лишь один из аспектов свободы. Для тех, кто живет в США, еще одним аспектом свободы являются наши политические права, изложенные в Билле о правах и Конституции. Таким образом, даже наша ужасно ущербная демократия заслуживает защиты и расширения.

Но похоже, что многие биткойнеры так не считают. Например, Джимми Сонг, которого я уважаю и у которого многому научился, высказал мнение, что, возможно, наша демократия настолько ущербна, что от нее следует отказаться. Но я предполагаю, что Биткойн и демократия нужны друг другу и что альтернатива, автократия, была бы ужасной.

Биткойн, навсегда захваченный течениями политической власти

Один мой друг недавно заметил, что наше нынешнее политическое разделение можно рассматривать как разделение между теми, кто ориентирован на свободу, и теми, кто ориентирован на равенство. Подобно двум точкам на линии, мы в биткойн-сообществе можем найти единство вокруг схожих взглядов на то, что Биткойн делает возможным в условиях демократии. Но нам также нужно взглянуть на отношения между Биткойном и демократией и представить темную альтернативу: жизнь при автократии, которая способна захватить нашу собственность и нарушить другие наши права.

В 1941 году, во время большого политического конфликта, Вуди Гатри в своей работе «Говоря о Колумбии» классно спел: «Я не очень люблю диктаторов, но я думаю, что вся страна должна управляться… электричеством!»

Электрификация, тогдашняя революционная технология (в чем-то мало чем отличающаяся от сегодняшнего Биткойна), была технологией, против которой выступали и которую поддерживали различные деловые круги и нанятые ими политики. Даже сегодня беглый поиск показывает сильное сопротивление усилиям по электрификации.

Как и электричество, Биткойн сейчас и навсегда останется в потоках финансовой и политической власти. Это сама природа изменения величины Биткойна. Рассмотрим то, что мы уже видели: Китай запрещает биткойн, канадские дальнобойщики используют BTC, Сальвадор бросает вызов МВФ и делает биткойн законным платежным средством, появление BTC в Украине, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) отклоняет заявку на преобразование GBTC в ETF. , нигерийцы начинают использовать биткойн, и в настоящее время «Операция Choke Point», поскольку SEC препятствует доступу к банкам для биткойн-компаний.

Эти течения объясняют наличие политической свободы, функционирующей демократии, а также правовой статус Биткойна. Для получения дополнительных доказательств неразрывной связи Биткойна с демократией обратитесь к Фонду прав человека, у которого есть подразделение под руководством Алекса Гладштейна, использующее Биткойн для укрепления политической и экономической свободы, особенно в некоторых из худших автократий в мире.

Биткойн более хрупок, чем мы думаем

Список фундаментальных свойств Биткойна включает децентрализацию, антихрупкость, защиту от конфискации, неподкупную систему разработки, безопасность доказательства работы и защиту от узлов, которые его защищают. Тем не менее, я думаю, что мы наивно относимся к его силе.

Нам, живущим в демократиях Запада, легко предположить, что верховенство закона, защищающее нашу собственность и свободу, является данностью. Если бы мы жили в Китае, Северной Корее, Афганистане, Турции или России, возможно, мы не были бы столь оптимистичны.

В то время как Биткойн является привлекательным троянским конем (количество вроде как увеличивается) для некоторых богатых и могущественных, противоположные интересы могут создать законодательство и политику, которые могут вытолкнуть Биткойн из денежных ворот империи. Да, мы могли бы по-прежнему работать «под землей», но подумайте, как это будет выглядеть.

Сегодня биткойн крошечный, и у власти есть хитрые способы отсрочить и отрицать его широкое распространение, например, заявляя, что «добыча полезных ископаемых разрушает окружающую среду» или заявляя, что «плохой актер, такой как Сэм Бэнкман-Фрид, является политическим деятелем».

Посмотрите, как авторитарные правительства, которые используют угрозы тюрьмы и насилия, относятся к биткойну. У них нет проблем с конфискацией, даже если они конфискуют майнинговые машины (как это произошло в Венесуэле).

Есть и другие проблемы с тем, что мы считаем неизменными свойствами Биткойна: почему так мало основных разработчиков и как это повлияет на будущее Биткойна? Почему так мало узлов (около 16 000) по сравнению с общим количеством пользователей Биткойн? Почему государственные органы ограничивают биржи и распространяют дезинформацию о ценности и использовании энергии?

Именно наша демократия позволяет сторонникам Биткойна выступать, лоббировать, транслировать, вести бизнес и обращаться в суд. Но наша демократия, какой бы слабой она ни была, находится под все возрастающей угрозой со стороны корпоративных сил, которые предпочли бы для себя отсутствие регулирования и автократическую власть. Я предсказываю, что они будут защищать систему, основанную на долларах США. Чтобы победить, Биткойн и сторонники демократии нуждаются друг в друге.

Некоторые вещатели на биткойн-арене или их гости заявляют, что вся власть принадлежит управленческим и политическим классам. Это просто неправда — см., например, «Кто правит Америкой?» Уильяма Домхоффа, «Темные деньги» Джейн Майер, «Демократия в цепях» Нэнси Маклин или «Теневая сеть» Энн Нельсон. Это хорошо задокументированные взгляды на то, как те, кто хочет превратить Соединенные Штаты в авторитарную страну, обладают значительной властью и продвигают эту программу за последние 50 лет.

В заключение, Биткойн нуждается в демократии, а демократия нуждается в Биткойне. Обе системы динамичны и постоянно меняются, что усложняет нашу задачу. Я надеюсь, что эта точка зрения поможет мне и другим убедить сторонников Биткойна уделять более конструктивное внимание нашей политической системе, а сторонникам демократии — обратить больше внимания на экономическую свободу, присущую Биткойну.

Это гостевой пост Фрэнка Кашнера. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.