💬 Насколько правдоподобна теория «Операции «Узкая точка»»?

Насколько правдоподобна теория «Операции «Узкая точка»»?

Глобальные экономические условия ужесточаются; процентные ставки меняются; и инфляцию еще предстоит обуздать. Учитывая экономические препятствия, тот факт, что Silvergate Bank, Silicon Valley Bank и другие банки терпят крах, неудивителен.

Но почему сейчас? Быстро растущие процентные ставки чрезвычайно разрушительны для банковских моделей, но крах этих конкретных банков вызвал удивление. Так уж получилось, что эти банки важны для криптоиндустрии.

Избирательное правоприменение на службе повестки дня

Правительственные агентства часто используют избирательное применение запутанных или неясных правил и положений для достижения своих целей. Затем они могут защитить действия, заявив, что на карту поставлены интересы общественности.

Вот аналогия: многоквартирный дом необходимо снести для предстоящего проекта расширения автомагистрали. Выбор состоит в том, чтобы оформить выдающийся домен, сценарий, в котором правительство имеет возможность отменить все договоры аренды и права собственности и взять под контроль собственность. Это решение не будет популярным среди сообщества. Есть еще один вариант. Местное правительство просто не могло обеспечить соблюдение ранее существовавших правил содержания и содержания, что привело к тому, что имущество пришло в негодность.

Когда месяц назад я предупредил о узких местах, я не думал, что через миллион лет они пойдут в 100 раз дальше и фактически уничтожат 3 крупнейших банка, работающих с криптовалютой. Это захватывает дух. И это не было случайностью. Это был снос https://t.co/HacUQfUWWF — Ник Картер (@nic__carter) 13 марта 2023 г.

Когда месяц назад я предупредил о узких местах, я не думал, что через миллион лет они пойдут в 100 раз дальше и фактически уничтожат 3 крупнейших банка, работающих с криптовалютой. Это захватывает дух. И это не было случайностью. Это был снос https://t.co/HacUQfUWWF

Появляется государственный инспектор. Имущество нуждается в серьезных обновлениях, иначе его придется забраковать. Владелец недвижимости не может позволить себе привести недвижимость в соответствие с нормами. А жители должны переселяться и переселяться ради собственной безопасности.

Так работает правительство.

Правительство устанавливает общие правила и положения — избирательно применяет их — и создает ситуацию, в которой достигается нужный им результат. Они избегают прямой ответственности и публичного гнева, но добиваются необходимых действий.

Рыночные условия - это установка

По мере ужесточения рыночных условий в первую очередь страдают дискреционные и спекулятивные предприятия, например стартапы, рестораны и хедж-фонды. Таким образом, в первую очередь ослабевают банки в технологическом и крипто-секторе. Большинство банков ориентируются на обслуживание конкретных отраслей. Если клиенты банка терпят неудачу, банк находится в шатком положении.

Думаю, я буду первым критиком @ewarren, который сделает то, что правильно, и публично поблагодарю ее за ее участие в ускорении #Bitcoin. сломал спину Fiat. — Джон Э. Дитон (@JohnEDeaton1) 17 марта 2023 г.

Думаю, я буду первым критиком @ewarren, который сделает то, что правильно, и публично поблагодарю ее за ее участие в ускорении #Bitcoin. сломал спину Fiat.

Если банк публично котируется, как только публичные инвесторы осознают затруднительное положение, результаты становятся катастрофическими. SVB пыталась привлечь дополнительный капитал через публичные рынки, чтобы выручить себя, но рынки поддались влиянию и пошли на понижение. Вкладчики бежали в «более безопасные» банки. Произошло классическое бегство из банка. Фактически рынок подготовил банк к регулятивному вмешательству.

Регуляторы пользуются всеми преимуществами

Крах Silvergate и SVB, а также поглощение Signature, возможно, сигнализируют о начале усилий регулирующих органов по активной ликвидации криптобанков. Если криптовалюту можно хирургическим путем отделить от традиционного банкинга, это решит многие предполагаемые проблемы для регулирующих органов. Как только криптографические рампы будут устранены, эта категория может быть агрессивно отрегулирована без осознания общественностью того, что инвестиционная возможность лишается.

Хорошие новости: мы не все сторонники теории заговора Плохие новости: «удушающая точка 2.0» кажется вполне законной https://t.co/cQ8ykByInb — Лиззи Фэллон (@FallonLizzy) 16 марта 2023 г.

Хорошие новости: мы не все сторонники теории заговора Плохие новости: «удушающая точка 2.0» кажется вполне законной https://t.co/cQ8ykByInb

Однако это не заговорщический план. Скорее, регулирующие органы пользуются слабым балансом и плохой банковской практикой, чтобы создать сценарии, в которых затем кажется логичным, что они должны вмешаться. В Signature не было банковских операций. Регуляторы воспользовались хаотичной ситуацией, чтобы реализовать свою повестку дня.

Стартапы, особенно криптостартапы, по своей природе спекулятивны. Блокчейн в масштабе — это «неизвестное количество» спекуляций из-за отсутствия регулирования. Вспомните приведенную выше аналогию. Отсутствие надзора и регулирующих указаний привело к тому, что финансовые учреждения, которые обслуживают технологические и криптовалютные компании, раздвигают границы.

Из-за макрорыночных условий такого рода эксперименты создали ситуацию, которая поставила эти банки на грань платежеспособности. Когда регулирующие органы вмешиваются, чтобы «спасти положение», они заключают сделку «два по цене одного». Считается, что они учитывают интересы общественности, поскольку устраняют критически важные функции для криптоиндустрии.

Заражение — это мем

Ни один банк не может пережить массовый крах. Дробное банковское обслуживание привело к созданию системы, в которой у банков просто нет активов, чтобы полностью покрыть депозиты клиентов. Если инвесторы начнут сомневаться в стабильности банка и начнут забирать вклады, этот банк либо разорится, либо его придется спасать. Заражение — это мем, который, как и другие мемы, построен на глубокой, потенциально неприятной правде. Банки не так стабильны, как внушают обществу.

По теме: Почему Федеральная резервная система не требует от банков хранить наличные деньги вкладчиков?

Ник Картер называет это недавнее внимание регуляторов к криптобанкам «Операцией Chokepoint». Однако банкротства банков, ускоренные регулятивным таргетированием, дестабилизируют предполагаемую стабильность всей финансовой системы. Мы видим это по мере того, как набеги на такие учреждения, как First Republic — традиционный банк среднего размера — заканчиваются. Приближаются новые пробеги.

Рыночные силы открыли регуляторам возможность агрессивно уничтожать криптобанки посредством контролируемого сноса. Но снос привлек внимание инвесторов к существующим глубоким системным рискам. Контролируемый снос мог бы служить непосредственной цели, но заражение уже на грани.

Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.