💬 Заинтересованные стороны не согласны с ролью криптовалюты в крахе банков

Заинтересованные стороны не согласны с ролью криптовалюты в крахе банков

Дж. В. Веррет, профессор корпоративного права и права ценных бумаг, не согласен с сенатором США Элизабет Уоррен по поводу роли криптовалюты в недавнем крахе Signature Bank. Веррет сказал, что представление Уоррен по этому вопросу было неточным и привлекло ее к большей ответственности, зная ее способности как бывшего профессора права финансового регулирования.

Неточный. Как бывший профессор финского права, она должна знать лучше. Модели ФРС для стресс-тестов Подпись освобождала от поддержки казначейских холдингов, так что это не помогло бы. Регулятор Нью-Йорка говорит, что криптовалюта не сыграла роли в крахе. Она просто выдумывает вещи. https://t.co/j4aotJ2kNa — Дж.В. Веррет, JD, CPA/CVA ? (@JWVerret) 16 марта 2023 г.

Неточный. Как бывший профессор финского права, она должна знать лучше. Модели ФРС для стресс-тестов Подпись освобождала от поддержки казначейских холдингов, так что это не помогло бы. Регулятор Нью-Йорка говорит, что криптовалюта не сыграла роли в крахе. Она просто выдумывает вещи. https://t.co/j4aotJ2kNa

По словам Верре, нью-йоркский регулятор уже пояснил, что криптовалюта не сыграла никакой роли в крахе Signature Bank. Он считает, что Уоррен может придумывать что-то, чтобы обвинить криптоиндустрию.

Сообщается, что сенатор Уоррен написала письмо генеральному директору Signature Bank, требуя ответов на то, что она назвала «чрезмерным риском», когда он отважился на криптовалюту, опираясь на «повествование о быстром обогащении». По ее словам, банк потерпел неудачу из-за «слабых правил и чрезмерной зависимости от криптовалюты».

Уоррен обвинил банк в том, что он привел к экономически катастрофическим последствиям, и усердно работал над «ослаблением правил». Она также обвинила генерального директора Signature Bank Джозефа ДеПаоло в том, что он разрушил учреждение, приняв неверные решения и пойдя на чрезмерный риск.

Законодатель потребовал, чтобы генеральный директор объяснил это общественности, чтобы другие могли извлечь уроки из краха банка.

Другие обвинения, выдвинутые Уорреном против банка и его генерального директора, включают борьбу за поддержку усилий по сокращению требований к капиталу, предусмотренных законом Додда-Франка о реформе Уолл-стрит, и лоббирование лидеров за счет пожертвований на кампанию в попытке ослабить банковское регулирование в Конгрессе.

Письмо Уоррен поддерживает мнение других демократов и ее самой, обвиняя в недавних банковских банкротствах закон 2018 года, одобренный Конгрессом и администрацией Дональда Трампа. Они считают, что закон ослабил требования к капиталу и тесты на ликвидность, сделав более мелкие региональные банки менее обременительными для надзора.

Несмотря на аргумент Уоррена, Веррет считает, что ее обвинение в криптовалюте как причине банкротства Signature Bank ошибочно. Он отметил, что модели ФРС для стресс-тестов Signature были освобождены от поддержки казначейских холдингов. Следовательно, даже это не помогло бы.