💬 Как искусственный интеллект меняет художественное творчество и бросает вызов законам об интеллектуальной собственности

Как искусственный интеллект меняет художественное творчество и бросает вызов законам об интеллектуальной собственности

Использование искусственного интеллекта (ИИ) завоевывает все большую известность как среди традиционных художников, так и среди художников Web3. В то время как некоторые творческие люди опасаются, что ИИ однажды заменит их работу или украдет их работу, другие художники приветствовали технические эксперименты и даже нашли способы использовать ботов для воплощения своего художественного замысла.

Эта функция является частью Недели культуры CoinDesk.

Но вопросы о моральных последствиях ИИ разделили художников, и были высказаны опасения по поводу плагиата в отношении конфиденциальности данных. Некоторые художественные сообщества зашли так далеко, что запретили совместное использование изображений, созданных с помощью ИИ, созданных с помощью таких инструментов, как DALL-E, Midjourney и StarryAI.

Тем временем художники, использующие ИИ, страстно рассказывают о своей работе и стремятся дать представление об обширных технологиях. Некоторые художники рассматривают свои отношения с ИИ-ботами так же, как родители, обучающие своего ребенка читать, писать или рисовать. «Я много рисовала со своими детьми, когда они были маленькими», — написала австралийская художница Лилиилло в Twitter Spaces в феврале. «Я наблюдал, как его мозг действительно учится в режиме реального времени… Я испытываю такое же удивление, наблюдая за этими инструментами [ИИ]».

Художники, которые тесно сотрудничают с ИИ, помогают тем из нас, кто не связан с этой областью, понять его своим мастерством и экспериментами. Наряду с исследователями, авторами и технологами, разрабатывающими инструменты ИИ, мир искусства ИИ освещает некоторые насущные вопросы, касающиеся интеллектуальной собственности (ИС) и права собственности в Web3.

Интеллектуальная собственность и оригинальность

Искусственный интеллект создает новый художественный канон, говорит исследователь искусственного интеллекта и поэт Саша Стайлз, которая с 2018 года является поэтическим наставником гуманоидного робота BINA48 компании Hanson Robotics.

Языковые модели, такие как чат-бот AI ChatGPT и аналогичные инструменты, такие как Sudowrite, создают нейронные компьютерные сети, которые поглощают огромное количество текста и других данных в Интернете, а затем обрабатывают их с помощью алгоритма для формирования понятных утверждений.

Процесс разработки языковых моделей под руководством человека создает то, что Стайлз описывает как «пул данных», который пользователи могут коллективно использовать из таких вещей, как книги, фильмы, энциклопедии и идеи, найденные в физической или цифровой библиотеке.

«Как писатель я думаю, что существует этот романтический стереотип писателя-одиночки, трудящегося в пустой комнате, и что идеи, которые мы придумываем, возникают из воздуха», — сказал Стайлз. Тем не менее, на самом деле художники всегда вдохновлялись и черпали вдохновение из существующих культурных произведений, сказала она.

«Сколько идей лежат в основе того, что я делаю как поэт?» — спрашивает Стайлз, отмечая сходство между тем, как люди и ИИ собирают информацию для создания новых вещей.

Что касается плагиата и беспокойства по поводу оригинальности, Стайлз сказал, что некоторые писатели и художники ищут способы отказаться от включения своего текста в наборы данных языковой модели. Но в настоящее время нет четкого способа защитить опубликованные слова от сканеров ИИ или инструментов, используемых для сбора данных из онлайн-источников.

Эти проблемы, как правило, более сложны в контексте генераторов изображений, преобразующих текст в изображение, таких как DALL-E или Midjourney, которые имеют возможность создавать изображения из текстовых подсказок в стиле определенного художника — иногда без ведома этого художника или без его ведома. разрешение.

Например, штатный писатель журнала New Yorker с помощью DALL-E 2 создал изображение гаванской собаки в стиле покойного фотографа Harper's Bazaar Ричарда Аведона. защита имущества.

Проблемы применения существующих законов об ИС к произведениям ИИ

По словам Джессики Нир Макдональд, юриста по товарным знакам и авторскому праву из Neer McD PLLC, многие из этих идей и технологий все еще находятся в стадии разработки и поэтому попадают в ряд юридических серых зон.

«Вопрос здесь в том, чтобы попытаться выяснить, где начинается право собственности на авторские права», — сказала она. Первое соображение касается входных данных: кто на самом деле владеет уникальной комбинацией подсказок, текста и данных, используемых для создания стиля подписи, и как это владение влияет на сгенерированный результат?

Эти границы, скорее всего, будут определены в ходе судебных разбирательств и толкования законов, которые будут проходить через Ведомство авторских прав США (USCO) и Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO).

«Это этические проблемы, с которыми мы как общество действительно сталкиваемся впервые», — сказал Макдональд.

Еще одним соображением является намерение. Использует ли художник охраняемый логотип, слоган или дизайн намеренно для получения денежной выгоды или в рекламных целях? Пока неясно, насколько вопиющим может быть их описание или насколько близко вывод может напоминать защищенное изображение без юридических последствий. Существует несколько существующих параметров, когда речь идет о работах, созданных ИИ, и некоторые инструменты ИИ имеют ограничения на то, насколько точно они могут имитировать защищенные символы, символы и тексты.

Хотя прецедентов по этим вопросам, касающимся ИИ и интеллектуальной собственности, пока нет, USCO и USPTO, похоже, поддерживают прецедент, согласно которому произведения искусства, созданные ИИ, обычно не охраняются законом об интеллектуальной собственности.

«Закон об интеллектуальной собственности исторически был сосредоточен на защите плодов человеческого интеллекта», — сказал Макдональд, сославшись на дело от августа 2022 года, в котором Окружной суд Соединенных Штатов Восточного округа Вирджинии подтвердил, что только «физическое лицо» может считаться изобретателем. . В другом недавнем случае USCO аннулировало регистрацию авторских прав, предоставленную художнице с искусственным интеллектом Кристине Каштановой на ее графический роман, потому что художница не сообщила, что изображения в книге были созданы с помощью Midjourney. После тщательного рассмотрения ведомство предоставило охрану только тексту и компиляции книги, но не изображениям, поскольку они «не являются продуктом человеческого авторства».

Несмотря на это, мимикрия ИИ вызывает множество проблем, даже несмотря на то, что искусство, созданное ИИ, не защищено законом об интеллектуальной собственности. Как говорит цифровой художник Грег Рутковски, даже созданные фанатами произведения искусства без очевидных денежных стимулов могут смешивать подлинные работы художника с изображениями, созданными компьютером. Рутковски, который известен иллюстрацией фэнтезийных пейзажей в таких играх, как Dungeons & Dragons и Magic: The Gathering, жалуется, что Интернет слишком переполнен произведениями искусства ИИ, похожими на его собственные, чтобы его оригинальная работа больше не привлекала внимания.

«Существует множество судебных исков, в которых стиль артиста пытаются защитить в соответствии с законом об авторском праве, и они решаются в каждом конкретном случае», — сказал Макдональд.

Хотя стиль — это не то, что всегда может быть защищено авторским правом, более важный вопрос заключается в том, не мешает ли возможность создавать произведения искусства с помощью инструмента искусственного интеллекта исключительности оригинального художника, предусмотренной законом об авторском праве.

Художники, которые заинтересованы в выпуске произведений искусства и книг, созданных искусственным интеллектом, таких как созданная искусственным интеллектом картина Стивена Талера «Недавний вход в рай», избранные работы Клэр Сильвер или весь этот научно-фантастический журнал, должны ознакомиться с положениями и условиями для каждой используемой машины ИИ, особо отмечая, какие права интеллектуальной собственности могут быть предоставлены вам или компании в отношении работы, созданной человеком и ботом.