💬 Покупка оружия за криптовалюту является конституционным правом, утверждают лоббисты

Покупка оружия за криптовалюту является конституционным правом, утверждают лоббисты

Ассоциация по лоббированию оружия призвала людей протестовать против предложения исключить криптовалюту из определения «денег», которое, по их утверждению, фактически криминализирует покупку оружия за цифровую валюту.

Буквально на прошлой неделе штат Южная Дакота предложил закон, который изменит определение денег в Едином коммерческом кодексе.

В нем говорится, что «деньги» должны исключать «электронную запись, которая является средством обмена, зарегистрированным и передаваемым в системе, которая существовала и действовала для средства обмена до того, как средство обмена было разрешено или принято правительством».

Это в основном исключит криптовалюту из того, что она считается «деньгами».

В ответ некоммерческая организация по защите прав на оружие Gun Owners of America (GOA) призвала владельцев огнестрельного оружия протестовать против того, что она считает угрозой Второй поправке страны. В нем говорится, что «право народа на хранение и ношение оружия не может быть ущемлено».

«Хотя на первый взгляд это может показаться не связанным со Второй поправкой, это влияет на нашу свободу платить за огнестрельное оружие так, как мы выбираем. Этот законопроект фактически запретит людям использовать криптовалюту для покупки огнестрельного оружия», — говорится на сайте группы.

Читателей попросили позвонить в офис губернатора Кристи Ноэм или отправить подготовленное сообщение:

«Законопослушным гражданам должно быть позволено использовать любые платежи, которые они хотят, для осуществления своих прав. Пожалуйста, наложите вето на законопроект Палаты представителей 1193», с темой письма: «HB 1193 против огнестрельного оружия».

В настоящее время GOA не принимает криптовалюту в качестве средства пожертвования ассоциации.

Подробнее: Министерство юстиции переводит биткойны Silk Road на новые кошельки и биржи

Зачем исключать крипту?

По словам официальных лиц Единой правовой комиссии, поправка направлена ​​на устранение путаницы, вызванной признанием Сальвдором биткойнов и правовыми последствиями, которые это имело для крипто-кредиторов.

Объяснение: спорные облигации вулкана Сальвадора, обеспеченные биткойнами

В электронном письме, опубликованном в Твиттере, комиссия заявила: «С объявлением [Эль-Салавдора] определение денег в соответствии с UCC, возможно, включало биткойн. Это означало, что вместо новых правил для контролируемых электронных записей (включая криптовалюты) в статье 12 суд мог применить старые правила UCC для транзакций, связанных с деньгами.

«Согласно этим правилам, кредитор, физически владеющий деньгами (что невозможно для криптовалюты), имеет совершенный обеспечительный интерес в этих деньгах, но кредитор, который подает отчет о финансировании UCC-1, не будет совершенным, а это означает, что другая сторона может иметь превосходящие права на криптовалюту, используемую в качестве залога».

Также сообщается, что, хотя криптовалюта, по-видимому, исключена из определения, цифровые валюты Центрального банка по-прежнему будут соответствовать требованиям.

Protos связался с GOA и обновит эту историю, если мы получим ответ.