💬 Может ли регулирование криптовалюты повысить его репутацию?

Может ли регулирование криптовалюты повысить его репутацию?

Прошло больше года с тех пор, как Китай решил полностью избавиться от торговли биткойнами и майнинга. Несколько официальных агентств, в том числе центральный банк и валютные регуляторы, вместе заняли эту позицию после майского запрета финансовым учреждениям, облегчающим криптовалютные транзакции, и аналогичных действий в 2017 и 2013 годах. Народный банк Китая (НБК) заявил, что их целью было « защищать имущество людей и поддерживать экономический, финансовый и социальный порядок». Неудивительно, что реакция остального мира была шоком и разочарованием, а сенатор США Пэт Туми зашел так далеко, что раскритиковал китайское правительство за то, что оно лишило своих граждан «самой захватывающей инновации в области финансов за последние десятилетия».

Хотя США не пошли по стопам Китая, правда в том, что они также были очень обеспокоены некоторыми проблемами в отрасли, например возможностью потери контроля над финансовой системой, возможностью содействия преступности и опасностью финансового торговцы оказались обожженными. Вот почему в марте 2022 года президент Байден настаивал на том, чтобы Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) «активно проводила расследования и применяла меры против незаконных действий», и почему в сентябре 2022 года Белый дом указал, что законы о незаконном переводе средств могут быть изменены, чтобы повлиять на провайдеры криптоуслуг.

Новый регламент находится в процессе разработки, и, хотя единого мнения о том, как к этому относиться, нет, кажется, что на этом пути есть некоторые потенциальные преимущества для сектора. Ожидается, что одним из главных преимуществ станет увеличение институциональных инвестиций, и в этой статье мы более подробно рассмотрим, как регулирование может повлиять на привлекательность криптовалюты и как это может повлиять на цены в будущем, особенно когда речь идет о торговле CFD на криптовалюту.

Путь к регулированию

Многие люди задаются вопросом, почему к настоящему времени в секторе криптотрейдинга действительно не было введено жесткого регулирования. «Политика еще не разработана, потому что у блокчейна и криптографии нет прецедента, так что это адская задача», — объясняет Талли Гринберг из Allnodes. Те, кто выступают против идеи регулирования, делают это из-за своей убежденности в том, что децентрализованный дух криптографии будет скомпрометирован регулированием и что новые идеи в этой области могут быть подавлены. Но другие говорят, что тщательно разработанные правила могут затормозить бурную розничную торговлю на рынке, что может повысить доверие со стороны учреждений, которые затем могут строить долгосрочные планы в этом секторе.

Дело не в том, что в отрасли вообще нет регулирования. Криптовалютные биржи Gemini и Coinbase обязательно следуют определенным правилам, установленным официальными лицами, но это не соответствует правилам, скажем, публичной фондовой биржи. «Защита инвесторов на этих крупных биржах намного, намного слабее, чем на наших рынках ценных бумаг или нашем рынке фьючерсов», — говорит Тимоти Массад из Комиссии по торговле товарными фьючерсами. Массад говорит, что мошенничество в этой области необходимо пресекать, и необходимы новые «стандарты в отношении конфликта интересов». Даже после ужесточения регулирования криптовалюта останется рискованным активом, по крайней мере, на уровне акций конкретной компании.

Институциональный интерес

Многие финансовые учреждения помещают криптовалюту в свои портфели после прихода пандемии, чтобы предложить своим клиентам доступ к растущей отрасли. Данные показывают, что даже сейчас во всем мире сохраняется высокий интерес потребителей к этому сектору, и в основном к торговле криптовалютой как к финансовому инструменту. В прошлом году криптовалютные хедж-фонды контролировали 4,1 миллиарда долларов, что на 8% больше, чем в 2020 году. Однако в целом эти фонды устанавливают довольно строгие ограничения на свои цифровые активы, как и большинство розничных трейдеров. Одна интересная тенденция заключается в том, что некоторые хедж-фонды меняют свою стратегию и используют производные финансовые продукты, чтобы попытаться получить прибыль, даже когда рынок падает.

Возникает вопрос о том, каковы могут быть последствия нового регулирования, но это зависит от того, решит ли правительство США действовать строго или снисходительно. (Мы говорим здесь о долгосрочном эффекте, потому что краткосрочные эффекты, скорее всего, будут вызваны эмоциями.) Аарон Кляйн из Брукингского института отвечает: «Даже если это не привлечет больше людей, оно может измениться. текущее поведение людей».

С нетерпением жду

Первыми цифровыми активами, которые регуляторы принесут на ремонт, могут стать стейблкоины. Предполагается, что они предоставляют трейдерам преимущества криптовалюты, одновременно сдерживая волатильность, что они и делают, привязывая себя к такому активу, как фиатная валюта. В случае самого популярного стейблкоина, Tether, привязка представляет собой прямую связь с долларом США. Обеспокоенность регулирующих органов по поводу таких цифровых активов связана с тем, как они управляются, поэтому регулирование может произойти раньше, чем позже.

«Медленно, но верно, — говорит Тэлли Гринберг, — нас не только массово принимают как отрасль, мы также более или менее стабилизируемся», и многие люди склонны с ней соглашаться, особенно в связи с тем, что агрессивное регулирование в США прокладывает дорогу способ для организаций чувствовать себя в безопасности в криптопространстве. В бизнесе криптовалютной торговли CFD всегда полезно быть в курсе новостей на регуляторном фронте, которые должны стабильно поступать в течение нескольких месяцев, и обращать внимание на то, как любой тип регулирования проявляется в цене криптовалюты. .