💬 Большая часть майнинга биткойнов подпитывается устойчивой энергией

Большая часть майнинга биткойнов подпитывается устойчивой энергией

В этой статье представлен обзор моего последнего исследования, раскрывающего, как так получилось, что исследование воздействия Биткойна на окружающую среду, проведенное Кембриджским центром альтернативных финансов (CCAF) в 2022 году, недооценивает объемы устойчивого майнинга биткойнов. Я также объясняю, почему мы можем быть уверены, что фактическое устойчивое потребление энергии составляет не менее 52,6% от общего потребления энергии при майнинге биткойнов.

Почему это важно

Какой бы ни была ваша позиция в отношении инвестиций в ESG, реальность такова, что они стремительно растут и могут достичь 10,5 трлн долларов только в США. Верно и то, что принятие Биткойна не может произойти, если эти 10,5 трлн долларов средств ESG не будут чувствовать себя комфортно в том, что Биткойн является чистым положительным фактором для окружающей среды.

Прямо сейчас инвесторы ESG в значительной степени не чувствуют себя комфортно, что это так. В разговоре с ними у меня сложилось впечатление, что одной из причин дискомфорта инвесторов ESG в отношении Биткойна является то, что в исследовании CCAF «Глубокое погружение в воздействие Биткойна на окружающую среду» сообщается, что Биткойн использует только 37,6% устойчивой энергии.

В то время как инвесторы ESG, как правило, быстро отвергают работу биткойн-критика Алекса де Вриса, разоблаченного в более ранней статье Bitcoin Magazine, я обнаружил, что они также более склонны доверять исследованию CCAF, чем исследованию Совета по добыче биткойнов (BMC), которое обнаружило Биткойн использует 58,9% устойчивой энергии. Вы можете понять, почему: бренд Cambridge говорит «авторитетное, независимое исследование», в то время как BMC говорит «отраслевая организация».

По иронии судьбы, будучи отраслевой организацией, именно то, что дает BMC доступ к данным майнинга биткойнов в режиме реального времени, также упростило дисквалификацию результатов по крайней мере для некоторых инвесторов ESG. Экологические группы, такие как Earth Justice, и такие журналы, как The Ecologist, также поспешили предположить, что цифры CCAF должны быть правильными.

На сегодняшний день у биткойнеров была сдержанная реакция. Результат: разговор о том, что средства ESG стоят за биткойнами, не может продолжаться. Принятие биткойн-пользователей останавливается.

Между тем, экологические группы получают больше топлива, чтобы лоббировать правительства с целью регулирования майнинга биткойнов карательным образом.

Что потребуется фондам ESG для поддержки биткойнов?

Фонды ESG требуют три вещи, прежде чем они будут инвестировать в проекты Биткойн. Это те же самые три вещи, которые потребуются Белому дому, чтобы не карательно регулировать добычу биткойнов: независимые эмпирические данные, однозначно демонстрирующие:

Представленное здесь исследование является ответом на первое требование к ESG-инвесторам. Само по себе это не откроет шлюзы для институциональных инвестиций в ESG, но сломает первые серьезные барьеры.

Выводы

В течение 2022 года я был озадачен по поводу последовательной разницы в 20%-плусах между оценками BMC и CCAF об устойчивой энергии Биткойн. Я видел, чтобы как биткойнское сообщество, так и экологические группы цитируют фигуру, которая соответствует их повествованиям.

Находясь в необычном положении между двумя сообществами, мой простой вопрос был: «Кто прав?»

Я решил изучить вопрос.

Я понял, что модель CCAF исключала несколько факторов. Никакой большой детективной работы с моей стороны: она говорит на своем веб -сайте в разделе «Ограничения модели».

Итак, я количественно оценил влияние этих исключений. Оказалось, что три исключения, упомянутые на его веб-сайте, приводят к тому, что его модель занижает процент устойчивой энергии Биткойна на 13,6%. Это объясняет две трети всех расхождений между CCAF и моделью BMC.

С учетом всех исключений из модели CCAF процентное соотношение устойчивой энергии Биткойн оказывается на целых 15,5% выше.

Вот полная разбивка всех исключений модели CCAF. Всего исключений девять: семь (зеленые), которые увеличивают показатель устойчивого использования энергии; два (красным), которые уменьшают его. Полную оценку каждого фактора и методологию, используемую для количественной оценки исключений, можно найти на моем исследовательском сайте.

Таким образом, модель CCAF не учитывает:

С учетом всех исключений расчет устойчивого энергетического баланса составляет 52,6%. Эта цифра представляет собой нижнюю оценку, поэтому она не противоречит исследованию BMC, показывающему 58,9% устойчивой энергии.

Насколько мы можем быть уверены в том, что потребление энергии биткойна превышает 50%?

Мы можем смоделировать это, используя пересмотренную модель. Чтобы истинное устойчивое использование энергии Биткойном было ниже 50%, должен быть верным хотя бы один из следующих сценариев:

Я бы оценил вероятность того, что любое из этих утверждений окажется правдой, как маловероятную. Что касается вероятности того, что истинный устойчивый процент сети Биткойн составляет 37,6%, существует более высокая вероятность того, что вы выиграете первый приз в лотерее с одним билетом, где каждый мужчина, женщина и ребенок в США имеют билет.

Что означает это новое исследование для повествования ESG Биткойна

Три вещи:

1. Это не помешает основным средствам массовой информации цитировать кембриджское исследование или экологическим группам использовать его. Но это изменит то, как инвесторы ESG смотрят на Биткойн. Впервые у сторонников биткойна есть законный, rel="noopener" target="_blank">выбросы биткойнов в настоящее время составляют 58,58 метрических тонн эквивалента углекислого газа (MTCO2e) (вероятно, завышены)

Первоначальные расчеты предполагают, что все четыре вывода могут быть неверными. Это потребует дальнейшего анализа, прежде чем мы сможем сказать это с уверенностью. Я сделаю это в отдельных частях работы.

3. Насколько мне известно, все другие крупные отрасли значительно отстают от Биткойна в использовании устойчивой энергии. Биткойн может законно претендовать на лидерство во всех других отраслях по внедрению устойчивых источников энергии. Это очень сильный пример ESG, поскольку он показывает, что отрасль занимает лидирующие позиции в переходе на возобновляемые источники энергии, что может вдохновить другие отрасли своим примером.

Также следует отметить, что Биткойн достиг этого подвига всего за 14 лет.

Подводя итог: фактически больше не существует одного из трех препятствий для институционального принятия Биткойна на основании ESG. И сторонники Биткойна, и инвесторы ESG теперь могут быть уверены в том, что Биткойн преимущественно устойчив.

Заключительные слова

На протяжении всего процесса я общался как с Александром Ноймюллером, руководителем проекта цифровых активов в CCAF, так и с Майклом Сейлором, основателем BMC. Каждый из них одновременно поощрял и поддерживал мой подход.

Насколько мне известно, CCAF был первым, кто создал данные об энергии и выбросах для сети Биткойн, используя действующую методологию и данные с высокой степенью достоверности. Я широко использую его индекс энергопотребления (CBECI) и его карту майнинга в своих собственных исследованиях и считаю, что и методология, и данные этих двух инструментов являются надежными. Я обнаружил, что недооценка имеет место только в процентах устойчивой энергии.

Когда в конце 2019 года CCAF впервые начал рассчитывать устойчивое энергопотребление сети Биткойн, он был очень точным. Именно последующее распространение преимущественно возобновляемой, автономной добычи полезных ископаемых, добычи факельного газа и быстрого перемещения горняков из Казахстана и Техаса привело к тому, что эта модель начала терять связь. Как скажет вам любой трейдер, занимающийся количественными расчетами, «даже отличный алгоритм со временем теряет стройность».

Это гостевой пост Дэниела Баттена. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.