💬 10 племен криптографии

10 племен криптографии

Многие считают, что в криптографии полно упорных либертарианцев и выродков, преследующих Шибу. Но любой, кто какое-то время занимался криптографией, знает, что сообщество довольно разнообразно — как в политическом, так и в экономическом плане. Есть строители, гиг-работники, левые, мем-лорды, бабушки и все, что между ними. В этом посте мы, наконец, подведем итоги этого разнообразия.

Джошуа Тан, Лючия Корпас и Энн Броди – исследователи из Metagov, коллектива, занимающегося исследованиями в области управления.

Далее мы представляем первоначальные выводы из викторины по криптополитической типологии — онлайн-опроса из 18 вопросов, который мы запустили на LisCon 2021 и в котором изучаются политико-экономические наклонности криптосообщества. В опросе представлены 10 фракций и четыре класса (полное описание здесь), а также набор невзаимозаменяемых токенов Cryptopolitics.

Примечание. В этом посте представлены предварительные данные викторины по криптополитической типологии. Если вы еще этого не сделали, мы настоятельно рекомендуем пройти тест и, если он вам понравился, поделиться им в Твиттере. Если вы предпочитаете пропустить выводы и увидеть данные самостоятельно, вы можете просмотреть сводку результатов опроса в режиме реального времени в этом отчете Typeform. Окончательные результаты опроса будут опубликованы позднее в 2022 году.

Знакомство с фракциями

Первое, что вы заметите в викторине, — это фракции.

Верхний ряд фракций (крипто-левые, сторонники DAO, истинно нейтральные, криптолибертарианцы, крипто-анкапы) отражает спектр политических взглядов на крипто; эти фракции рассчитываются на основе набора вопросов, основанных на многолетней викторине Pew Research Center по политическим типологиям.

Суть (добытчик, криптопанк, NPC, технопредприниматель, деген) представляет собой основной способ экономического взаимодействия с криптографией.

Наконец, есть четыре "класса" (сабианцы, гэвинисты, замфиристы и вальчианцы), которые отражают представления людей об управлении и государственном регулировании. (То есть после Ника Сабо, Гэвина Вуда, Влада Замфира и Анжелы Уолч.)

Мы собрали эти первоначальные фракции у самых разных людей (некоторые из них не попали в список: криптоанкомы, шифропанки, криптофеодалисты). Вы можете найти полное описание фракций здесь. На основании их ответов на опрос каждому респонденту была присвоена политическая фракция, экономическая фракция и класс управления.

Вывод 2: управление в сети более популярно, чем управление вне сети, но ненамного

Управление является спорным вопросом как внутри блокчейнов, так и между ними, особенно там, где речь идет о существующих регулирующих или юридических органах. Мнения респондентов особенно разделились в отношении того, предпочитают ли они управление в сети, а не за пределами сети: в то время как более половины респондентов придерживались гэвинистской или сабианской «сетевой» стороны шкалы, почти 40% оказались на другой стороне. Почти треть респондентов придерживаются более крайних позиций (сабианцы, полностью отказывающиеся от внешней политики, и вальчианцы, настаивающие на необходимости государственного регулирования).

Один удивительный результат: в вопросе 16 лишь очень небольшой процент людей, занимающихся криптографией сегодня (3,2%), кажется, согласен с первоначальным видением Сатоши Накомото протокола, в значительной степени управляемого группой основных разработчиков и технического персонала (то есть тем не менее, во многих отношениях точное описание того, как изменения и улучшения внедряются как в Биткойн, так и в Эфириум). Это меньше, чем процент людей (3,4%), которые считают, что традиционное правительство должно управлять блокчейном!

Вывод 3: строителей слишком много

Что касается экономики, то более двух третей респондентов называют техническим специалистом – кем-то, кто заинтересован в создании или внесении вклада в экономическое применение криптовалюты. Хотя приятно видеть так много строителей в криптографии, мы считаем, что это указывает на то, что опрос (пока!) не достиг репрезентативной выборки всего криптосообщества.

В конце концов, исчезающие 2% респондентов были дегенами — максималистами прибыли YOLO, которые просто хотят, чтобы криптовалюта росла. Даже когда мы углубляемся в вопросы, выявляющие вырождение, мы видим, что только 7,2% отвечают: «Моя цель в криптографии — заработать как можно больше денег» (Q4), 3,5% отвечают: «Чтобы расти, криптоэкосистема должны: предоставить финансовые инструменты для максимального создания богатства» (вопрос 9) и 8,5% ответили «я здесь для: аирдропов» (вопрос 17). Чтобы считаться дегеном, вы должны были выбрать как минимум два из трех ответов выше.

Где вы, милые выродки?

Вывод 4: в криптовалюте нет категорий… пока

Мы создали первоначальный набор фракций вручную, но нам было любопытно, могут ли другие фракции и особенности возникнуть естественным образом из данных. Таким образом, мы получаем данные, используя набор методов кластеризации (например, распространение сходства, агломеративная кластеризация) и методы выбора признаков (например, PCA, агломерация признаков). Оказывается, если вы спросите n людей в криптографии об их мнении о криптографии, вы получите (почти) n уникальных ответов… по крайней мере, когда n = 500. Хотя это не исключает формирования кластеров мнений, это может повлиять почему результаты кластеризации в настоящее время неубедительны. Вы можете проверить нашу работу здесь.

Честно говоря, такой результат нас удивил — неужели в крипто нет консолидации политических мнений? На данный момент мы надеемся, что больше данных поможет нам определить различные школы мысли в сообществе. (Так что, если вы еще этого не сделали, пройдите тест или поделитесь им со своим сообществом!) Нам также любопытно, могут ли другие специалисты по данным делать другие выводы на основе данных, возможно, комбинируя их с другими наборами данных. Если надумаете, обращайтесь!

Вывод 5: Большинство людей считают криптовалюту политической философией и другими лакомыми кусочками

Ниже приведены некоторые дополнительные наблюдения из опроса. Посмотрите оперативную сводку на Typeform, чтобы убедиться, что эти наблюдения верны, так как все больше людей заполняют опрос.

Доступ к данным

Анонимные ответы на викторину по криптополитической типологии размещаются в Govbase, открытом хранилище данных для онлайн-управления. Если вы хотите изучить данные, начните с этого блокнота Jupyter.

Что дальше?

Нам нужно больше дегенов! Короче:

Изначально мы создали этот тест, чтобы обучить криптосообщество и помочь ему понять себя. Мы также думаем, что эти данные повлияют на нормативные обсуждения, и мы хотели бы работать с организациями, которые уже участвуют в этой области, чтобы адаптировать будущие версии опроса для этой цели.

Говоря о будущих версиях, мы хотели бы провести вторую итерацию опроса в 2022 году с более строгой стратегией выборки и набором демографических вопросов. Это дало бы нам гораздо лучшее представление о том, кто занимается криптовалютой, а также исторические данные о политической экономии криптовалюты. Однако сэмплирование таким образом может дорого обойтись, поэтому мы хотели бы сотрудничать с другими проектами в этой области (зазывала, зазывала). Вы не только поддержите общественное благо в экосистеме, опрос также может стать исследованием сообщества для вашего проекта (например, сравнение культур Solana и Ethereum или Uniswap и SushiSwap).

Если вы заинтересованы в поддержке проекта Cryptopolitics, свяжитесь с нами по адресу josh@metagov.org, внесите монету в наш грант Gitcoin или присоединитесь к нам в Metagov Discord.

Благодарности

Мы хотели бы поблагодарить Майкла Заргэма, Сета Фрея, Лейна Реттига, Элли Ренни, Келси Наббен, Скотта Мура и Ивана Фартунова за их полезные комментарии при разработке этого проекта. Мы особенно хотели бы поблагодарить Джо Хирша, который создал иллюстрации для NFT Cryptopolitics. Викторина по криптополитической типологии – это проект проекта метауправления, одобренный Оксфордским университетом по вопросам этики.