💬 По словам Брайана Лавердура из ICBA, после краха FTX взгляды местных банков на криптовалюту не изменились. от 2022-12-26

По словам Брайана Лавердура из ICBA, после краха FTX взгляды местных банков на криптовалюту не изменились.

В интервью Word on the Block Брайан Лавердур, вице-президент Независимого сообщества банкиров Америки (ICBA), рассказал Forkast о том, как местные банки изучают стейблкоины, как они относятся к цифровым активам и что изменилось в после краха FTX. Вопросы и ответы были отредактированы для краткости.

Энджи Лау: Какова была ваша непосредственная реакция на крах FTX?

Брайан Лавердур: Немедленной реакцией было то, что это лишь последний из длинной череды инцидентов, подчеркивающих волатильность и фундаментальные недостатки на криптовалютных рынках. По сравнению с надежностью и безопасностью, которую потребитель может найти в системе банковского обслуживания сообщества, она просто подчеркивает проблемы.

Лау: Когда вы говорите о проблемах, что вы имеете в виду?

Лавердюр: Я имею в виду вопросы безопасности. В местном банке потребители знают, что они могут вносить свои активы и что эти активы будут защищены. Но, к сожалению, многие потребители, размещающие свои активы у различных криптопровайдеров, обнаруживают, что не могут их вывести.

Лау: Как регулирующие органы могут внести ясность и четкие ограничения в криптоиндустрию?

Лавердур: Мы поддержали решение президентской рабочей группы (PWG) о том, что только банки должны иметь возможность выпускать стабильные монеты. Но мы также давно поддерживаем постоянное общение между органами банковского регулирования, OCC (Управление валютного контролера), Федеральной резервной системой и FDIC (Федеральной корпорацией страхования депозитов) внутри страны с регуляторами рынков, SEC ( Комиссия по ценным бумагам и биржам) и CFTC (Комиссия по торговле товарными фьючерсами). И мы признаем, что у каждого из них есть своя роль. В будущем очень важно, чтобы все они поддерживали хороший диалог, чтобы иметь возможность проложить этот путь регулирования.

Лау: Что вам и другим наблюдателям за политикой не хватает?

Лавердюр: Недостающим элементом является четкая нормативно-правовая база. Это то, что мы попросили регулирующие органы предоставить. Сейчас есть несколько общественных банков, которые участвуют в операциях с криптоактивами, но если их будет больше, вы должны заранее иметь четкие нормативные правила. Это всего лишь недостающий элемент.

Лау: интересуются ли финансовые учреждения криптовалютой после краха FTX?

Лавердюр: Это очень индивидуальное решение. Не существует универсального подхода к криптоактивам. Некоторые местные банки рассматривают криптоактивы как решение некоторых потребностей своей потребительской базы, а другие — нет.

Лау: Вы упомянули, что ряд местных банков уже участвуют в криптовалюте. Что именно они делают и что мешает другим участвовать?

Лавердюр: Вам нужно начать с фундаментального вопроса: что криптография предоставляет местным банкам, чего они не могут предоставить другими способами. Вы часто слышите о криптовалютах, обеспечивающих более быстрый механизм платежей, но они уже существуют в регулируемой банковской системе. В прошлом году сеть ACH (Национальная автоматизированная клиринговая палата) обработала платежи на сумму почти 73 триллиона долларов США, почти миллиард платежей ACH в тот же день. Сеть RTP находится в режиме онлайн. FedNow появится в следующем году. Многие местные банки, стремящиеся предложить решения для более быстрых платежей, уделяют первоочередное внимание внедрению FedNow.

Лау: Обращаясь к банкам в США, изменились ли их взгляды на криптографию после фиаско FTX?

Лавердюр: Нет, я не думаю, что они изменились. У банкиров сообщества были опасения по поводу этого пространства до FTX. И эти опасения остаются даже после FTX. Так что в этом смысле наша позиция действительно не изменилась. Мы были в авангарде попыток поднять тревогу по поводу использования криптоактивов злоумышленниками. Только в этом году хакеры, связанные с Северной Кореей, украли активов на сумму более миллиарда долларов. И что даже после того, как OFAC (Управление по контролю за иностранными активами) наложило санкции на Tornado Cash, люди продолжают его использовать. Это серьезные опасения. Именно поэтому в будущем мы призываем политиков ставить меры национальной безопасности и борьбы с преступностью во главу угла любой политики в отношении криптовалюты.

Лау: Могут ли устаревшие финансовые учреждения использовать платежные сети на основе блокчейна?

Лавердюр: местные банки должны соблюдать требования регулирующих органов. Мы получили указания от OCC, FDIC и Федеральной резервной системы. Все они выпустили бюллетени о деятельности криптоактивов. И все они говорят, что банки, которые думают об этом, должны уведомить своего надзорного органа. Таким образом, на самом деле вопрос не в том, могут ли они технически подключиться к этим системам. Это действительно то, что позволяют правила. И отвечает ли это решение существующим или будущим потребностям потребителей?

Лау: Вы были среди тех, кто поддерживал идею о том, что банки являются единственными, кто выпускает стабильные монеты. Могут ли местные банки выпускать стейблкоины?

Лавердюр: Мы все еще ждем разъяснений регулирующих органов. PWG выпустила этот отчет, и это был их основной вывод, но на данный момент все еще нет ясности в отношении того, что именно допустимо, включая любую деятельность, связанную с выпуском стейблкоинов или даже хранением резервов. Таким образом, это восходит к необходимости четкой нормативно-правовой базы.

Лау: Как банки будут использовать стейблкоины?

Лавердур: Были некоторые мысли о том, как стейблкоины могут развиваться в будущем, возможно, в платежные стейблкоины. Некоторые сторонники говорят, что это может революционизировать трансграничные платежи или подобные транзакции.

Даже внутри страны некоторые регулирующие органы обеспокоены возможным влиянием стейблкоинов на платежи, если они по-прежнему будут предлагаться небанковскими поставщиками. Исполняющий обязанности председателя FDIC говорил об этом всего несколько недель назад, рассказывая о том, что стабильные платежи могут нанести серьезный ущерб модели банковского обслуживания сообщества. Это быстро развивающееся пространство, и именно поэтому для банкиров так важно быть в курсе того, что происходит, изучать эти технологии, учитывать риски и преимущества, а также иметь четкие рекомендации о том, что допустимо.