💬 По словам Брайана Лавердура из ICBA, после краха FTX взгляды местных банков на криптовалюту не изменились.

По словам Брайана Лавердура из ICBA, после краха FTX взгляды местных банков на криптовалюту не изменились.

В интервью Word on the Block Брайан Лавердур, вице-президент Независимого сообщества банкиров Америки (ICBA), рассказал Forkast о том, как местные банки изучают стейблкоины, как они относятся к цифровым активам и что изменилось в после краха FTX. Вопросы и ответы были отредактированы для краткости.

Энджи Лау: Какова была ваша непосредственная реакция на крах FTX?

Брайан Лавердур: Немедленной реакцией было то, что это лишь последний из длинной череды инцидентов, подчеркивающих волатильность и фундаментальные недостатки на криптовалютных рынках. По сравнению с надежностью и безопасностью, которую потребитель может найти в системе банковского обслуживания сообщества, она просто подчеркивает проблемы.

Лау: Когда вы говорите о проблемах, что вы имеете в виду?

Лавердюр: Я имею в виду вопросы безопасности. В местном банке потребители знают, что они могут вносить свои активы и что эти активы будут защищены. Но, к сожалению, многие потребители, размещающие свои активы у различных криптопровайдеров, обнаруживают, что не могут их вывести.

Лау: Как регулирующие органы могут внести ясность и четкие ограничения в криптоиндустрию?

Лавердур: Мы поддержали решение президентской рабочей группы (PWG) о том, что только банки должны иметь возможность выпускать стабильные монеты. Но мы также давно поддерживаем постоянное общение между органами банковского регулирования, OCC (Управление валютного контролера), Федеральной резервной системой и FDIC (Федеральной корпорацией страхования депозитов) внутри страны с регуляторами рынков, SEC ( Комиссия по ценным бумагам и биржам) и CFTC (Комиссия по торговле товарными фьючерсами). И мы признаем, что у каждого из них есть своя роль. В будущем очень важно, чтобы все они поддерживали хороший диалог, чтобы иметь возможность проложить этот путь регулирования.

Лау: Что вам и другим наблюдателям за политикой не хватает?

Лавердюр: Недостающим элементом является четкая нормативно-правовая база. Это то, что мы попросили регулирующие органы предоставить. Сейчас есть несколько общественных банков, которые участвуют в операциях с криптоактивами, но если их будет больше, вы должны заранее иметь четкие нормативные правила. Это всего лишь недостающий элемент.

Лау: интересуются ли финансовые учреждения криптовалютой после краха FTX?

Лавердюр: Это очень индивидуальное решение. Не существует универсального подхода к криптоактивам. Некоторые местные банки рассматривают криптоактивы как решение некоторых потребностей своей потребительской базы, а другие — нет.

Лау: Вы упомянули, что ряд местных банков уже участвуют в криптовалюте. Что именно они делают и что мешает другим участвовать?

Лавердюр: Вам нужно начать с фундаментального вопроса: что криптография предоставляет местным банкам, чего они не могут предоставить другими способами. Вы часто слышите о криптовалютах, обеспечивающих более быстрый механизм платежей, но они уже существуют в регулируемой банковской системе. В прошлом году сеть ACH (Национальная автоматизированная клиринговая палата) обработала платежи на сумму почти 73 триллиона долларов США, почти миллиард платежей ACH в тот же день. Сеть RTP находится в режиме онлайн. FedNow появится в следующем году. Многие местные банки, стремящиеся предложить решения для более быстрых платежей, уделяют первоочередное внимание внедрению FedNow.

Лау: Обращаясь к банкам в США, изменились ли их взгляды на криптографию после фиаско FTX?

Лавердюр: Нет, я не думаю, что они изменились. У банкиров сообщества были опасения по поводу этого пространства до FTX. И эти опасения остаются даже после FTX. Так что в этом смысле наша позиция действительно не изменилась. Мы были в авангарде попыток поднять тревогу по поводу использования криптоактивов злоумышленниками. Только в этом году хакеры, связанные с Северной Кореей, украли активов на сумму более миллиарда долларов. И что даже после того, как OFAC (Управление по контролю за иностранными активами) наложило санкции на Tornado Cash, люди продолжают его использовать. Это серьезные опасения. Именно поэтому в будущем мы призываем политиков ставить меры национальной безопасности и борьбы с преступностью во главу угла любой политики в отношении криптовалюты.

Лау: Могут ли устаревшие финансовые учреждения использовать платежные сети на основе блокчейна?

Лавердюр: местные банки должны соблюдать требования регулирующих органов. Мы получили указания от OCC, FDIC и Федеральной резервной системы. Все они выпустили бюллетени о деятельности криптоактивов. И все они говорят, что банки, которые думают об этом, должны уведомить своего надзорного органа. Таким образом, на самом деле вопрос не в том, могут ли они технически подключиться к этим системам. Это действительно то, что позволяют правила. И отвечает ли это решение существующим или будущим потребностям потребителей?

Лау: Вы были среди тех, кто поддерживал идею о том, что банки являются единственными, кто выпускает стабильные монеты. Могут ли местные банки выпускать стейблкоины?

Лавердюр: Мы все еще ждем разъяснений регулирующих органов. PWG выпустила этот отчет, и это был их основной вывод, но на данный момент все еще нет ясности в отношении того, что именно допустимо, включая любую деятельность, связанную с выпуском стейблкоинов или даже хранением резервов. Таким образом, это восходит к необходимости четкой нормативно-правовой базы.

Лау: Как банки будут использовать стейблкоины?

Лавердур: Были некоторые мысли о том, как стейблкоины могут развиваться в будущем, возможно, в платежные стейблкоины. Некоторые сторонники говорят, что это может революционизировать трансграничные платежи или подобные транзакции.

Даже внутри страны некоторые регулирующие органы обеспокоены возможным влиянием стейблкоинов на платежи, если они по-прежнему будут предлагаться небанковскими поставщиками. Исполняющий обязанности председателя FDIC говорил об этом всего несколько недель назад, рассказывая о том, что стабильные платежи могут нанести серьезный ущерб модели банковского обслуживания сообщества. Это быстро развивающееся пространство, и именно поэтому для банкиров так важно быть в курсе того, что происходит, изучать эти технологии, учитывать риски и преимущества, а также иметь четкие рекомендации о том, что допустимо.