💬 Различные цивилизационные роли Биткойна

Различные цивилизационные роли Биткойна

Это редакционная статья Бернардо Филипе, известного мыслителя, философа и автора книги "Прямая наука".

«Конечно, я ненавижу успех биткойнов и не приветствую валюту, которая пригодится похитителям, вымогателям и так далее. Я также не люблю просто вываливать несколько лишних миллиардов и миллиардов долларов тому, кто только что изобрел новый финансовый продукт из воздуха. Поэтому я думаю, что должен скромно сказать, что считаю все это чертово развитие отвратительным и противоречащим интересам цивилизации. И я оставлю критику другим». — Чарли Мангер

«Конечно, я ненавижу успех биткойнов и не приветствую валюту, которая пригодится похитителям, вымогателям и т. д. Я также не люблю просто вываливать несколько лишних миллиардов и миллиардов долларов тому, кто только что изобрел новый финансовый продукт из воздуха. Поэтому я думаю, что должен скромно сказать, что считаю все это чертово развитие отвратительным и противоречащим интересам цивилизации. И я оставлю критику другим». — Чарли Мангер

Настало время свести к паре пунктов тезисы о том, каким образом биткойн может внести свой вклад в цивилизацию. Ибо некоторые из его вкладов уже стали очевидными. После этого мы проанализируем аргументы Мангера. Итак, для начала, биткойн:

Ожидается, что вклад в цивилизацию будет настолько значителен, что золото и казначейские облигации должны постепенно устареть по мере роста популярности биткойнов. Таким образом, на данный момент биткойн действительно является просто еще одним финансовым продуктом или активом, но если предположить, что его распространение будет продолжать расти, он постепенно заменит старые, менее эффективные и, в конечном счете, более дорогие финансовые продукты и активы. Биткойн — это настоящая финансовая инженерия, которая сохраняет потоки рабочей энергии от мест производства энергии прямо в неподкупный и невоспроизводимый цифровой актив. Как поясняет Майкл Сэйлор, биткойн — это термодинамически устойчивая денежная энергия.

А теперь разберем аргументы Мангера:

Мангер: «Мне также не нравится просто вываливать несколько лишних миллиардов и миллиардов долларов тому, кто только что изобрел новый финансовый продукт из воздуха».

Это интересный момент, по крайней мере, с психологической точки зрения, но если учесть, что каждое стоящее изобретение начиналось «из воздуха», как идея в чьем-то мозгу, мы понимаем, что это не имеет под собой почвы. Например, братья Райт должны были сначала представить себе самолет «из воздуха», как говорит Мангер, прежде чем приступить к его строительству. Более того, эти миллиарды и миллиарды долларов точно не достанутся создателю биткойна. Тот, кто покупает биткойн, фактически покупает часть сети биткойнов, т. е. часть конечной собственности блокчейна, и эта часть будет принадлежать покупателю, и только покупателю, как только он ее приобретет. Более ранние последователи становятся богаче как побочный эффект растущего внедрения актива, но позитивным цивилизационным событием здесь является радикальная оптимизация потоков богатства, как описано выше.

Если Мангер, возможно, имел в виду, что один биткойн можно легко создать или воспроизвести, то это тоже неверно. Для майнинга (т. е. для создания) одного биткойна по замыслу требуется значительное количество энергии. Побочным эффектом этой механики майнинга является то, что она побуждает нас использовать много ненужной энергии, а также перепрофилировать энергетическую инфраструктуру. Это, конечно, еще один отличный вклад в цивилизацию.

Мангер: «Я ненавижу успех биткойнов и не приветствую валюту, пригодную для похитителей и вымогателей».

Суть этой аргументации в том, что она равносильна утверждению: "Я ненавижу успех ножей и не приветствую инструмент, полезный для преступников". Но что, если я скажу вам, что вы можете резать еду, снимать кожу с животных и помогать строить целую цивилизацию с помощью ножей? Или как сказать: «Я ненавижу огонь, потому что есть пироманы». Но что, если я скажу вам, что «изобретение» огня было практически точкой, в которой люди отделились от простых животных?

Не говоря уже о том, что в тот момент, когда регулирование будет ужесточено, преступники, использующие биткойн, не будут очень умными: бухгалтерская книга общедоступна, и все транзакции отслеживаются. По мере того, как регулирование и правила AML/KYC начинают применяться (на биржах и, возможно, даже на кошельках), преступность, вызванная технологией блокчейна, должна постепенно исчезнуть. Старые добрые наличные деньги, то есть физические деньги, отследить намного сложнее. Зачем, например, торговцу наркотиками принимать биткойны в своем регулируемом кошельке, отслеживаемом IRS? При таком сценарии регулирования, при котором анонимность держателей биткойнов не существует для властей, преступная деятельность, связанная с транзакциями биткойнов, вряд ли выживет.

Конечно, преступники могут создать свой собственный черный рынок кошельков и торговых площадок, но как только преступный кошелек будет связан с регулируемым кошельком, отслеживаемым IRS, это вызовет тревогу. Таким образом, «черный рынок цифровых активов» оторвется от экономики — преступник не сможет использовать богатство своего криминального кошелька ни на что, кроме неотслеживаемых преступных товаров и услуг. В то время как теперь деньги, т. е. наличные деньги, которые преступник зарабатывает на черном рынке, могут течь обратно в супермаркеты, бары, рестораны и т. д., и преступник может эффективно зарабатывать на жизнь преступной деятельностью.

На самом деле, самые умные анархисты также выступают против широкого распространения биткойнов, потому что они признают, что это может привести к обществу, в котором отслеживается каждый ваш шаг. Отсюда следует, что преступники тоже должны быть против. Если биткойн работает для них в данный момент, это потому, что мы все еще находимся на ранней стадии его принятия, и практически нет регулирования. В конце концов, речь идет о замене вашего физического неотслеживаемого кошелька цифровым отслеживаемым кошельком. Как могла преступность процветать в таких условиях? Только через крайне организованную преступность и/или с помощью правительства.

Когда первый самолет, построенный братьями Райт, разбился, многие смеялись над братьями. Когда первые обезьяны сожгли себя огнем, другие обезьяны смеялись над ними. Вероятно, тогда они оставались обезьянами. Что до тебя… Так и останешься теперь?

«Это хороший урок для всех: способность конструктивно воспринимать критику и учиться на ней». — Чарли Мангер

"Это хороший урок для всех: способность конструктивно воспринимать критику и извлекать из нее уроки". — Чарли Мангер

Это гостевой пост Бернардо Филипе. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.