💬 Дело Верховного суда может убить Facebook и другие социальные сети, позволив блокчейну заменить их

Дело Верховного суда может убить Facebook и другие социальные сети, позволив блокчейну заменить их

Интернет — возможно, величайшее изобретение в истории человечества — пошло не так. Мы все это чувствуем. Труднее, чем когда-либо, сказать, взаимодействуем ли мы с друзьями или врагами (или ботами), мы знаем, что за нами постоянно следят во имя лучшей конверсии рекламы, и мы живем в постоянном страхе нажать что-то и быть обманутыми.

Неудачи Интернета во многом связаны с неспособностью крупных технологических монополий, в частности Google и Facebook, проверить и защитить нашу личность. Почему нет?

Ответ заключается в том, что у них нет для этого стимула. Фактически, статус-кво их устраивает благодаря разделу 230 Закона о благопристойности в сфере коммуникаций, принятого Конгрессом США в 1996 году.

Но все может измениться. В этом сроке Верховный суд рассмотрит дело Гонсалес против Google, которое потенциально может изменить или даже отменить Раздел 230. Трудно представить себе сценарий, при котором оно не убьет платформы социальных сетей, которые мы используем сегодня. Это предоставит прекрасную возможность для технологии блокчейна заменить их.

Как мы тут оказались?

В разделе 230, ключевом факторе раннего развития Интернета, говорится, что веб-платформы не несут юридической ответственности за контент, размещенный их пользователями. В результате социальные сети, такие как Facebook и Twitter, могут свободно публиковать (и получать прибыль) все, что публикуют их пользователи.

Истец по делу, которое сейчас находится в суде, считает, что интернет-платформы несут ответственность за смерть его дочери, которая была убита боевиками, связанными с Исламским государством, в парижском ресторане в 2015 году. Он считает, что алгоритмы, разработанные YouTube и его материнской компанией, Google «рекомендовал пользователям видеоролики ИГИЛ», тем самым стимулируя вербовку террористической организации и, в конечном итоге, способствовав теракту в Париже.

Раздел 230 дает YouTube много информации. Если пользователь публикует клеветнический или, как в приведенном выше случае, насильственный контент, платформа может предоставить этот контент многим потребителям до того, как будут предприняты какие-либо действия. В процессе определения того, нарушает ли контент закон или условия платформы, можно нанести большой ущерб. Но раздел 230 защищает платформу.

Представьте себе YouTube после отмены статьи 230. Должен ли он помещать 500 часов контента, который загружается каждую минуту, в очередь просмотра, прежде чем любой другой человек сможет его просмотреть? Это не будет масштабироваться и уберет большую часть привлекательной непосредственности контента на сайте. Или они просто позволят контенту публиковаться в том виде, в котором он есть сейчас, но возьмут на себя юридическую ответственность за каждое нарушение авторских прав, подстрекательство к насилию или клеветническое слово, произнесенное в одном из миллиардов видео?

Как только вы потянете за ветку раздела 230, такие платформы, как YouTube, начнут быстро разваливаться.

Глобальные последствия для будущего социальных сетей

Дело связано с законодательством США, но поднимает глобальные проблемы. Другие страны также пытаются решить, как лучше всего регулировать интернет-платформы, особенно социальные сети. Франция недавно приказала производителям установить легкодоступные средства родительского контроля на все компьютеры и устройства и запретила сбор данных несовершеннолетних в коммерческих целях. В Соединенном Королевстве алгоритм Instagram был официально признан виновником самоубийства девочки-подростка.

Кроме того, в мире существуют авторитарные режимы, правительства которых усиливают цензуру и манипуляции, используя армии троллей и ботов для распространения дезинформации и недоверия. Отсутствие какой-либо работоспособной формы проверки личности для подавляющего большинства учетных записей социальных сетей делает эту ситуацию не просто возможной, но неизбежной.

И бенефициарами экономики без Раздела 230 могут оказаться не те, кого вы ожидаете. Многие другие люди будут подавать иски против основных технологических платформ. В мире, где социальные сети могут нести юридическую ответственность за контент, размещенный на их платформах, потребуется собрать целую армию редакторов и модераторов контента, чтобы просмотреть каждое изображение или слово, размещенное на их сайтах. Учитывая объем контента, размещенного в социальных сетях за последние десятилетия, задача кажется почти невыполнимой и, вероятно, станет победой для традиционных медиаорганизаций.

Если посмотреть немного дальше, отмена Раздела 230 полностью изменит бизнес-модели, которые привели к росту социальных сетей. Платформы внезапно несут ответственность за почти неограниченный запас пользовательского контента, в то время как все более строгие законы о конфиденциальности ограничивают их способность собирать огромные объемы пользовательских данных. Это потребует полной перестройки концепции социальных сетей.

Многие неправильно понимают такие платформы, как Twitter и Facebook. Они думают, что программное обеспечение, которое они используют для входа на эти платформы, размещения контента и просмотра контента из своей сети, является продуктом. Нет, это не так. Умеренность — это продукт. И если Верховный суд отменит Раздел 230, это полностью изменит то, что мы называем социальными сетями.

Это потрясающая возможность.

В 1996 году Интернет состоял из относительно небольшого числа статических веб-сайтов и досок объявлений. Невозможно было предсказать, что его рост однажды заставит людей усомниться в самом понятии свободы и безопасности.

Люди имеют основные права на свою цифровую деятельность так же, как и на физическую, включая конфиденциальность. В то же время, общее благо требует какого-то механизма, чтобы отделять факты от дезинформации, а честных людей от мошенников в публичной сфере. Современный Интернет не отвечает ни одной из этих потребностей.

Некоторые прямо или косвенно утверждают, что более разумное и здоровое цифровое будущее требует жесткого компромисса между конфиденциальностью и безопасностью. Но если мы амбициозны и целеустремленны в наших усилиях, мы можем добиться и того, и другого.

Блокчейны позволяют одновременно защищать и подтверждать нашу личность. Технология с нулевым разглашением означает, что мы можем проверять информацию — например, возраст или профессиональную квалификацию — без раскрытия каких-либо дополнительных данных. Связанные с душой токены (SBT), децентрализованные идентификаторы (DID) и некоторые формы невзаимозаменяемых токенов (NFT) скоро позволят человеку перенести единую криптографически доказуемую личность на любую цифровую платформу, текущую или будущую.

Это хорошо для всех нас, будь то в нашей работе, личной или семейной жизни. Школы и социальные сети станут более безопасными местами, контент для взрослых можно будет надежно ограничить по возрасту, а преднамеренную дезинформацию будет легче отследить.

Конец раздела 230 будет землетрясением. Но если мы примем конструктивный подход, это также может стать золотым шансом улучшить Интернет, который мы знаем и любим. Когда наша личность установлена ​​и криптографически подтверждена в сети, мы можем лучше доказать, кто мы, где мы находимся и кому мы можем доверять.

Эта статья предназначена для общего ознакомления и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.