💬 Что Пол Кругман ошибается в криптографии

Что Пол Кругман ошибается в криптографии

В середине ноября, когда рынки криптовалют пошатнулись после краха FTX, лауреат Нобелевской премии экономист Пол Кругман снова воспользовался своей колонкой в ​​New York Times, чтобы очернить криптовалютные активы. Несмотря на свою неоспоримую академическую репутацию, Кругман повторил распространенное заблуждение в своей попытке понять криптоактивы, смешивая биткойн (BTC) с другими криптовалютами.

Несмотря на то, что Биткойн является самым старым, наиболее ценным и наиболее известным представителем этого нового класса цифровых активов, Биткойн имеет уникальный вариант использования, который сильно отличается от всех остальных. Поэтому, чтобы понять этот класс активов в целом, имеет смысл выбрать в качестве отправной точки актив с более ощутимой полезностью. Например, Filecoin предоставляет хранилище для цифровых файлов аналогично Google Диску или Dropbox, но децентрализованно. Эта сеть позволяет пользователям с избыточным хранилищем сдавать эту емкость в аренду другим пользователям за определенную плату. Эта комиссия оплачивается собственным токеном сети, также называемым Filecoin. Этот пример гораздо более характерен для большинства криптоактивов: сеть, которая предоставляет финансовые стимулы для услуг децентрализованным образом, с дополнительной эффективностью и меньшими затратами в результате отсутствия посредников и центральных контрагентов. Биткойн, однако, отличается.

Но что такое биткойн? Кажется, это еще одно слепое пятно в понимании Пола Кругмана. Биткойн развивался с течением времени, как в отношении его технологии, с обновлениями и улучшениями его функциональных возможностей, так и в его наиболее выдающемся инвестиционном тезисе. Кругман, согласно его собственной колонке, воспринимает биткойн (и, разумеется, другие криптоактивы) как средство платежа. На самом деле это была предполагаемая цель, раскрытая в официальном документе, который запустил Биткойн в 2008 году, и оставался таковым в годы, сразу после его публикации.

Однако этот тезис со временем эволюционировал. В частности, в 2017 году, когда в сообществе Биткойн возникли большие дебаты о том, следует ли отдавать приоритет его функциональности как средства платежа или его характеристикам как средству сбережения. Воля сторонников сохранения стоимости возобладала, и диссиденты создали Bitcoin Cash. С тех пор преобладает мнение, что Биткойн должен стремиться заменить золото, а не фидуциарные валюты, с дополнительными преимуществами большей переносимости и устойчивости к конфискации.

В свете этих характеристик Биткойн стал пользоваться большим спросом в экстремальных ситуациях, таких как война на Украине и гиперинфляционный кризис в Венесуэле, среди обычных людей, а не преступников, как ошибочно предполагает Кругман. Очевидно, что Биткойну предстоит пройти долгий путь, прежде чем он эффективно зарекомендует себя как «настоящее средство сбережения», и первым шагом к этому будет достижение большей ценовой стабильности. Кроме того, в разработке находятся другие варианты использования. Необходимые улучшения масштабируемости, которые позволили бы ему процветать в качестве платежного средства, были назначены так называемым решениям уровня 2, таким как Lightning Network. Одно из последних обновлений Биткойн, реализованное в сентябре, позволило создавать токены в его сети. Криптовалюта продолжает развиваться, но Кругман все еще зациклен на официальном документе 2008 года. Возможный отказ Биткойна как платежного средства не будет означать конец самого Биткойна, тем более конец всех криптоактивов.

Опираясь на это неправильное понимание общей природы криптоактивов и, в частности, Биткойна, Кругман приходит к выводам, которые, несмотря на то, что они непротиворечивы сами по себе, совершенно ошибочны, например, его аргумент о том, что криптоиндустрия не выдержит повышенного уровня регулирования. В 1998 году, обсуждая сопоставимую тему, Кругман ошибочно заявил: «К 2005 году станет ясно, что влияние Интернета на экономику не больше, чем влияние факсимильного аппарата». Его предвзятое отношение к криптоактивам может привести к таким же неточным прогнозам, как и его печально известная цитата о будущем влиянии Интернета.

Хорошо продуманное регулирование для компаний, предоставляющих услуги, связанные с криптоактивами, приветствуется подавляющим большинством участников отрасли и на самом деле воспринимается как разработка, которая укрепит доверие инвесторов, необходимое для продвижения этой технологии к массовому внедрению. Кроме того, многие из услуг, предлагаемых этими компаниями, носят финансовый характер, и, как показали последовательные события, произошедшие в этом году, эффект заражения существует. Это само по себе оправдывает необходимость более строгого регулирования. Как заявил Кругман в первой строке своей статьи, «недавние события ясно показали необходимость регулирования криптовалют». В этом он был прав.

Вполне вероятно, что кризис, вызванный FTX, побудит регуляторов ускорить свои усилия по всему миру и, следовательно, поможет консолидировать криптоактивы и технологию блокчейна. Точно так же, как ошибочные прогнозы Кругмана не означают падения его репутации, этот кризис не является конечной игрой для криптовалюты.