💬 Солана чирлидер раскритиковала Polygon (MATIC) за централизацию и низкий TPS, отвечает соучредитель

Солана чирлидер раскритиковала Polygon (MATIC) за централизацию и низкий TPS, отвечает соучредитель

Г-н. Мумтаз в Твиттере разоблачил повествование о «цепочке венчурных капиталистов» об экосистеме Solana (SOL) и обвинил Polygon Network (MATIC) в централизации. Руководители полигона ответили на его вопросы.

Solana (SOL) в 100 раз более централизована, чем Polygon (MATIC), говорит Мумтаз из Helius

Мумтаз заявил, что Polygon (MATIC) стимулирует пользователей работать с его децентрализованными приложениями посредством притока денег. Он также обвинил Polygon (MATIC) в агрессивной политике поглощений.

Polygon получил на 130 миллионов больше финансирования, чем Солана. Polygon использует деньги, чтобы платить людям за использование сети и приобретение компаний. pic.twitter.com/ZOG6vs63hR — Мерт | Гелиус (?, ⚡) (@0xMert_) 6 декабря 2022 г.

Затем он заявил, что компания Polygon (MATIC) получала гораздо больше средств от венчурных компаний в различных раундах. По его словам, Polygon (MATIC) получила 451 млн долларов от 48 венчурных компаний, а Solana (SOL) — всего 315 млн долларов от 38 инвесторов.

Polygon (MATIC) выглядит более централизованным, чем Solana (SOL) для Mumtaz, поскольку его группа валидаторов меньше, чем у конкурентов. Утверждается, что это позволяет его основной команде остановить блокчейн в любой момент.

Кроме того, генеральный директор Helius напомнил твит главы отдела инвестиций Polygon, который сообщил, что компания Polygon (MATIC) инвестировала более 500 млн долларов в стартапы Web3.

Наконец, он вспомнил твит 2021 года разработчика DeFi о том, что Polygon (MATIC) активировал свой хардфорк с закрытым исходным кодом, никого не информируя.

Sandeep Nailwal из Polygon (MATIC) указывает на массовый исход dApp из Solana (SOL)

Сандип Найлвал, соучредитель Polygon, решил ответить на эти обвинения. Он подчеркнул, что такой огромный интерес к Polygon (MATIC) не следует объяснять предполагаемыми денежными вливаниями со стороны его команды:

Правда в том, что все бренды хотят работать на Ethereum, а не на полусырых L1. Polygon — это просто среда для доступа к Ethereum.

Правда в том, что все бренды хотят работать на Ethereum, а не на полусырых L1. Polygon — это просто среда для доступа к Ethereum.

Он напомнил о партнерстве Polygon с Reddit, чтобы подчеркнуть, что совершенно невозможно стимулировать крупнейшую в мире платформу социальных сетей к использованию чего-либо в качестве технической основы путем финансирования.

Затем он упомянул о неоднократных сбоях в работе Соланы, из-за которых сеть перестала работать в 2021–2022 годах. Как ранее сообщал U.Today, команда несколько раз перезапускала сеть.

Г-н. Найлвал также предоставил расчеты, чтобы доказать, что Polygon (MATIC) меньше зависит от поддержки VC, чем Solana (SOL). Наконец, он упомянул более 50 проектов из экосистемы Solana (SOL), которые отправили запрос разработчикам Polygon (MATIC) на поддержку перехода на блокчейн.

Как сообщалось U.Today ранее, в мае 2022 года Сандип Нейлвал назвал Avalanche (AVAX) "полным провалом" и раскритиковал концепцию подсетей Avalanche.