💬 Могут ли сбои в работе интернета действительно нарушить криптосети?

Могут ли сбои в работе интернета действительно нарушить криптосети?

В предрассветные часы 18 октября некоторые части Европы, Америки и Азии остались без интернета из-за того, что несколько подводных интернет-кабелей были «перерезаны», что вызвало цепную реакцию проблем с подключением по всему миру. Франция, Италия и Испания, в частности, столкнулись со значительными перебоями в работе, и многие эксперты утверждали, что в этом виноваты вандалы.

По словам Джея Чаудхари, генерального директора Zscaler — американской компании, занимающейся безопасностью облачных вычислений, — нет никаких сомнений в том, что в перерезанных кабелях, которые привели к потере пакетных данных, а также задержке для различных веб-сайтов и приложений, добавив, что, несмотря на все усилия, властям не удалось установить лиц, ответственных за атаки.

Кроме того, стоит упомянуть, что за последние пару дней в Соединенном Королевстве и его окрестностях произошло множество обрывов интернет-кабелей. Например, 20 октября у побережья северной Шотландии был перерезан подводный кабель. Хотя в нескольких сообщениях говорится о нечестной игре со стороны соперничающих правительственных агентств — в связи с напряженной геополитической ситуацией в Европе на фоне российско-украинской войны — нет веских доказательств, подтверждающих эти утверждения.

При этом стоит изучить вопрос о том, как подобные события потенциально могут повлиять на криптовалюты, особенно с точки зрения устойчивости и безопасности сети.

Интернет-отключения и их влияние на цифровые активы

Чтобы понять, как перебои в работе интернета, подобные описанному выше, могут повлиять на криптовалюты, Cointelegraph обратился к Николаю Ангелову, главе отдела блокчейна в кредитной организации Nexo.

Он начал с того, что на регионы, затронутые недавними перебоями в работе кабеля (в первую очередь во Францию), приходится чуть более 3 % узлов Биткойн во всем мире и чуть менее 3 % валидаторов Ethereum, добавив, что децентрализованный характер этих двух крупнейших цифровых активов сетей противодействует последствиям таких атак, поскольку поток транзакций направляется к узлам с доступом в Интернет и подключением к блокчейну. Затем он добавил:

«Не хочу умалять серьезность инцидента, но такие локальные события не могут иметь длительного влияния на криптовалюты, поскольку транзакции блокчейна все еще могут быть проверены другими активными узлами. Другими словами, почти каждый биткойн-узел должен потерять интернет-соединение, чтобы биткойн-блокчейн был захвачен. По общему признанию, это было огромное неудобство, но временное».

В чем-то похожем замечании Нукри Башарули, основатель и генеральный директор SuperProtocol — облачной инфраструктуры, не требующей доверия и разрешений, — сказал Cointelegraph, что, хотя люди должны понимать, что децентрализация — это не серебряная пуля: если вы вытащите вилку из розетки, вы почувствуй последствия. Web3, по самой своей конструкции, обладает высокой устойчивостью к поломкам, возникающим из-за порезов кабеля. Он отметил, что приложения, размещенные в децентрализованной сети вместе со своими пользователями, даже не заметят, если некоторые из их узлов отключатся.

«Такие сценарии происходят постоянно, когда узлы постоянно включаются и выключаются, а хранящиеся данные остаются нетронутыми и полностью доступными. Сеть автоматически перестроится, чтобы обеспечить максимально возможное качество обслуживания», — добавил он.

Некоторые опасения существуют

По словам Виктора Ионеску, соучредителя и главного технического директора децентрализованной биржи Hashflow, при анализе подобных инцидентов главное, о чем следует беспокоиться, — это децентрализация инфраструктуры по сравнению с децентрализацией заинтересованных сторон сети.

Недавние: Happy Halloween: пять самых жутких историй о криптовалютах в 2022 году

В качестве уточнения он отметил, что по мере расширения масштабов внедрения многие компании-разработчики программного обеспечения будут продолжать использовать многоразовые инфраструктуры для запуска узлов, предоставления потоков данных блокчейна и других связанных задач. Он добавил:

«Эти компании, консолидирующие свои инфраструктуры, могут стимулировать централизацию своих сетей. Например, если бы все валидаторы Ethereum должны были работать в одном регионе AWS, выход из строя региона мог бы вывести из строя сеть. Эта проблема менее заметна в биткойнах, но я ожидаю, что майнинг-хабы со временем станут целями».

Дэниел Наги, главный научный сотрудник и вице-президент Swarm Foundation — организации, стоящей за децентрализованной системой хранения и связи Swarm, — сказал Cointelegraph, что такие события могут иметь последствия только для блокчейнов с высокой плотностью транзакций, таких как Solana. «Большинство сетей со скоростью менее 100 TPS имеют достаточную избыточность, чтобы никоим образом не пострадать от потери одного кабеля в магистральной инфраструктуре Интернета», — отметил он.

Тем не менее, стоит подчеркнуть, что в настоящее время мы живем в технологически продвинутую эпоху, когда уязвимости, связанные с кабельным подключением к Интернету, могут вскоре уйти в прошлое благодаря появлению таких инноваций, как Starlink, которые противостоят действиям. вандализма.

Последствия сбоев в работе цифровых активов для безопасности

Герберт Сим, консультант Solidus AI Tec — поставщика инфраструктуры искусственного интеллекта — сказал Cointelegraph, что единственный способ, которым серьезные сбои могут повлиять на цифровой актив, — это если большое количество компьютеров, составляющих сеть, будет затронуто одновременно. в то же время, что-то, что крайне редко и трудно осуществить, добавляя:

«Основные блокчейны имеют миллионы пользователей по всему миру. По сути, это означает, что если такой сбой одновременно не затронет миллионы компьютеров в разных частях мира, у него нет шансов повлиять на безопасность цифровых активов».

Точно так же Ангелов считает, что эти сбои представляют угрозу безопасности криптосетей, в первую очередь в теории, а не на практике, поскольку большинство блокчейнов способны корректировать свою производительность с учетом географической мощности и/или сбоев в Интернете, снижая сложность майнинга, когда количество активных узлов уменьшается из-за указанных сбоев.

«Это, в свою очередь, может создавать риски для сетевой безопасности, поскольку проверка транзакций выполняется меньшим количеством узлов или валидаторов, но, как упоминалось выше, для этого должно быть затронуто очень много узлов, чего в настоящее время не происходит. . Вероятность того, что на время обработки транзакций это повлияет меньше, так как в случае с Биткойном его блокчейн предназначен для снижения сложности майнинга при снижении хэш-мощности для поддержания постоянного количества блоков транзакций», — сказал он.

Предлагая техническую точку зрения на этот вопрос, Башарули утверждает, что, когда речь идет о безопасности, проблемы с подключением, подобные упомянутой выше, потенциально могут открыть угол атаки для злоумышленников, когда они могут имитировать поведение узлов, которые вышли из строя. вне сети и убеждать других в том, что некоторые транзакции действительны. «С другой стороны, сделать такую ​​атаку невозможной — часть свода правил дизайна 101 для децентрализованных сетей», — добавил он.

Чтобы решить такие проблемы, Башарули утверждает, что разработчики могут использовать новейшие технологии, доступные на рынке (такие как IntelSGX), предназначенные для обеспечения возможности конфиденциальных вычислений. В заключение он сказал:

«Конфиденциальные вычисления защищают данные в тот момент, когда они обрабатываются, что не оставляет злоумышленнику точки входа, чтобы каким-то образом повлиять на них или даже получить представление о том, что происходит внутри системы».

Ионеску считает, что в результате этих сбоев возможность атаковать статистически значимое количество валидаторов может создать проблемы для определенных сетей. Одним из факторов, вызывающих обеспокоенность, является тот факт, что большая часть инфраструктуры для нескольких проектов находится в облаке, а пространство поставщиков облачных услуг разделено между двумя или тремя крупными игроками. Некоторые из этих игроков обычно предпочитают разработчики из-за их близости к центру разработки.

Последнее время: 14 лет со дня публикации официального документа о биткойнах: почему это важно

Например, разработчики с восточного побережья США предпочитают серверы в Вирджинии. Таким образом, использование облачных центров обработки данных, как правило, распределяется в зависимости от местонахождения групп разработчиков. Более того, сетевые разделы в масштабе — это не то, о чем думают разработчики при разработке систем. «Подключение к сети было роскошью, которую мы воспринимали как должное. На самом деле нам нужна по-настоящему децентрализованная облачная инфраструктура, но технологии еще нет», — сказал он.

Будущее децентрализовано, и это правильно

Одним из наиболее интересных аспектов технологии блокчейна является то, что она устраняет некоторые из наиболее значительных недостатков традиционных компьютерных сетей, например отсутствие децентрализации. В связи с этим Сим считает, что до тех пор, пока мощность различных сетей будет сосредоточена на нескольких компьютерах, перебои в работе всегда будут сказываться на них. «Поскольку блокчейн распространяется на такое количество компьютеров по всему миру, он невосприимчив к нему. Вот почему вы редко, если вообще когда-либо, слышите о крахе блокчейна», — заключил он.

Поэтому, поскольку мы приближаемся к будущему, которое может быть затронуто перебоями в работе Интернета и другими подобными проблемами, само собой разумеется, что все больше и больше разработчиков будут продолжать понимать истинный потенциал технологии блокчейна и двигаться в направлении децентрализации.