💬 Crypto Lobbyist Group Blockchain Association просит у суда разрешения поддержать Ripple против дела SEC

Crypto Lobbyist Group Blockchain Association просит у суда разрешения поддержать Ripple против дела SEC

Ассоциация Blockchain, лоббистская организация, базирующаяся в Вашингтоне, округ Колумбия, подала заявку на разрешение поддержать Ripple как друга суда в его продолжающейся защите от Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) поздно вечером в пятницу.

В конце 2020 года SEC подала в суд на Ripple, утверждая, что она продала XRP как незарегистрированную ценную бумагу. С тех пор дело претерпело ряд процессуальных действий, и недавно стороны подали ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного производства. В пятницу Blockchain Association обратилась к суду, рассматривающему дело, с просьбой разрешить присоединиться к делу, а также фактическое краткое изложение amicus.

«Чрезвычайно широкое толкование SEC законов о ценных бумагах будет иметь разрушительные последствия для отрасли (и даже за ее пределами)», — говорится в ходатайстве об отпуске.

В юридическом меморандуме в поддержку ходатайства об отпуске говорится, что его реальная краткая информация указывает на различные варианты использования крипто-токенов в отрасли, а не только на саму Ripple.

В самой записке говорится, что суд должен рассмотреть конкретное назначение токена, и утверждается, что SEC «незаконно» рассматривала вторичные продажи как доказательство того, что компания нарушает федеральные законы о ценных бумагах.

Далее в заявке говорится, что многие токены используются в транзакциях на вторичном рынке и не соответствуют различным принципам теста Хоуи, дела Верховного суда, которое обычно используется в качестве прецедента при попытке интерпретировать, является ли актив ценной бумагой. .

Большая часть краткого обзора посвящена вопросу о том, насколько широко законы о ценных бумагах применяются к токенам за пределами первоначальных продаж.

«Законы о ценных бумагах не предусматривают, как актив, который мог быть выпущен в качестве ценной бумаги, может существовать, если он больше не привязан к какой-либо форме инвестиционного контракта, что является решающим фактором при попытке применить Howey», — говорится в документе.

Другая группа, Investor Choice Advocates Network и SpendTheBits Inc., в пятницу с разрешения суда подали собственный отчет о посредничестве.

Эти организации утверждали, что SEC использует «расплывчатое» определение «инвестиционного контракта», чтобы возбудить дело, и указали на продолжающиеся законодательные усилия по определению того, где начинается и заканчивается юрисдикция SEC в отношении криптовалюты.

«Пока не будет достигнут консенсус, SEC не имеет права заполнять то, что она, по-видимому, воспринимает как вакуум», — говорится в заявке.