💬 Есть ли у МВФ вендетта против криптовалют?

Есть ли у МВФ вендетта против криптовалют?

Действительно ли Международный валютный фонд (МВФ) враждебно относится к криптовалюте? Так думают многие в сфере криптовалюты/блокчейна. В январе фонд попросил Сальвадор отказаться от использования биткойнов (BTC) в качестве законного платежного средства.

Сообщается, что в мае Аргентина оказала давление на Аргентину, чтобы она сократила торговлю криптовалютой в качестве платы за продление кредита МВФ, а также недавно предупредила Республику Маршалловы Острова (RMI), что повышение статуса цифровой валюты до статуса законного платежного средства может « повышают риски для макроэкономической и финансовой стабильности, а также для финансовой целостности».

«Я действительно считаю, что МВФ является непримиримым врагом криптовалюты», — сказал Дэвид Тавил, президент и соучредитель ProChain Capital, Cointelegraph. Учитывая, что биткойн и другие криптовалюты «выпускаются» негосударственными организациями и не имеют границ, «криптовалюта может стать повсеместной, что может значительно сократить потребность в МВФ», финансовом агентстве ООН.

«Биткойн выступает против всего, за что выступает МВФ», — заявил в июне Politico Алекс Гладштейн, директор по стратегии Human Rights Foundation. «Это внешние деньги, которые не контролируются этими организациями, занимающимися алфавитным супом», а Дэн Хелд из Kraken просто написал в Твиттере: «МВФ — это зло», в ответ на сообщения о действиях фонда в Аргентине.

Тем не менее, другие считают, что это многостороннее кредитное учреждение, которое обслуживает около 190 стран и долгое время было громоотводом для критики в развивающихся странах, может иметь более тонкий взгляд на криптовалюты.

Широкий взгляд на криптоактивы?

В сентябрьском отчете «Регулирование криптовалюты» у МВФ, похоже, нет проблем с существованием или даже распространением негосударственных цифровых валют. Действительно, он призвал к «глобальной нормативно-правовой базе» для криптовалют, чтобы навести порядок на рынках и «обеспечить безопасное пространство для продолжения полезных инноваций».

«МВФ придерживается очень широкого взгляда на криптоактивы», — сказал Cointelegraph Джон Кифф, управляющий директор аналитического центра CBDC и до 2021 года старший эксперт по финансовому сектору в МВФ, особенно если один выходит за рамки некоторых из недавних случаев, упомянутых выше. Он добавил:

«Мнения Маршалловых Островов и Сальвадора касались того, что правительства стран приняли криптовалюту в качестве законного платежного средства, когда их расчетные валюты уже были хорошо известны. И эти неблагоприятные мнения были в основном сосредоточены на макроэкономических последствиях привязки их фискальных фургонов к криптовалютам».

С институциональной точки зрения «МВФ действительно скептически относится к криптовалюте, и это сильно ударило по Сальвадору, — сказал Cointelegraph Джош Липски, старший директор Центра геоэкономики Атлантического совета. Но это потому, что фонд беспокоился о финансовой уязвимости экономики этой страны. МВФ «придется выручать их», если и когда Сальвадор откажется от выплат по международному долгу.

Недавние события: майнеры биткойнов пересматривают бизнес-стратегии, чтобы выжить в долгосрочной перспективе

В то же время «Аргентина реализовала около 20 с лишним программ кредитования за эти годы, поэтому она не может вернуться к МВФ и пересмотреть [свои кредиты], одновременно проводя эксперименты с криптовалютой», — добавил Липски, который ранее работал советником МВФ и спичрайтером Кристин Лагард. Сообщается, что мэр Буэнос-Айреса, сторонник криптовалюты, разрабатывает планы, которые позволят жителям города платить свои муниципальные налоги в криптовалютах. «Это вызвало недоумение в фонде», — прокомментировал Липски.

Даже Тавил согласился с тем, что МВФ имел право навязывать «определенные варианты политики, такие как жесткая экономия, налогообложение или отмена государственных субсидий, которые не могут быть поддержаны экономически» при определенных обстоятельствах. Если в стране «ужасная политика», из-за которой она будет постоянно зависеть от поддержки фонда, то «МВФ будет использовать свои кредитные возможности, чтобы влиять на выбор политики».

Риски отмывания денег

В связи с заявкой Маршалловых Островов на введение суверенной цифровой валюты, или SOV, в качестве второго законного платежного средства, Юн Сара Чжоу из МВФ сослалась не только на угрозы финансовой стабильности, но и на «борьбу с отмыванием денег и финансированием риски терроризма (ПОД/ФТ)».

Однако Саймон Леливельдт, консультант по регулированию платежей и блокчейна из Нидерландов, не совсем уверен, что это было основным возражением фонда. Да, криптовалюту можно «использовать в качестве инвестиционного актива, а также инструмента для отмывания денег — как и наличные деньги в банке», но более вероятно, что «неуправляемый характер» криптовалюты вызывает тревогу у МВФ и других межправительственных организаций, включая Financial Action. Целевая группа.

Правительства в развивающихся странах иногда чувствуют себя «угнетенными постановлениями МВФ и неолиберальными догмами» и испытывают искушение «вырваться из упряжи МВФ», используя альтернативные законные платежные средства, действия, которые неизбежно «приводят к реакции со стороны учреждений, которые боятся потерять свою власть», — сказал он Cointelegraph.

Неудачное дело?

Сальвадор был первой страной в мире, которая приняла биткойн или любую другую криптовалюту в качестве законного платежного средства в сентябре 2021 года. «Сальвадор был действительно плохим вариантом использования», — сказал Липски Cointelegraph. «То, что Terra Luna сделала для криптовалюты в США, Сальвадор сделал для криптовалюты во всем мире».

Что пошло не так? «Было так много неудач, но если бы я выбрал одну, это было бы то, как она была поспешной». Было «тонкое двухстраничное объяснение того, как [Биткойн] будет работать», и все.

Вместо того, чтобы использовать экспериментальный подход, начав с небольших пилотных проектов и независимых оценок рисков, закон о биткойнах в спешке прошел через законодательный орган Сальвадора и сразу же был принят — «безрассудно и поспешно», по словам одного критика.

Осторожность МВФ в отношении криптовалюты как законного платежного средства только усилилась после неумелого запуска BTC в Сальвадоре, по мнению Липски.

Тем не менее, такие учреждения, как МВФ и Всемирный банк, возможно, имеют «огромное влияние» на небольшие страны, стремящиеся получить больший контроль над своими валютами, и они «могут оказывать давление, от установления условий для помощи до простого блокирования помощи, если только страны выполнять их требования», — написал Анри Арсланян в своей недавно опубликованной книге The Book of Crypto.

Недавние: что означает глобальный энергетический кризис для крипторынков?

Например, когда Сальвадор признал биткойн законным платежным средством, Всемирный банк, еще одно кредитное учреждение в системе Организации Объединенных Наций, не только раскритиковал этот шаг, но и «отказался предоставить техническую помощь, сославшись на проблемы с экологией и прозрачностью». Арсланян.

Естественные враги?

Учитывая мандат неправительственных организаций, таких как МВФ и Всемирный банк, который, в широком смысле, заключается в поддержке глобальной финансовой стабильности и стимулировании экономического роста в развивающихся странах, может просто возникнуть естественная напряженность в отношении децентрализованных валют. — которые часто представляют собой изменчивые и трудно контролируемые финансовые инструменты без обратного адреса или даже ответственных лиц, которых можно установить.

Как отметил Тавил, МВФ часто приходится иметь дело с экономиками, «страдающими от коррумпированного и неумелого руководства и иллюзорных валют», и поэтому у него действительно «нет стимула добавлять еще одну валюту без эмитента». Тем не менее, он добавил:

«МВФ не может игнорировать реальность, а именно то, что наше будущее будет наполнено криптовалютами».