💬 Как MiCA в Европе может проложить путь к возрождению криптографии

Как MiCA в Европе может проложить путь к возрождению криптографии

В отличие от многих моих современников в сфере криптовалют, я давно поддерживаю регулирование. Хотя это может не совпадать с основополагающими либертарианскими принципами движения, нам нужно быть прагматичными. Чтобы успешно реализовать наше децентрализованное видение, мы не можем допустить, чтобы лучшее стало врагом хорошего. Компромисс имеет решающее значение, если мы хотим жить в гармонии с фиатной финансовой системой. Большая часть этого зависит от правильного регулирования.

Однако до сих пор большая часть предлагаемого соответствия была неуместной, непрактичной или ошеломляющим превышением полномочий. Основная проблема заключалась в том, что регулирующие органы соблюдают независимый подход, и законодатели взялись за управление, особенно в США. Вместо того, чтобы сотрудничать с криптоиндустрией, были предприняты согласованные усилия, чтобы втиснуть нас в существующие нормативно-правовые базы, которые просто не применяются.

Рынки криптоактивов Европейского союза (MiCA) отличаются. Впервые кажется, что это прекрасный пример того, как государственные регулирующие органы работают вместе с промышленностью над созданием свода законов, которые предлагают взаимовыгодный путь вперед.

В конце сентября в сеть просочился полный текст фреймворка MiCA. На более чем 1000 страниц в нем изложены важные европейские правила лицензирования криптовалюты, которые, вероятно, вступят в силу в 2024 году.

Первоначальный проект MiCA содержал несколько экстремальных предложений, которые были бы невероятно разрушительными для криптоиндустрии. Такие пункты, как требование «знай своего клиента» для всех торговых площадок невзаимозаменяемых токенов (NFT), запрет децентрализованных финансов (DeFi) и падение цены биткойна, чтобы убить доказательство работы. К счастью, возобладали более великие и разумные умы. По имеющимся данным, в окончательном проекте отсутствуют более радикальные меры. На мой взгляд, остается разумный подход, который может проложить путь к следующему бычьему рынку криптовалюты — и вот несколько причин почему.

<р>1. Выгнать ковбоев

Несмотря на благородные намерения криптодвижения, отрасль страдает от гнусной деятельности, которая наносит серьезный ущерб ее репутации, а инвесторы теряют миллионы из-за мошенников и мошенников.

Эра 2017 года изобиловала проектами, которые выпустили официальный документ и собрали миллионы инвестиционных денег через первичное размещение монет (ICO), но исчезли вместе со средствами. Хотя это было верно не для каждого проекта, введение строгих правил в отношении ICO и запуска продуктов эффективно уничтожит «мошенничество с выходом». Требуя разработки подробного технического описания и привлекая авторов к ответственности за доставку и сроки, только законные проекты увидят свет.

В основе регулирования лежит защита прав потребителей. Поэтому отрадно видеть, что Европа придерживается сбалансированного подхода, который решительно противостоит мошенникам и дает людям возможность решать, насколько они связаны с отраслью.

<р>2. Четко определенные роли

Временами казалось, что правительства пытаются свести на нет регулирование отрасли. В США была предпринята попытка принять закон, который, по сути, объединил бы всех, кто участвует в покупке и содействии криптоуслугам, с биржами, продающими монеты. Это поставило бы перед обычным пользователем криптовалюты невыполнимые требования и, вероятно, закрыло бы двери для многих сервисов.

MiCA признает различия между участниками отрасли и разъясняет, как к ним должен относиться регулирующий орган. Это разграничение иллюстрируется их пониманием и результирующим определением выбросов (или блочных субсидий, на которые они иногда ссылаются). Они признают, что люди, которые получают вознаграждение за ставки, делают это благодаря работе.

Определение MiCA означает, что эмиссии (вознаграждения за стейкинг/майнинг), генерируемые на основе консенсуса, защищены как доход, а не дивиденды от инвестиций, и гарантирует, что действительно децентрализованные криптоактивы остаются защищенными фундаментальными философиями, на которых они построены.

<р>3. Защита провайдеров DeFi

В рамках MiCA поставщики платформ DeFi также могут вздохнуть с огромным облегчением. Были попытки возложить на них ответственность за любую деятельность в их сети. Это несправедливо так же, как возлагать на интернет-провайдера ответственность за все, что его пользователи делают в Интернете.

Конечно, должно быть четкое соответствие, чтобы гарантировать, что пользователи защищены, а мошенники и другие лица ограничены в том, что они могут делать в сети, и это именно тот подход, который, похоже, использует MiCA.

Похоже, что платформа MiCA обеспечивает полную защиту поставщиков DeFi. В нем говорится, что если что-то действительно децентрализовано, люди, создавшие протокол, не несут ответственности за все в своей сети.

<р>4. NFT остаются серой зоной

Сохраняется некоторая путаница в отношении определения невзаимозаменяемых токенов (NFT). В результате MiCA не на 100% понимает, как с ними обращаться. С одной стороны, есть признание того, что это токены, но с другой, они не работают так же, как криптовалюта. В конечном счете, вероятно, потребуется создать для них новую категорию, которая в настоящее время не охвачена европейской структурой.

Эту путаницу необходимо прояснить. Крупные бренды, не связанные с криптовалютой, станут жизненно важным вектором для привлечения пользователей в космос, и NFT являются важным средством для этого. Однако они сделают это только в том случае, если будет ясно, что они могут и чего не могут делать.

В более широком плане также важно разъяснить, как компании, не связанные с криптовалютой, взаимодействуют с криптоиндустрией. Существуют огромные возможности для партнерства, и четкое регулирование гарантирует, что мы сможем максимально использовать эти возможности.

<р>5. Стейблкоины, суверенитет и национальная безопасность

Как и следовало ожидать, MiCA не лишена протекционистской политики. Его авторы понимают, что стейблкоины могут представлять существенный риск для национальных валют. Хотя европейские законодатели, похоже, не хотят их устранять, они явно хотят, чтобы эмитенты стейблкоинов продолжали получать поддержку, используя активы, управляемые государством.

Концепция ориентирована на обеспечение привязки стейблкоинов к корзине суверенных долгов или евро, подлежащих аудиту. Пока это симбиотически связано с их валютами, их это устраивает.

Но что-то вроде Dai — алгоритмической стабильной монеты, обеспеченной исключительно другими криптовалютами, — может быть проблемой, потому что вы сейчас переходите к миру с валютой-претендентом, которая может стать более полезной и устранить суверенитет фиатной валюты.

В конечном счете, глядя на различные нормативно-правовые базы развитых стран, становится ясно, что каждое правительство изучает подходы, которые, по их мнению, защитят их суверенитет и экономику. К сожалению, в США это означает деспотичный подход, который переусердствует и не может регулировать в соответствии с технологией. Однако хорошая новость заключается в том, что Европа подходит к этому более прагматично и целостно и позволяет криптоиндустрии набирать обороты.