💬 Вот еще одна новая книга для биткойн-скептиков

Вот еще одна новая книга для биткойн-скептиков

Я ожидал довольно ленивого и истеричного рассказа о многих проблемах криптографии, когда начал читать «Слопаем криптопузырь». Амбициозная крипто-скептическая книга была написана ранее в этом году в соавторстве с писателем о финансовых махинациях Дарреном Ценгом, консультантом по финансовым технологиям Яном Акалином и инженером-программистом Стивеном Дилом — в частности, организаторами исторической конференции «без монет» в сентябре.

Diehl — самый известный из этого трио. Он угощает свою 58-тысячную аудиторию в Твиттере ежедневным потоком эпиграмматических, злобно циничных тезисов, которые представляют собой крипто-скептическую версию бессодержательных лозунгов таких братьев-бустеров Биткойн, как Энтони Помплиано.

Diehl ad nauseum называет криптовалюту «мошенничеством», огромным «понци» и т. д. и т. п., и все это стало немного утомительным. То, что когда-то могло восприниматься как праведная критика, с тех пор превратилось в еще одну утомительную догму, которую предстоит переварить тем, кто окончательно застрял в сети.

Невероятно, что после всего, что произошло за последний год, люди все еще верят, что в криптопространстве есть хорошие игроки. Мошенничество в криптовалюте не является исключением; это норма. Все пространство представляет собой улей подонков и подлости. — Стивен Диль (@smdiehl) 6 октября 2022 г.

— Стивен Дил (@smdiehl), 6 октября 2022 г.

Тем не менее, книга Диля и соавторов, которая обещает «раскрыть правду о технологии, лежащей в основе криптовалюты, ее политических идеях и нарративах, которые приводят в действие самый большой экономический пузырь в истории человечества», оказалась лучше, чем я ожидал. Хотя меня подвела несколько фатальная тенденция к предвзятости подтверждения — я доберусь до этого — она представила трезвую формулировку опасений криптоскептиков по поводу потенциального вреда криптографии, а также крики «мыльный пузырь» и «понци». », были более тонкими, чем их обычный эквивалент в Твиттере, — едва ли.

Трачение книги о криптографии как о «пузыре» было интересным и хорошо изученным. Авторы описывают нынешнюю крипто-«пузырьковую ванну» не как единую тюльпаноподобную манию, а как машину, способную производить новые мании (ICO, Defi, NFT и т. д.) бесконечно (звучит впечатляюще!)

Выпуск частной валюты, спекуляции на непродуктивных предприятиях, мошенничество с бухгалтерским учетом, захват наличных, обернутый языком освобождения, «финансовый нигилизм» — все это входит в учебники истории, если вы ищете их. Авторы утверждают, что главная инновация криптографии заключается в том, что она превращает эти разрозненные потоки в одно мега-мошенничество, которое продается доверчивым инвесторам как решение проблемы пороков того самого капитализма, который обеспечил топливо для своего безумного роста.

Книга лучше всего подходит для обсуждения того, что ее авторы считают пустой тратой криптоиндустрии. Даже его самые ярые сторонники не могут отрицать огромные расходы на электроэнергию (которые защитники Биткойна называют особенностью, а не ошибкой; и да, да, The Merge исправила это для Ethereum и т. д.) и огромное количество капитала, которое в конечном итоге либо предается забвению, либо выливается в непродуктивное предприятие.

Они используют новый термин «Блокчейнизм» для описания бесконечных неудачных «поворотов» к блокчейну из-за неудач устаревших компаний. Авторы утверждают, что из-за тенденции к тому, чтобы миллионы долларов оказались в неудавшихся проектах, в руках мошенников или в мертвых кошельках, инвестирование в криптовалюту часто является игрой с отрицательной суммой — ситуацией, в которой в конечном итоге уничтожается больше ценности, чем создается. . Вложение, скажем, в акции Apple в идеале увеличит благосостояние всех инвесторов, если сама компания будет расти; со многими схемами криптовалюты может быть практически нулевой базовый рост, а прибыль — это просто разделение уменьшающегося пула капитала между несколькими удачливыми ранними инвесторами.

Проблема с книгой в том, что авторы расширяют этот заслуживающий доверия вызов карнавально-лающей и спекулятивной стороне отрасли до общего аргумента против того, чтобы криптовалюта когда-либо производила что-либо ценное, игнорируя любые аргументы, которые наносят ущерб их прежней стяжке.

Авторы не хотят даже на мгновение останавливаться на возможностях, скажем, новых моделей собственности или организации, которые предлагает технология. Они упрощенно разделили крипто «культуру» на три лагеря (австрийских экономистов, техно-либертарианцев и шифропанков), игнорируя при этом более скромные устремления, скажем, левых основателей DAO, которые хотят закрепить кооперативную модель (DAO отвергаются просто как « форма обхода нормативных требований» в двух скудных абзацах), или веб-разработчики, заинтересованные в микроплатежах.

Аналогичным образом авторы стремятся оспорить Ethereum педантичным аргументом о том, что «смарт-контракты на самом деле не являются смарт-контрактами» — это с радостью скажет вам любой разработчик Ethereum. Очевидно, опираясь на свой собственный опыт программиста, Дил далее утверждает, что язык программирования Ethereum, Solidity, очень подвержен ошибкам и его практически невозможно протестировать в хаотической рыночной среде.

Большинство новых языков программирования поначалу ненадежны. Кодирование Ethereum на самом деле шло семимильными шагами с момента создания сети в 2015 году и теперь включает в себя бесконечное тщательное тестирование и «ключевые слова», которые помогают предотвратить несчастные случаи при программировании. Отсюда и успех слияния Ethereum — технический подвиг, который, как предсказывали Дил и компания, никогда не произойдет из-за технических ограничений. (Книга была отправлена ​​в печать до того, как слияние было успешно реализовано 15 сентября. Упс!)

Возможно, самым большим недостатком тома является то, что его авторы запутались в своей собственной моральной позиции по таким вещам, как наркотики, правоохранительные органы, санкции, технологии и Уолл-Стрит. Они протестуют против коррумпированной финансовой системы, которая вдохновила криптографию, часто рефлекторно прислушиваясь к мнению главных представителей этой системы, среди которых такие люди, как Уоррен Баффет, призывавшие к уничтожению криптографии. Они одобрительно пишут о незаконных торрент-сетях, таких как BitTorrent, и в то же время осуждают использование криптовалюты в любых формах незаконности.

Идеологическая неразбериха продолжается. Как недавние основатели аналитического центра по борьбе с криптографией назвали «Центр новых технологий», авторы призывают к усилению регулирования и судебного преследования криптокомпаний, в какой-то момент выпустив в стиле Economist пронумерованный список суровых диктатов американскому правительству. . И все же, в то же время они, кажется, в основном согласны с той же моделью венчурного капитала, которая привела к некоторым из самых катастрофических мошенничеств за последние несколько десятилетий (кхм: Theranos). Несмотря на нападки на капитализм, они завершают книгу заявлением, что «капитализм никуда не денется в ближайшее время», предполагая, что избавление мира от криптографии для сохранения статус-кво достаточно благородно.

Возможно, все это неизбежно для движения, которое собрало широкую коалицию ненавистников из стольких разрозненных источников: «унаследованный» финансовый мир, политика, онлайн-активизм, геймеры, леваки и множество других объединяются. в их криптоненависти.

В конечном счете, «Лоппинг криптопузыря» предоставил более глубокую аналитическую информацию самым громким скептикам, которые бесконечно ретвитили в Твиттере без монет. У меня сложилось впечатление, что авторам удалось сбить с толку только соломенного человека: версию криптоиндустрии, в которой каждый является либо бредовым либертарианцем-фантазером, либо хвастливым техническим братом.

Именно такие люди составляют примерно 99 % отрасли. И этот оставшийся 1% может сыграть решающую роль.