💬 Заявка бывшего сотрудника OpenSea на прекращение дела о мошенничестве с проводами NFT не удалась

Заявка бывшего сотрудника OpenSea на прекращение дела о мошенничестве с проводами NFT не удалась

Согласно сообщению, суд недавно отклонил ходатайство Натаниэля Честейна, бывшего руководителя отдела разработки продуктов OpenSea, об отклонении обвинения против него. Честейн обвиняется в инсайдерской торговле — практике, которая принесла более 1,7 млн ​​долларов в крипто-секторе в течение 2021 года — и мошенничестве с использованием электронных средств связи.

Натаниэля Честейна, бывшего руководителя отдела продуктов OpenSea, ранее в этом году обвинили в инсайдерской торговле. Предположительно, Честейн использовал свое предвидение того, какие NFT будут размещены на первой странице рынка для личной выгоды. Он покупал токен заранее и продавал его после публикации, получая приличную прибыль.

15 июня 2022 года Министерство юстиции объявило об аресте Честейн. Два месяца спустя юридическая команда бывшего сотрудника OpenSea подала ходатайство о прекращении дела. Суть аргумента заключалась в том, что обвинение основано на «необоснованном применении уголовного права» из-за характера НФТ.

Суд, наконец, ответил в эту пятницу. Хотя председательствующий судья Фурман счел некоторые доводы ходатайства обоснованными, он отказался их поддержать. Обвинение в инсайдерской торговле было снято с обвинительного акта, но суд заявляет, что есть основания осудить Честейн за мошенничество с использованием электронных средств.

Просьба о снятии обвинений с Честейн содержала три основных аргумента. Первый аргумент гласил, что Честейна нельзя обвинить в инсайдерской торговле, поскольку он имел дело с NFT, а не с ценными бумагами или товарами. Они также потребовали снять обвинение в инсайдерской торговле, поскольку оно «не служит законным целям обвинения».

Этот момент привел к предупреждению, что решение в пользу обвинения может создать опасный прецедент. В запросе утверждается, что «разрешение правительству расширить сферу действия закона о мошенничестве с использованием электронных средств для достижения таких нематериальных и нематериальных интересов приведет к чрезмерному расширению и без того далеко идущих законов о мошенничестве», учитывая, что регулирующие органы исследовали более широкий сектор NFT в течение 2022 года и недавно начали расследование Yuga Labs, опасения, выраженные в документе, вероятно, разделяют многие в этом секторе.

Последний пункт должен был снять обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств связи. В ходатайстве утверждалось, что обвинение может быть предъявлено только в отношении собственности, в то время как NFT не были настоящей собственностью, поскольку они не имеют определяемой рыночной стоимости, как это определено Верховным судом США. Судья Фурман категорически не согласен с этим аргументом.

Фурман сослался на решение Верховного суда по делу Карпентер против США, 484 U.S. 19 (1987). Это решение завершило судебное преследование обозревателя Wall Street Journal Робера Фостера Винанса, которого обвиняли в мошенничестве с использованием почты и инсайдерской торговле. Винанс уведомлял брокера об акциях, которые должны быть представлены в следующих колонках.

Это дело создало прецедент того, что следует считать «собственностью» в подобных делах, и, по словам Фурмана, делает аргументы Честейна о том, что NFT не являются собственностью, спорными. Наконец, суд предложил исключить из обвинительного акта термин «инсайдерская торговля», но постановил, что дело против бывшего руководителя отдела продуктов OpenSea может быть продолжено.