💬 Будет ли цензурный форк Эфириума?

Будет ли цензурный форк Эфириума?

По мнению некоторых разработчиков, Эфириум может вскоре разделиться на две части. Поскольку вторая по величине сеть блокчейнов борется за широкое признание, она все чаще попадает под микроскоп правительств и регулирующих органов, стремящихся укротить платформу.

Видение правительства США в отношении Ethereum, которое включает в себя регулирование определенных видов блокчейн-приложений, противоречит некоторым основным принципам, на которых была основана платформа.

Такие идеи, как «сопротивление цензуре» и «достоверный нейтралитет», могут быть отброшены в сторону, когда на арену Эфириума выходят крупный бизнес и обычные пользователи — люди, которых устраивает более жестко регулируемая криптовалюта.

По словам источников CoinDesk, наиболее вероятным путем развития Ethereum могут быть две версии сети: одна регулируемая, а другая нет.

Эта статья первоначально появилась в Valid Points, еженедельном информационном бюллетене CoinDesk, в котором рассказывается об эволюции Ethereum и его влиянии на криптовалютные рынки. Подпишитесь, чтобы получать его в свой почтовый ящик каждую среду.

Идеология Эфириума

Crypto была основана с сильным, хотя и трудно определяемым идеологическим уклоном. Как правило, в основе этой идеологии лежит сопротивление цензуре и надежный нейтралитет.

«Я действительно думаю, что большинство людей в пространстве Ethereum согласны с тем, что в Ethereum ко всем относятся одинаково», — сказал CoinDesk Мартин Кеппельманн, давний разработчик Etheruem и основатель блокчейна Gnosis, ориентированного на конфиденциальность.< /p>

«Если у вас есть идея для [приложения] или вы должны развернуть актив, даже если вы используете схему Понци или что-то еще, платформа относится к вам нейтрально», — пояснил он. "Я чувствую, что важно иметь место, где даже в геополитическом масштабе у вас не будет страха, что одна сторона может просто, скажем, заморозить счета или активы другой стороны".

Кеппельман противопоставляет этот подход "мировым Facebook и Twitter", где, если вы делаете или говорите что-то не так, "внезапно, день за днем, они говорят: "Извините, вам нельзя это делать". больше. Вы вышли».

Кеппельманн использует термины «сопротивление цензуре», «заслуживающий доверия нейтралитет» и «инновация без разрешения» для описания принципа невмешательства в Ethereum.

Регуляторы обращают внимание

Все чаще крупные финансовые учреждения, гигантские корпорации и множество розничных инвесторов выбирают Ethereum в качестве предпочтительного блокчейна. Но с ними пришло больше надзора и меньше терпимости к более либеральному духу основателей Etheruem.

"Эфириум в каком-то смысле по-прежнему является лучшим из того, что у нас есть, но я бы все же сказал, что он, по крайней мере, нарушает это обещание или начинает его нарушать", — предупредил Кеппельман.

Самым последним примером такого недосмотра, который такие разработчики, как Кеппельманн, называют злоупотреблением полномочиями, стали санкции Министерства финансов США против Tornado Cash, программы-миксера Ethereum, которая позволяет пользователям отправлять и получать криптовалюту, не оставляя следов.

Что конкретно означают санкции Управления по контролю за иностранными активами (OFAC) для Ethereum, остается неясным. Однако многие узлы в США, которые управляют сетью Ethereum — люди, ответственные за запись и подтверждение транзакций в реестре Ethereum, — интерпретировали санкции как требующие от них игнорирования транзакций, связанных с программой Tornado Cash.

Несколько «цензурных» узлов не помешают транзакциям, связанным с Tornado, попасть в реестр Ethereum, хотя и увеличат время, необходимое им для этого.

Если бы достаточное количество узлов поддерживало цензуру цепочки — достаточное количество узлов, чтобы составить две трети «доли» сети — было бы совершенно невозможно для транзакций Tornado записывать в реестр Ethereum, по крайней мере, в соответствии с требованиями сети. действующие правила.

«Торнадо стал гражданином второго сорта в Эфириуме», — пожаловался Кеппельман. «Конечно, его можно использовать и так далее, но дело в том, что ваша транзакция — если она коснется Tornado или некоторых из этих адресов — будет обработана по-другому».

Важная веха цензуры

Кеппельманн внимательно следит за количеством узлов, которые подвергают цензуре транзакции Tornado.

На прошлой неделе он написал, что Ethereum достиг «печальной вехи цензуры». По его данным, 51 % блоков Ethereum подвергались цензуре транзакций Tornado.

Подробнее: Блоки Эфириума, подвергнутые цензуре, достигли порога 51% за последние 24 часа

Почему это число стало важной вехой? «Это означает, что если цензурирующие валидаторы перестанут подтверждать блоки без цензуры, они в конечном итоге сформируют каноническую цепочку со 100% цензурой», — написал Кеппельманн.

Несколько разработчиков, с которыми CoinDesk связался, предсказали, что Ethereum в какой-то момент в будущем разделится на две цепочки: цензурированную и нецензурированную.

Кеппельман отличает «основное сообщество» Ethereum от более новых, более финансово ориентированных участников. По его словам, именно это разделение может привести к расколу цепи.

«Есть голоса, которые, я бы сказал, относятся не к основному сообществу Эфириума, а к некоторым инвесторам или венчурным капиталистам, [...] которые говорят: «Ну, да, Эфириум просто должен соответствовать требованиям OFAC, ", – сказал Кеппельман.

"В Эфириуме — в пределах того, что я бы назвал основным сообществом Эфириума, — продолжил он, — я не знаю ни одного человека, который сказал бы, что в Эфириуме не должны быть разрешены денежные транзакции Tornado".

Джастин Дрейк, исследователь Ethereum из некоммерческой организации Ethereum Foundation, был одним из разработчиков, который сообщил CoinDesk, что разделение цепочки «вероятно произойдет».

"С этими вилками обычно происходит то, что одна из них очень, очень сильно доминирует над другой", – предсказал Дрейк. «Мы видели это с [Ethereum Classic], мы видели это даже с [ETH POW]», — сказал он, имея в виду два предыдущих форка Ethereum.

С точки зрения прогнозируемого размера сети Ethereum без цензуры, Дрейк считает, что сеть с цензурой «будет относительно небольшой». Он делает ставку на предположение: «Определенно менее 10 %» основной сети в пересчете на общую стоимость.

Дрейк предположил, что массивные децентрализованные финансы основного сообщества Ethereum, стабильная монета и экономика NFT не позволят новой сети набрать столько оборотов.

Разные штрихи, разные люди

Дрейк различает аудиторию потенциально цензурируемых и нецензурируемых сетей. Например, сеть без цензуры «более привлекательна для строителей».

По словам Дрейка, "когда вы создаете приложение и существует потенциальная цензура, ваше приложение может подвергнуться цензуре". Строителям Дрейк говорит, что возможность цензуры будет воспринята как «риск платформы».

Что касается аудитории подвергнутой цензуре сети, Дрейк считает, что «такое ощущение, что подвергнутые цензуре сети могут быть более привлекательными для пользователей. И затем причина в том, что если конкретная страна говорит: «Нет, мы не хотим, чтобы вы использовали это», я думаю, что большинство граждан просто подчинятся».

Он добавил: "Я думаю, что произойдет следующее: если вы хотите создать инфраструктуру, которая прослужит очень долго и станет глобальной, вам следует использовать версию без цензуры. Если вместо этого вы хотите обслуживать одну конкретную юрисдикцию, может быть, только США, или если вы хотите делать что-то конкретное — просто азартные игры или что-то в этом роде — вы хотите, чтобы вас очень и очень регулировали».