💬 SEC против Ripple: история и возможный исход

SEC против Ripple: история и возможный исход

SEC, похоже, боится «гигантской победы» Ripple и обстреливает компании, поддерживающие Ripple в иске XRP, чтобы защитить Ripple в затянувшемся судебном разбирательстве по ценным бумагам XRP на сумму 1,3 миллиарда долларов, две компании, I-Remit и TapJets, пытались подать документы amici с суд. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) выступила против их попыток. Перевозчики подверглись критике со стороны регулирующего органа за попытку предоставить материалы, не соответствующие законам о раскрытии информации и предыдущему решению суда.

Первоначальные сборы SEC за Ripple

22 декабря 2020 г. Комиссия по ценным бумагам и биржам объявила, что подала жалобу на Ripple Labs Inc. и двух ее старших менеджеров, которые также являются крупными акционерами, утверждая, что они привлекли более 1,25 млрд долл. , незарегистрированное предложение ценных бумаг, обеспеченных цифровыми активами.

Согласно жалобе SEC, Ripple, ее соучредитель и нынешний генеральный директор Брэд Гарлингхаус и ее предыдущий генеральный директор и исполнительный председатель правления Кристиан Ларсен собрали деньги для финансирования деятельности компании. Согласно иску, Ripple собирала деньги, начиная с 2013 года, продавая цифровые активы под названием XRP в виде незарегистрированных ценных бумаг инвесторам в США и других странах. Говорят, что Ripple также раздавала миллиарды XRP в обмен на неденежные выгоды, включая трудовые ресурсы и услуги по созданию рынка.

Помимо организации и стимулирования продаж XRP, используемых для поддержки операций компании, в иске утверждается, что Ларсен и Гарлингхаус также осуществляли личные незарегистрированные транзакции XRP на общую сумму более 600 миллионов долларов. Согласно жалобе, ответчики нарушили требования регистрации федеральных законов о ценных бумагах, не зарегистрировав свои предложения и продажи XRP или не соблюдая какие-либо исключения из них.

Стефани Авакян заявляет

По словам Стефани Авакян, директора отдела правоприменения SEC:

"Эмитенты, стремящиеся найти экономические преимущества публичного предложения, такие как доступ к розничным инвесторам, широкое распространение и рынок третичной торговли, должны соблюдать федеральные правила по ценным бумагам, которые требуют сертификации предложений, за исключением случаев освобождения от сертификации. применяется."

«Мы утверждаем, что Ripple, Ларсен и Гарлингхаус не смогли зарегистрировать свое текущее предложение и продажу миллиардов XRP розничным инвесторам, отказывая потенциальным покупателям XRP и надлежащего раскрытия информации о бизнесе Ripple, а также другие важные давние меры безопасности, которые имеют решающее значение для нашей надежной системы публичного рынка."

Утверждения Марка П. Бергера

По словам Марка П. Бергера, заместителя директора регулирующего совета SEC:

"Регистрационные требования предназначены для того, чтобы гарантировать, что потенциальные инвесторы, включая, что особенно важно, розничных инвесторов, получат важную информацию о коммерческой деятельности эмитента и его финансовом состоянии".

Здесь мы утверждаем, что Ripple и ее официальные лица годами игнорировали эти фундаментальные меры защиты инвесторов, лишая инвесторов данных, на которые они имели законное право.

SEC возражает против компаний, поддерживающих защиту Ripple

На прошлой неделе стартап по международным платежам I-Remit со штаб-квартирой на Филиппинах обратился с просьбой присоединиться к иску SEC против Ripple. Спор длится уже более двух лет. I-Remit заявила, что, поскольку она зависит от службы Ripple ликвидности по требованию (ODL), которая использует криптовалюту XRP для ускорения трансграничных расчетов, она заинтересована в результате судебного процесса.

I-Remit имеет право помогать суду, предлагая знания, опыт или понимание, благодаря своему статусу «друга суда». Бизнес утверждает, что обладает обширным опытом в области ODL, и хочет помочь суду оценить обвинения SEC.

TapJets дополнительно отправила запрос на сертификацию amicus curiae. Частная авиационная компания хочет подчеркнуть полезность XRP. В нем говорится, что использование XRP позволяет клиентам быстро бронировать рейсы в нерабочее время банков и имеет важное значение для его операций.

В ответ SEC заявила, что эти две компании не могут адекватно объяснить, как требование Ripple регистрировать свои продажи и распространение XRP помешает им принять криптовалюту. Кроме того, истец не может придумать никаких веских причин, по которым Ripple не могла предоставить информацию, которую предоставили I-Remit и TapJets.

Ripple уже победила SEC в этом конфликте?

Помимо поддержки Ripple, интернет-компания из Сан-Франциско также выиграла судебный процесс в нескольких процедурных баталиях. Совсем недавно судья Окружного суда США отклонил попытки SEC запретить Ripple просматривать электронные письма, связанные с выступлением бывшего главы финансового отдела корпорации SEC Уильяма Хинмана, когда он заявил, что конкурирующая криптовалюта Ethereum не является ценной бумагой.

SEC выбрала двух победителей на рынке криптовалют, Биткойн и Эфир, проигнорировав остальных, по словам Ripple, который считает, что эти документы подтвердят его аргумент. В иске Ripple рассматривается стандарт, который могут использовать другие криптовалютные проекты. Если корпорация победит, схема SEC «регулирование посредством принуждения» потерпит серьезное поражение. Что еще более важно, XRP, который практически не менялся с момента подачи иска, может взлететь до нового исторического максимума, если суд примет решение в пользу Ripple.