💬 Ripple Slams SEC заявляет, что агентству не следовало подавать в суд, если оно не может оценить претензии третьих лиц от 2022-10-06

Ripple Slams SEC заявляет, что агентству не следовало подавать в суд, если оно не может оценить претензии третьих лиц

Ripple осуждает возражение SEC против запросов третьих лиц о подаче сводок amicus.

Ripple отреагировала на возражения Комиссии по ценным бумагам и биржам кратким запросам amicus, поданным TapJets и I-Remit в поддержку блокчейн-компании.

Об этом сообщил бывший федеральный прокурор Джеймс К. Филан.

#XRPCommunity #SECGov против #Ripple #XRP Ripple критикует SEC и возражение SEC против ходатайств I-Remit и TapJets о подаче сводок amicus. «Если SEC не может оценить правдивость таких утверждений, то ей вообще незачем возбуждать этот судебный процесс». pic.twitter.com/MBACAZL01N — Джеймс К. Филан ???? 118k (остерегайтесь самозванцев) (@FilanLaw) 5 октября 2022 г.

— Джеймс К. Филан ???? 118k (остерегайтесь самозванцев) (@FilanLaw) 5 октября 2022 г.

Ответ Ripple

Согласно Ripple, нет ничего плохого в том, что независимые третьи стороны, I-Remit и TapJets, запрашивают отчеты amicus, чтобы предоставить суду соответствующую информацию о том, инвестировали ли участники в XRP и ожидаемую прибыль на основе ответчиков. усилия.

Независимые третьи стороны готовы предоставить информацию о своих деловых операциях, подтверждающую их точку зрения.

Компания Ripple заявила, что смысл кратких обзоров amicus заключается в том, чтобы дать более широкий взгляд на проблему в отрасли, и независимые третьи стороны готовы это сделать.

Компания, работающая с блокчейном, отметила, что суд должен рассмотреть вопрос о том, помогут ли судье отчеты amicus, предоставив соответствующие детали, которых нет в ходатайстве сторон.

В возражениях Комиссии по ценным бумагам и биржам США по запросу третьих лиц о предоставлении сводок amicus агентство по ценным бумагам сослалось на два дела (Штрассер против Дорли и Portland Pipeline Corp против города С. Портленд) в поддержку своего аргумента. По словам Ripple, оба случая неуместны, потому что они имели противоречивые решения в первом и втором округах.

Ripple бьет SEC

Примечательно, что Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила в своем возражении, что ей будет нанесен ущерб из-за ее неспособности подтвердить точность утверждений независимых третьих сторон или «доказать, что Movants оспариваются».

Отвечая на аргумент SEC, Ripple заявила, что агентство запросило решение суда в порядке упрощенного судопроизводства, утверждая, что все покупки XRP являются инвестициями, и люди покупали криптовалюту, ожидая, что они получат прибыль от усилий Ответчиков.

«Ничто не может быть более важным, чем эти два сводки amicus, опровергающие (или, по крайней мере, оспаривающие) оба [утверждения SEC о покупке XRP]», — сказал Ripple.

В заключение Ripple отметила, что, если Комиссия по ценным бумагам и биржам не может оценить достоверность требований независимых третьих лиц, то агентству вообще не следовало подавать в суд на блокчейн-компанию.