💬 Как Сатоши Накамото и Биткойн отражают основополагающие принципы Соединенных Штатов
👑 Premium-робот: получай более 20-ти торговых идей в день!Как Сатоши Накамото и Биткойн отражают основополагающие принципы Соединенных Штатов
Это редакционная статья Бака О Перли, инженера-программиста Unchained Capital, помогающего создавать финансовые услуги на основе биткойнов.
Какое все это имеет отношение к криптовалюте?
Большая часть этого обсуждения до сих пор была теоретической. Многое из этого было о природе человечества и о том, как это следует учитывать при разработке схем управления. Что я хотел бы сделать, так это попытаться связать это с криптовалютой, как это в настоящее время обдумывается и реализуется (или должно быть), и я хотел бы коснуться этого в двух аспектах.
Во-первых, я считаю, что структура экосистемы Биткойн, включая большую часть ее политических подразделений, отражает идеи и опасения, изложенные выше основателями США и другими мыслителями эпохи Просвещения, и что это одна из ее самых сильных сторон.< /p>
Во-вторых, я рассмотрю продолжающиеся дебаты о размере блока и хардфорке, которые бушуют в течение последних двух лет.*
*Примечание редактора. В первой части серии подробно рассказывается, что эта статья была первоначально написана в 2017 году.
Я не претендую на то, что Биткойн является идеальной реализацией человеческого управления в коде или что я биткойн-максималист. Я просто сравниваю две системы и то, как эти параллели подтверждают сильные стороны Биткойна.
Сдержки и противовесы Биткойна
Сравнение Биткойна с системой государственного управления Соединенных Штатов не является новой идеей, но я думаю, что ее стоит повторить в контексте философии, которая породила эту систему, как описано выше.
Во-первых, это удивительное количество параллелей между контекстами, в которых они возникли. Также это не была первая попытка радикально иного взгляда на человеческую свободу (негосударственные цифровые валюты разрабатывались в течение десятилетий до появления Биткойна) и, таким образом, отражали многие десятилетия работы, исследований и размышлений. Оба были запущены в ответ на то, что их соответствующие создатели считали превышением полномочий преобладающих систем, которые они позже попытаются ниспровергнуть, и оба возникли в неблагоприятных обстоятельствах, так что нужно было принимать во внимание все непредвиденные обстоятельства, чтобы обеспечить их соответствующее выживание. р>
Декларация независимости была выражением недовольства короной и заявлением о намерении колоний получить самоуправление. Точно так же в исходном официальном документе Сатоши изложены несоответствия наших устаревших платежных систем и выдвинуто предложение по их устранению.
Подобно тому, как Конституция и Билль о правах были реализацией видения, изложенного в Декларации, эталонная реализация Биткойна с открытым исходным кодом также была реализацией идей из Белой книги Накамото. С другой стороны, ни один из них не остался в своей первоначальной форме, и оба подверглись необходимым изменениям (поправки для одного, предложения по улучшению биткойнов или BIP для другого).
Последние 20–30 лет мы привыкли думать о коде как о продукте. Даже проекты с открытым исходным кодом часто выполняются так, как если бы они были частными, просто с большей прозрачностью. Специалисты по сопровождению определяют дорожные карты, выбирают, какие изменения следует включить, а какие нет, и решают (или игнорируют) проблемы пользователей по своему усмотрению. Кодекс, как и законы, может быть изменен, и по мере того, как код все чаще берет на себя больше обязанностей, которые ранее выполнялись законами (подробнее об этом читайте в статье Ника Сабо о «мокром» и «жестком» коде), важно учитывать, как изменения могут и должны быть затронуты.
Как это работает в распределенной сети, где изменение кода часто не так просто, как автоматическое обновление до вашего iPhone? Как вы объясняете систему, предназначенную для учета разнообразия мнений и приоритетов, когда неясно, у кого «правильный» ответ, и как вы координируете изменения, когда, если сеть не находится в единодушном согласии, она страдает? раскол, который может нанести реальный финансовый ущерб?
Подобно тому, как отцы-основатели США разработали механизмы, позволяющие вносить изменения в систему без абсолютного правителя, Сатоши Накамото также принял во внимание эту проблему:
«Доказательство работы также решает проблему определения представительства при принятии решений большинством. Если бы большинство основывалось на принципе «один IP-адрес — один голос», его мог бы подорвать любой, кто может выделить много IP-адресов. Доказательство работы — это, по сути, один процессор — один голос. Решение большинства представлено самой длинной цепочкой, в которую вложены наибольшие усилия по доказательству работы».
«Доказательство работы также решает проблему определения представительства при принятии решений большинством. Если бы большинство основывалось на принципе «один IP-адрес — один голос», его мог бы подорвать любой, кто может выделить много IP-адресов. Доказательство работы — это, по сути, один процессор — один голос. Решение большинства представлено самой длинной цепочкой, в которую вложены наибольшие усилия по доказательству работы».
Аналогия:
Закрытый код = абсолютная диктатура.
Проекты с открытым исходным кодом для нераспределенных систем = парламентская монархия.
Децентрализованные сети консенсуса (например, Биткойн) = конституционная республика (или народная демократия, в зависимости от реализации).
«Если бы люди были ангелами, не было бы необходимости в правительстве. Если бы ангелы управляли людьми, то не было бы необходимости ни во внешнем, ни во внутреннем контроле правительства». - Джеймс Мэдисон, федералист № 51
«Если бы люди были ангелами, правительство не понадобилось бы. Если бы ангелы управляли людьми, то не было бы необходимости ни во внешнем, ни во внутреннем контроле правительства». — Джеймс Мэдисон, федералист № 51
Филиалы управления
Система сдержек и противовесов, разработанная основателями, представляла собой важный механизм, позволяющий как обеспечивать управление, так и препятствовать злоупотреблениям со стороны любой из конкурирующих ветвей власти.
В биткойне полные узлы — это те «участники» в сети, которые содержат полную историю блокчейна и набор подтвержденных неизрасходованных выходов транзакций (UTXO), необходимых для проверки транзакций. Как и исполнительная ветвь правительства США, их работа заключается в том, чтобы «добросовестно выполнять» правила основного протокола и «в меру своих возможностей сохранять, защищать и защищать» сеть.
Далее идет защита от проверки работоспособности, предоставляемая майнерами. Хотя они не устанавливают правила, подобно американской судебной системе, майнеры обеспечивают соблюдение правил сети и обеспечивают ее бесперебойную работу. Без безопасности, вносимой майнерами в передачу транзакций, стоимость базового токена (например, биткойна) уменьшается, что снижает ценность вознаграждения, которое они получают за обеспечение безопасности в первую очередь. Это отношение двойного стимулирования, которое лежит в основе большей части теории игр для большинства заинтересованных сторон в системе.
Наконец мы добираемся до третьей ветви конституционной республики — законодательной власти. Как и в системе США, она превратилась в двуединую, а иногда и конкурирующую структуру. В роли Палаты представителей выступают предприниматели, бизнес, разработчики инфраструктуры (кошельки, графические интерфейсы) и инвесторы. Как и их правительственные коллеги в США, они, как правило, являются наиболее «демократическими» ветвями, представляющими самое большое разнообразие точек зрения, поскольку они находятся в более регулярных и прямых контактах с повседневными пользователями валюты. Некоторые конфликты могут возникать в области краткосрочной прибыли и долгосрочного здоровья системы, но в целом предприятия обеспечивают долгосрочную жизнеспособность сети, предоставляя такие услуги, как биржи, торговые площадки, кошельки и доступную безопасность, а также большинство выгода, тем полезнее валюта становится в долгосрочной перспективе.
Последним органом законодательной власти в системе США является Сенат, роль, которую в Биткойн играют разработчики. По первоначальному замыслу основателей, эта палата должна была быть на один шаг дальше от народа, чем Палата представителей, поскольку они избирались законодательными собраниями штатов (до очень ошибочной 17-й поправки, которая перешла к прямым всенародным выборам сенаторов и вероятно, большой вклад в нашу нынешнюю усиление партийных и ошибочных популистских движений). Точно так же разработчики могут получать поддержку от компаний в экосистеме или могут вносить свой вклад в свое свободное время. Их авторитет во многом основан на их опыте работы в отрасли.
Очень грубая и упрощенная схема модели управления Биткойном.
Однако стимулы для разработчиков менее просты, чем для других «ветвей». Ценность для них определяется двумя основными источниками: во-первых, это любые запасы токена криптовалюты (биткойна), которые они уже держат и, соответственно, будут стоить больше по мере увеличения полезности токена и спроса на него, а во-вторых, сила и влияние, которые они имеют. приходит с ролью ведущего разработчика проекта стоимостью миллиарды долларов.
Это связано с тремя областями асимметричных стимулов.
Во-первых, разработчики являются единственными экономическими заинтересованными сторонами (помимо полных узлов, которые играют чисто пассивную роль в системе), которые не зарабатывают больше на базовом токене, который они поддерживают. Это искажает стимулы к тому, чтобы действующие лица были более консервативны (не обязательно плохо, особенно потому, что это может уравновесить любую тенденцию к краткосрочности бизнеса), поскольку они получают выгоду от увеличения стоимости своих активов — то, чем можно манипулировать с восприятием ценности. — а не повышение полезности. Это может привести к более узкому и краткосрочному мышлению.
Во-вторых, это стимулирует вытеснение новых разработчиков из пространства, так как предпочтение отдается существующим. Разработчиков привлекают интересные проекты и гостеприимная среда, и, по сути, новые разработчики, которые переходят к более новым проектам, могут получить больше краткосрочной прибыли, где потенциальная краткосрочная прибыль от запуска нового токена криптовалюты намного выше. В то же время действующие разработчики поощряются к тому, чтобы их предложения имели приоритет, а также поощряются к увеличению сложности, что еще больше увеличивает барьер для входа конкурирующих и новых разработчиков, входящих в пространство (таким образом, еще больше повышая ценность их опыта).
Последний риск этой схемы поощрения – возможность создания культа личности. По мере того, как опыт становится более концентрированным и скудным, может возникнуть тенденция доверять тем, кто, по нашему мнению, наиболее альтруистичен и делает что-то дольше всего на благо системы. Однако проблема, по словам К. С. Льюиса, заключается в следующем:
«Из всех тираний тирания, искренне осуществляемая на благо своих жертв, может быть самой жестокой. Лучше жить под властью баронов-разбойников, чем под властью всемогущих нравственных назойливых людей. Жестокость барона-разбойника иногда может дремать, его жадность может в какой-то момент утолить жажду; но те, которые мучают нас для нашего же блага, будут мучить нас без конца, ибо делают это с одобрения своей совести».
«Из всех тираний тирания, искренне осуществляемая на благо своих жертв, может быть самой жестокой. Лучше жить под властью баронов-разбойников, чем под властью всемогущих нравственных назойливых людей. Жестокость барона-разбойника иногда может дремать, его жадность может в какой-то момент утолить жажду; но те, которые мучают нас для нашего же блага, будут мучить нас без конца, ибо делают это с одобрения своей совести».
Это сопряжено с дополнительным риском того, что «граждане» этой системы становятся опасно самодовольными по отношению к лидерам, с которыми они согласны, и более враждебными и предвзятыми по отношению к тем, с кем они не согласны, что еще больше разделяет сообщество, поощряя и продвигая самых громких. , и, как правило, более резкие голоса (что в настоящее время наблюдается в США и большей части мира).
Опять же, урок основателей США состоит в том, что нельзя доверять любой власти, какими бы хорошими ни были мотивы. И наоборот, расхождения во мнениях следует приветствовать или, по крайней мере, понимать как неизбежные и не обязательно исходящие из злонамеренных побуждений.
Последняя часть этого сравнения связана с механизмами изменений. Как указывалось ранее, должно быть трудно вносить изменения в систему управления. Говоря словами (опять же) Кальвина Кулиджа: «Гораздо важнее отказаться от плохих законопроектов, чем принять хорошие». В Биткойне эти механизмы принимают две формы: во-первых, это форки (как программные, так и хард-форки) для реализации изменений, а во-вторых, корректировка сложности проверки работоспособности, позволяющая сделать любое спорное изменение дорогостоящим.
Регулировка сложности, по сути, действует как барьер, который Биткойн должен преодолеть для «конституционных поправок» (т. е. обновлений протокола) для прохождения (развертывания в сети). Способ, которым сложность доказательства работы работает как сдерживающий фактор, заключается в том, что без подавляющего большинства майнинговых мощностей и экономического большинства, поддерживающего его, скорость добытых блоков может резко упасть, что означает, что скорость, с которой транзакции могут быть подтверждены, также падает и, таким образом, полезность самой монеты снижается (обычно, хотя это и не обязательно приводит к снижению стоимости, что часто зависит от мотивации форка, т. е. форки, рассматриваемые как злонамеренные или ненадежные, с меньшей вероятностью будут иметь более высокую ценность). Сложность добычи новых блоков регулируется в зависимости от цели добычи нового блока в среднем каждые 10 минут. Если есть больше компьютеров, добывающих биткойн, криптографическая сложность увеличивается, чтобы поддерживать это среднее значение, и снижается, если майнеры уходят. Это «перенацеливание» происходит только через каждые 2016 блоков, а это означает, что форк со значительным меньшинством хэш-мощности может застрять в часах ожидания на недели или даже месяцы.
Это делает стоимость форка без значительного участия более чем одной ветви системы управления непомерно высокой. Некоторые предложения по обновлению, такие как BitcoinXT, Bitcoin Classic и Bitcoin Unlimited, имели некоторую поддержку со стороны майнеров (но не более 40%), и очень мало со стороны бизнес-экосистемы или разработчиков, поэтому никогда не активировались. Segregated Witness был обновлением, развернутым в сети разработчиками Bitcoin Core в 2016 году, но из-за отсутствия поддержки майнинга (никогда не превышающей 30%), вызванного недоверием некоторых разработчиков к разработчикам, которые наиболее активно поддерживали изменение. , прошел год без активации. Окончательно он был активирован только после некоторых «парламентских» махинаций, компромисса между бизнес-сообществом, некоторыми разработчиками и майнерами для более позднего хардфорка в обмен на активацию и угроз «активируемого пользователем софтфорка», инициированного полными узлами в сети. который обещал отклонять блоки от майнеров, не находящихся в поддержке.
Только после форка Bitcoin Cash в августе 2017 года спорный форк наконец-то был реализован и привел к разделению. Примечательно, что для того, чтобы их форк выжил, им пришлось изменить перенацеливание на доказательство работы, чтобы майнеры могли находить блоки быстрее, чем позволяет время перенацеливания по умолчанию. Это привело к некоторым сумасшедшим колебаниям цен и манипуляциям с ценами со стороны майнеров, которые прыгали между цепочками, делая цепь менее надежной, а ее токен менее ценным. И даже с этим изменением майнеры Bitcoin Cash теряли деньги, по некоторым подсчетам, сотни тысяч долларов, в течение первых двух недель, отказываясь от майнинга в основной цепочке.
Для меня наиболее важным в форке Bitcoin Cash является то, что, упрощая выход меньшинства майнеров из большей части экосистемы, тем, кто в будущем захочет аналогичным образом выйти из нее, будет легче. выкл (что мы теперь знаем задним числом, именно это и произошло). Это делает консенсус практически бесполезным и нарушает один из основных механизмов управления Биткойном.
Если разветвление сложно и непомерно дорого вносить спорные изменения в сеть, вы более защищены от принятия неправильных решений, с большей вероятностью будете учитывать разные мнения и сможете адаптироваться в долгосрочной перспективе, независимо от того, кто управляет в краткосрочной перспективе. Хотя разветвления могут быть вредными и разрушительными для сети, угроза разветвлений является важным механизмом управления, который следует уважать и использовать для создания более универсальной и инклюзивной системы.
Риски фракций
Последнее замечание, которое я хотел бы сделать по всему этому, — это попытка связать все вышеперечисленное воедино в отношении того, насколько злобными сторонниками стали члены сообщества, по-видимому, на грани религиозного фанатизма. Споры о том, каким было «первоначальное видение» Биткойна Сатоши Накамото или что настоящий Биткойн™ поддерживается некоторыми наиболее известными разработчиками, полностью игнорируют довольно эффективную и откровенно проверенную систему управления, которая была введена в действие.< /p>
Разумные люди могут не согласиться, но при этом иметь в сердце самые лучшие намерения для сети в целом. Убийства персонажей ничего не делают, но разделяют сообщество до такой степени, что, когда вы чувствуете, что у вас не осталось ничего общего, сообщество решает, что лучше разделиться, чем прийти к какому-то общему мнению. Нет смысла, с одной стороны, говорить, что настоящий Биткойн™ будет навязываться экономическим большинством, и в то же время говорить, что вы покинете сообщество и продадите все активы, если экономическое большинство выберет путь, по которому вы не пойдете. согласен с. Цена, полезность, общественное мнение, а также система сдержек и противовесов, предполагающая наличие разногласий и отсутствие стопроцентного консенсуса, явно встроена в механизм управления.
Если нет способа отклониться от пути, с которым вы можете согласиться, но экономическое большинство считает его вредным для сети, то, наоборот, нет механизма защиты от злоумышленников, которые вы считаете вредными. Эти механизмы должны быть объективными до такой степени, что ваша сторона в равной степени способна стать их мишенью. Любой, кто думает, что эксперимент провалился, потому что его сторона проиграла, является догматиком и в конечном итоге оставляет себя открытым для тирании. Вместо этого вы должны как можно лучше обосновать свое дело, а после этого просто довериться системе.
Если вы не доверяете системе, значит, мы уже проиграли.
В начале этого года Джеймсон Лопп написал отличную статью о том, что никто не может утверждать, что знает, что такое настоящий биткойн™. Посмотрите на эти твиты, которые, кажется, вдохновлены упомянутым постом «Никто не понимает биткойн (и это нормально)».
Ссылка на встроенные твиты один и два.
Последнее наблюдение:
Сегодня часто считают само собой разумеющимся, насколько революционным было в то время решение Джорджа Вашингтона уйти с поста главы правительства США. Когда новость дошла до Великобритании, Руфус Кинг цитирует слова короля Георга III, который сказал, что отставка «выставила его в свете самого выдающегося из всех ныне живущих людей и что он считает его величайшей личностью своего времени».
Конечно, в биткойнах мы столкнулись с таким же уникальным явлением, когда в 2010 году, после двух лет разработки и помощи в работе сети биткойнов, онлайн-аккаунты Сатоши Накамото стали черными. Не только это, но и как первый и единственный майнер в сети, биткойн-адреса, связанные с Сатоши, имеют средства, которые сегодня стоят около 20,5 миллиардов долларов. Самое примечательное, что эти средства не перемещались с тех пор, как Накамото замолчал.
Непонятно, почему Накамото покинул сообщество и было ли это вообще добровольно, поскольку мы даже не знаем, кто он/она (хотя существует множество теорий и было несколько «разоблачений», ни одна из них не была окончательно доказана). и ни один из них не был широко принят сообществом). Но ясно то, что, как и Джордж Вашингтон, Накамото покинул экосистему Биткойн в очень уникальных обстоятельствах. Точно так же, как это было уникально для человека, который был в состоянии захватить высшую власть, чтобы воздержаться от ее захвата (как позже Наполеон пришел к власти во Франции), Биткойн остается единственной крупной криптовалютой, где создатель не просто неизвестен, но сохраняет нулевое влияние над руководством сообщества. Как указывалось выше, опытные разработчики обладают огромной властью над направлением криптовалюты, и никто из них не обладает большим опытом или влиянием, чем первоначальные разработчики, которые могут влиять на массовые колебания рынка простым объявлением.
Рэй Диллинджер провел один из первых обзоров кода и аудитов безопасности кода Биткойн еще в 2008 году. Он написал невероятную статью, в которой размышляет о том, насколько монументальным было то, что создал Сатоши, и насколько уникальным было то, что он оставил. В «Если бы я знал, что мы начинаем» он пишет:
«[T] Ненадежная природа Биткойна была главной вещью, которая убедила меня, что Сатоши не занимается мошенничеством. Он построил шоссе без платного моста. Люди могли использовать Биткойн, не создавая никаких обязательств по выплате ему чего-либо. Он не продавал монеты, он раздавал их за решение хэшей. Он ничего не оставил для себя».
«Ненадежный характер Биткойна был главным, что убедило меня в том, что Сатоши не занимается мошенничеством. Он построил шоссе без платного моста. Люди могли использовать Биткойн, не создавая никаких обязательств по выплате ему чего-либо. Он не продавал монеты, он раздавал их за решение хэшей. Он ничего не оставил для себя».
«Он не пытался набить свои карманы за счет других. На самом деле, я не думаю, что когда-либо встречал кого-то, настолько совершенно не заинтересованного в личном богатстве. Вы знаете старую поговорку о том, что можно много сделать, если вам все равно, кто получит признание? Сатоши не хочет кредита. Через два года он ушел, оставив псевдоним. И как бы трудно в это ни было поверить, похоже, он даже не хочет, чтобы ему платили за это. Насколько мы можем судить, он добыл около миллиона биткойнов и ни разу не продал ни одного из них».
«Он не пытался набить свои карманы за счет других. На самом деле, я не думаю, что когда-либо встречал кого-то, настолько совершенно не заинтересованного в личном богатстве. Вы знаете старую поговорку о том, что можно много сделать, если вам все равно, кто получит признание? Сатоши не хочет кредита. Через два года он ушел, оставив псевдоним. И как бы трудно в это ни было поверить, похоже, он даже не хочет, чтобы ему платили за это. Насколько мы можем судить, он добыл около миллиона биткойнов и ни разу не продал ни одного из них».
Многие осуждают неустойчивую среду, существующую в биткойнах сегодня, но я бы сказал, что так же, как беспорядок политических дебатов в свободном обществе может казаться утомительным по сравнению с поверхностной эффективностью авторитарных государств, отказ от этого беспорядка также может оставят вас уязвимыми перед рисками самой тирании, даже если она осуществляется для нашего же блага. Таким образом, отсутствие объединяющего «верховного лидера» может привести к тому, что сообщество вцепится друг другу в глотку, также важно помнить, что разделение — это возможность сделать нас сильнее, если мы избегаем искушения рассматривать оппозицию как экзистенциальную угрозу и сохраняем чувство общей цели.
«Шалости партийного духа» и «Долг мудрого народа»
Это была длинная серия эссе. Если вы зашли так далеко, я хвалю вас и благодарю за то, что терпите меня! Я пытался затронуть здесь многое, и, надеюсь, по крайней мере некоторые из них были изложены достаточно связно, чтобы добавить что-то конструктивное к обсуждению.
К сожалению, похоже, что политическая философия Просвещения и уроки основания США становятся все более узкоспециализированными сферами интересов, несмотря на неизмеримый вклад, который они внесли в продвижение свободы человека во всем мире. Надеюсь, мне удалось обосновать их актуальность сегодня даже в такой передовой области, как биткойн. На самом деле, поскольку эта технология выводит нас на новый этап эволюции человеческого самоуправления, возможно, как никогда важно оглянуться назад и поразмышлять над уже усвоенными уроками, которые легко воспринимаются как должное.
В заключение я хотел бы поделиться словами Джорджа Вашингтона из его прощальной речи 17 сентября 1796 года. В своей речи первый президент уделил много времени дальновидному предупреждению об опасностях раздора и отрезвляюще напомнил его последствий. Это предупреждение, я считаю, находит отклик даже сегодня и даже в криптомире (и особенно в биткойнах). Он представляет собой сильное и стойкое обвинение против слишком человеческого искушения поставить «партию» выше принципа и ущерба, который это может в конечном итоге нанести свободе.
«Попеременное господство одной фракции над другой, обостряемое духом мести, естественной для партийной розни, которая в разные эпохи и страны совершала самые ужасные чудовищные преступления, само по себе является ужасным деспотизмом. Но это в конце концов ведет к более формальному и постоянному деспотизму. Беспорядки и несчастья, возникающие в результате, постепенно склоняют умы людей искать безопасности и покоя в абсолютной власти индивидуума; и рано или поздно вождь какой-нибудь господствующей фракции, более способный или более удачливый, чем его конкуренты, обращает это расположение к целям своего собственного возвышения на руинах общественной свободы».
«Попеременное господство одной фракции над другой, обостренное духом мести, естественной для партийной розни, которая в разные эпохи и страны совершала самые ужасные чудовищные преступления, сама по себе является ужасным деспотизмом. Но это в конце концов ведет к более формальному и постоянному деспотизму. Беспорядки и несчастья, возникающие в результате, постепенно склоняют умы людей искать безопасности и покоя в абсолютной власти индивидуума; и рано или поздно вождь какой-нибудь господствующей фракции, более способный или более удачливый, чем его конкуренты, обращает это расположение к целям своего собственного возвышения на руинах общественной свободы».
«Не ожидая крайности такого рода (которая, тем не менее, не должна быть совершенно вне поля зрения), достаточно общих и постоянных вредностей духа партии, чтобы сделать интерес и долг мудрых людей препятствовать и сдерживать Это."
«Не ожидая крайности такого рода (которая, тем не менее, не должна быть совершенно вне поля зрения), обычных и постоянных вредностей духа партии достаточно, чтобы сделать интерес и долг мудрых людей препятствовать и сдерживать его».
Ничто из этого никоим образом не является урегулированным спором, но, надеюсь, он может стать более цивилизованным. Если у вас есть какие-либо мысли о согласии или разногласии, я буду рад услышать ваши комментарии и продолжить обсуждение для лучшего и более свободного будущего!
Это гостевой пост Бака О Перли. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.
Ограничение / снятие ответственности (дисклеймер): Вся информация на этом сайте предоставляется исключительно в информационных целях и не является предложением или рекомендацией к покупке, продаже или удержанию каких-либо ценных бумаг, акций или других финансовых инструментов. Авторы контента не несут ответственности за действия пользователей, основанные на предоставленной информации. Пользователи обязаны самостоятельно оценивать риски и проконсультироваться со специалистами перед принятием каких-либо инвестиционных решений. Вся информация на сайте может быть изменена без предварительного уведомления.
Свежие новости по теме: Криптовалюта, NFT и криптобиржи
-
Криптовалюта и NFT
Экономические события в 2025 году: чего ожидать и их потенциальное влияние на криптовалюты
2025-01-14 просмотры: 363 -
Криптовалюта и NFT
Aethir запускает Aethir 2.0: революция в облачных вычислениях на GPU для следующей эпохи
2025-01-14 просмотры: 395 -
Криптовалюта и NFT
Падение цен на Solana усиливается, несмотря на улучшение участия в сети
2025-01-14 просмотры: 273 -
Криптовалюта и NFT
По словам Алекса Крюгера, на фоне меняющихся рыночных условий наступает суперцикл биткоина, но есть одна загвоздка
2025-01-14 просмотры: 240 -
Криптовалюта и NFT
Руководитель исследования CoinMarketCap утверждает, что RWA — это сейчас самый популярный вариант использования криптовалют
2025-01-14 просмотры: 259 -
Криптовалюта и NFT
Три криптовалюты с высоким потенциалом, которые могут резко вырасти до февраля
2025-01-14 просмотры: 396 -
Криптовалюта и NFT
Аналитическая фирма оценивает доминирование биткоина и раскрывает альткоины на Binance, цена которых контролируется китами
2025-01-14 просмотры: 178 -
Криптовалюта и NFT
Fidelity перевела 64 997 Ethereum на сумму $213 млн на Coinbase за 34 часа
2025-01-14 просмотры: 271 -
Криптовалюта и NFT
«Они хотят ваши биткоины»: легенда НБА предупреждает о крипто-медвежьей ловушке
2025-01-14 просмотры: 195