💬 Десять лет спустя приговор Россу Ульбрихту по делу «Шелковый путь» демонстрирует страх правительства перед биткойнами

Десять лет спустя приговор Россу Ульбрихту по делу «Шелковый путь» демонстрирует страх правительства перед биткойнами

Это редакционная статья, написанная Аароном Дэниэлом, апелляционным поверенным и автором «The Bitcoin Brief», и Уильямом Д. Мюллером, апелляционным поверенным с общенациональной практикой.

После многонедельного судебного разбирательства в Окружном суде США по Южному округу Нью-Йорка на Манхэттене Росс Ульбрихт, создатель и оператор Silk Road — одной из первых торговых площадок, использующих исключительно биткойны, — был приговорен к смертной казни в тюрьма. Присяжные совещались всего три с половиной часа, прежде чем признать Ульбрихта виновным по семи пунктам обвинения, предъявленным правительством США: распространение наркотиков, распространение наркотиков через Интернет, сговор с целью распространения наркотиков, участие в продолжающемся преступном предприятии, сговор с целью использования компьютера. взлом, сговор с целью торговли поддельными документами, удостоверяющими личность, и сговор с целью отмывания денег.

По этим приговорам Ульбрихту вынесли пять разных приговоров:

Ульбрихт отбывает наказание одновременно, без шансов на условно-досрочное освобождение.

Приговор, вынесенный судьей окружного суда — два пожизненных заключения плюс сорок лет — вызвал шок в сообществе финансовых и технических специалистов, многие сочли приговор несоразмерным преступлению. В конце концов, ни в одном из семи обвинительных приговоров Ульбрихту не фигурировали обвинения в насильственных действиях.

Оглядываясь на это десятилетие спустя, кажется, что суровый приговор, запрошенный правительством США, был, по крайней мере частично, вызван желанием поддержать доллар США. Действительно, указ поддерживается монополией государства на насилие, которая в случае Ульбрихта проявляется в чрезмерной прокурорской власти.

Использование биткойнов, микширование и Tor

Во-первых, стоит разобраться, какие факторы сыграли роль в вынесении приговора Ульбрихту. Согласно применимым правилам вынесения приговоров в США, по трем обвинительным приговорам Ульбрихта требовалось обязательное минимальное наказание в размере 20 лет, а по двум другим - семилетнее максимальное наказание. Поскольку приговоры могут отбываться одновременно, Ульбрихт теоретически мог быть приговорен всего к 20 годам лишения свободы. Тем не менее, в заявлении правительства США о вынесении приговора прокуратура Южного округа Нью-Йорка потребовала от суда «назначить длительный срок, на один срок значительно превышающий обязательный минимум в 20 лет».

Почему? После вынесения Ульбрихту приговора прокурор США Южного округа Нью-Йорка утверждал, что преследование было связано с причастностью Ульбрихта к наркотикам: «Не заблуждайтесь: Ульбрихт был торговцем наркотиками и преступным спекулянтом, который эксплуатировал пристрастия людей и способствовал смерть не менее шести молодых людей».

Но прокурор США также обратил внимание на использование Ульбрихтом биткойнов в качестве способа оплаты, обеспечивающего анонимность, обеспечиваемую Silk Road:

«Ульбрихт намеренно использовал Silk Road как криминальный онлайн-рынок, предназначенный для того, чтобы его пользователи могли покупать и продавать наркотики и другие незаконные товары и услуги анонимно и вне досягаемости правоохранительных органов… Ульбрихт разработал Silk Road, чтобы включить платежную систему на основе биткойнов, которая служила для способствовать незаконной торговле, проводимой на сайте, в том числе путем сокрытия личности и местонахождения пользователей, переводящих и получающих средства через сайт».

«Ульбрихт намеренно использовал Silk Road как криминальный онлайн-рынок, предназначенный для того, чтобы его пользователи могли покупать и продавать наркотики и другие незаконные товары и услуги анонимно и вне досягаемости правоохранительных органов… Ульбрихт разработал Silk Road, включив платежную систему на основе биткойнов. которые служили для содействия незаконной торговле, проводимой на сайте, в том числе путем сокрытия личности и местонахождения пользователей, переводящих и получающих средства через сайт».

Какую роль сыграло решение Ульбрихта внедрить биткойн и биткойн-миксер (или тумблер) в его предложении? Трудно сказать.

Приговор Ульбрихту должен был быть суровым с самого начала, учитывая, что уголовные законы, по которым был осужден Ульбрихт, были применены, чтобы возложить на него ответственность за общее количество наркотиков и наркотических средств, переданных через Шелковый путь. Чем больше наркотиков продано, тем выше рекомендуемый первоначальный приговор. Но следует отметить, что такое расплывчатое толкование заговора подвергалось критике как неправильное применение закона.

В стандартном сговоре все заговорщики знают друг о друге и соглашаются совершить преступление на многосторонней основе. С Silk Road было не одно большое многостороннее соглашение, а множество отдельных и четких двусторонних соглашений между веб-сайтом и каждым отдельным продавцом, другими словами, множество отдельных заговоров. Если оставить в стороне это неправильное применение, объединив соглашения между каждым пользователем и веб-сайтом в один крупный преступный сговор, Ульбрихту было предъявлено обвинение в пособничестве передаче более 60 720 кг кокаина, героина и метамфетамина.

С этого момента судья, выносящий приговор, применил несколько улучшений приговора — отягчающих обстоятельств, повышающих рекомендуемый срок тюремного заключения в таблице рекомендаций США по вынесению приговоров, в том числе основанных на утверждениях о том, что Ульбрихт оплачивал убийства по найму в связи с Шелковым путем. (судья, выносивший приговор, определил, что «имеются достаточные и недвусмысленные доказательства того, что Ульбрихт заказал пять убийств в рамках своих усилий по защите своего преступного предприятия и что он заплатил за эти убийства»). Эти утверждения не были полностью представлены или доказаны на этапе вынесения обвинительного приговора нью-йоркскому судебному преследованию, и из-за этого адвокаты Ульбрихта могли оспорить их признание на этапе вынесения приговора. Но защита отказалась это сделать, и, таким образом, доказательство заказного убийства было признано и стало ключевым отягчающим обстоятельством.

Кроме того, сам биткойн был отнесен к категории отягчающих обстоятельств. Обвинения Ульбрихта во взломе компьютеров были усилены из-за использования им «сложных средств». Судья сослался на «использование Tor, которое требовало некоторой сложности, биткойн-тумблер, конечно, [и] использование скрытых списков» в качестве основания для улучшения.

Эти усовершенствования увеличили предполагаемый срок тюремного заключения Ульбрихта в соответствии с федеральными правилами вынесения приговоров до максимального срока: пожизненное заключение, вдвое больше.

Конкуренция с долларом

Многие сторонники Ульбрихта назвали тюремное заключение несоразмерным преступлению. У них может быть точка зрения. Приговор Ульбрихта намного превысил средний федеральный срок наказания для преступников, совершивших преступления, связанные с наркотиками, — около шести лет. Приговор Ульбрихта, впервые совершившего ненасильственное преступление, был в восемь раз суровее, чем приговор, вынесенный бывшему офицеру полиции Миннеаполиса Дереку Шовину за то, что он смертельно стоял коленом на шее Джорджа Флойда в течение девяти с половиной минут. Его двойное пожизненное заключение больше соответствует обвинительным приговорам, вынесенным серийным убийцам, серийным насильникам и растлителям малолетних.

При изучении заявлений прокурора, постановлений судьи, федеральных руководящих принципов вынесения приговоров и средних сроков наказания за другие, более предосудительные преступления, выясняется, что суровый приговор Ульбрихту, по крайней мере частично, обусловлен обеспокоенностью правительства США по поводу использования Ульбрихтом Биткойн в качестве эксклюзивной псевдонимной платежной системы Шелкового пути.

То, что правительство США щедро применило свои прокурорские полномочия против Ульбрихта и Шелкового пути, чтобы сдержать конкуренцию с долларом, становится более очевидным, если рассматривать его в контексте других агрессивных судебных преследований пользователей и сторонников альтернативной валюты.

Возьмите Бернарда фон НотХауса, основателя Национальной организации по отмене Закона о Федеральной резервной системе (NORFED). Организация NotHaus создала Liberty Dollar, частную бартерную денежную систему монет и банкнот, обеспеченных определенным весом золота и серебра. В 2009 году NotHaus был арестован и обвинен в заговоре и подделке денег, несмотря на то, что доллар Свободы рекламировался как конкурент доллара США, а не как подлинный товар. Прокуратура добивалась приговора семидесятилетнему гражданину от 14 до 17 лет (по сути, пожизненного заключения) и выпустила пресс-релиз, в котором бартерные деньги в частном порядке раскритиковались как «уникальная форма внутреннего терроризма». К счастью для НотХауса, возобладали более хладнокровные, и судья приговорил его к разумным шести месяцам домашнего ареста.

И только в прошлом месяце Марк Хопкинс, преподаватель Биткойн, известный как «Доктор Биткойн», признал себя виновным по обвинению в продаже биткойнов в одноранговой сети без «лицензии на перевод денег» в нарушение Сети по борьбе с финансовыми преступлениями ( FinCEN). Хопкинс, отбывающий сейчас от шести до пятнадцати месяцев в федеральной тюрьме, утверждал, что прокуратура принудила его к сделке о признании вины, угрожая предъявить обвинение его жене вместе с ним, если он не будет сотрудничать.

Эти дела, в том числе дело Ульбрихта, указывают на то, что правительство США быстро использует деспотическую прокурорскую тактику для ненасильственных нарушений своей валюты. Можно только представить, какая судьба ждала бы Сатоши Накамото, если бы они не остались под псевдонимом.

Это гостевой пост от Аарона Дэниела и Уильяма Д. Мюллера. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.