💬 Криптовалюта и «Закон Лошади»

Криптовалюта и «Закон Лошади»

В середине 1990-х годов, примерно в то время, когда бывший автор текстов Grateful Dead Джон Перри Барлоу обдумывал идею о том, что киберпространство может быть местом, независимым от какой-либо нации, юристы все больше беспокоились, что эта новая технология лишит их свободы. работа.

Всемирная паутина стирала границы между людьми, между странами и позволяла широко распространять любую информацию. Могут ли авторские права, например, выжить в Интернете? Или потребуется совершенно новая категория права, применимая и разработанная для этой новой цифровой эпохи?

Судья Фрэнк Х. Истербрук из Апелляционного суда США седьмого округа и преподаватель юридического факультета Чикагского университета был приглашен для обсуждения именно этого вопроса на юридической конференции. Его не имеющее обязательной силы постановление? Не существует таких понятий, как «интернет-право» или «компьютерное право», как не существует свода законов, из которых состоит «конное право».

«Только поместив закон о лошадях в контекст более широких правил, касающихся коммерческой деятельности, можно по-настоящему понять закон о лошадях», — сказал Истербрук в своей памятной речи «Киберпространство и закон о лошадях».

Сегодня многие из тех же вопросов, которые задавались о правовых обстоятельствах Интернета, снова возникают в связи с криптовалютами. Нередко от пользователей, разработчиков или продавцов криптопроектов приходится слышать, что юридическая картина остается неопределенной. Или что не хватает ясности.

Несмотря на то, что «криптоправо» не является единой теорией, оно неуклонно становится областью профессионального внимания. В децентрализованных автономных организациях (DAO) есть штатные юристы, юристы, знающие все тонкости децентрализованных финансов (DeFi), и растущее число защитников прав потребителей.

Университеты, стремящиеся выделиться или удовлетворить интересы своих студентов, добавляют курсы, модули или курсы, посвященные законодательству о блокчейне. Студенты стремятся развивать свой опыт в быстро развивающемся секторе, а преподаватели не могут решить, что сказать о сфере, где так много юридических вопросов остаются без ответа.

"Многие юридические факультеты пытаются найти способы выделить свои программы среди других и нанимают людей, которые могут преподавать в этой уникальной области", – Криста Лазер, доцент права Университета штата Огайо. , - сказал в интервью. «Они учатся преподавать таким образом, чтобы студенты были заинтересованы и [подготовлены] к работе с более высоким потенциальным доходом».

Криптовалюта, как и мир больших технологий, предшествовавший ей, часто предлагает молодым юристам более широкие возможности и более высокую зарплату, чем они могли бы получить в противном случае, говорит Лазер. Эту точку зрения поддержал Брайан Фрай, художник и юрист, который на протяжении многих лет вел курсы, посвященные криптографии, в ряде университетов.

"Вы всегда готовите людей к работе на рынке, – сказал в интервью Фрай, который сейчас работает в Университете Кентукки. – А рынок постоянно меняется. На протяжении большей части ХХ века студентов-юристов готовили либо к индивидуальной практике, либо к работе в крупных юридических фирмах.

Это начало меняться с появлением Интернета и развитием технологической отрасли, где крупные фирмы стали чаще нанимать юристов и держать их в штате. «Многие из этих людей, по сути, создали рабочие места для себя», — сказал Фрай, упомянув такие корпорации, как Google и Coinbase, у которых есть сильные юридические команды.

Эта тенденция сохранилась и в криптографии. Kraken, базирующаяся в США криптовалютная биржа, например, построила надежную юридическую операцию под руководством крипто-адвоката Марко Сантори, заявил новый генеральный директор фирмы Дэйв Рипли в недавнем интервью CoinDesk TV.

"Недавно мы также сформировали команду по разработке политики, [и] эта группа занимается перспективным взаимодействием как с регулирующими органами, так и с законодателями, и теперь в этой команде более 10 человек. В команде Марко более 50 человек», — сказал Рипли. Он добавил, что у Kraken есть еще 300 юристов, работающих «в сфере соблюдения нормативных требований».

«Главное — подходить к [закону о криптовалюте] с предпринимательской точки зрения, — сказал Фрай. "Возьмитесь за работу, которую они хотят получить, выясните, кто предлагает эту должность, и объясните компании, почему им нужно нанять именно вас".

Лазер сделал более примирительную ноту, отметив, что несколько человек, вероятно, могли бы построить карьеру, занимаясь нишевой областью права, но эта область может быстро стать перенасыщенной.

"Я бы сказала, что юридическим школам полезно добавить курс по криптографии, потому что это сексуально для студентов", – сказала она. «Но с точки зрения того, действительно ли это поможет этим студентам в долгосрочной перспективе…

"Это будет зависеть от того, насколько крупной станет отрасль. На данный момент мы просто не знаем, какое влияние криптовалюта окажет на повседневный бизнес в высокодоходных отраслях», — добавила она, упомянув в качестве примеров бытовую электронику и банковское дело.

Крис Одинет, профессор права Университета Айовы, также сомневался в «криптоправе» как в профессии юриста или предмете изучения.

«Транзакции с участием крипто-компаний и криптоактивов пересекаются, затрагиваются и затрагиваются многими областями права , но «закона о криптографии» как такового не существует», — сказал Одинет. «Есть право собственности, договорное право, право ценных бумаг, коммерческое право, но нет такого понятия, как закон о криптовалюте. Это не что-то самодостаточное».

Нет закона лошади.

Сегодня некоторые люди, занимающиеся криптографией, например Барлоу раньше, заходят так далеко, что говорят, что кодекс — это закон. Или что смарт-контракты (приложения, которые запускают программы на основе блокчейна) устраняют необходимость в человеческих контрактах.

Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США Гэри Генслер выступил против этой концепции. В недавнем потоке выступлений в СМИ Генслер утверждал, что нет необходимости в специальных правилах для криптовалютной индустрии. По его словам, подавляющее большинство криптовалют и токенов явно являются ценными бумагами в соответствии с существующими стандартами.

Но даже Истербрук понял, что закон не всегда «оптимален». Кроме того, по его словам, появление новых технологий или практик может быть изменением для обновления правового кодекса. «Почему семнадцать лет для патентов, пожизненно плюс еще немного для авторских прав и навсегда для товарных знаков?» — спросил он.

Даже если единого «закона о криптовалюте» не существует, могут ли эти новые инструменты, предлагающие новые способы владения цифровой собственностью и ее совместного использования, способствовать развитию правовой системы США?

Фрай сказал, что невзаимозаменяемые токены (NFT), в частности, поднимают интересные вопросы об авторском праве. «Свобода слова и авторское право всегда находились в противоречии», — сказал он. «Мы притворяемся, что [авторское право] связано только с экономикой, а не с контролем содержания речи», но что происходит, когда появляется новый инструмент, такой как [невзаимозаменяемые токены], который позволяет людям монетизировать высказывания других людей.

Не имеет значения, имеет ли смысл такой термин, как «крипто-право», или подходит ли он для изучения в школе. Пока есть юридические вопросы без ответов, нужны юристы.