💬 По словам адвокатов, Hodlonaut опубликовал в Твиттере «безрассудную кампанию» против Крейга Райта, поскольку судебный процесс над Сатоши приближается к завершению

По словам адвокатов, Hodlonaut опубликовал в Твиттере «безрассудную кампанию» против Крейга Райта, поскольку судебный процесс над Сатоши приближается к завершению

Называние самопровозглашенного изобретателя биткойнов Крейга Райта «мошенником» было частью преднамеренной безрассудной кампании, которую нельзя допускать в условиях демократии, заявили адвокаты главного научного сотрудника nChain Крейга С. Райта в суде Осло в среду на седьмом и последнем заседании. день гражданского дела, возбужденного личностью Твиттера Ходлонавтом.

Судья окружного суда Хелен Энгебригтсен теперь должна решить, являются ли комментарии Ходлонавта о том, что Райт был «мошенником», законной свободой слова. Райт сказал, что он Сатоши Накамото, псевдоним автора официального документа 2008 года, который положил начало криптовалютной революции, но не смог доказать это утверждение. На прошлой неделе он сообщил суду, что уничтожил некоторые ключевые улики, которые он мог использовать для подтверждения того, что он действительно был Сатоши.

Конституция Норвегии и Европейская конвенция о правах человека, обе из которых защищают свободу слова, а также охраняют частную жизнь, имеют свои ограничения, утверждают юристы Райта.

Подробнее: Кто может сказать, кто не Сатоши? Ходлонавт и Райт предстанут перед судом, чтобы выяснить это

Твиты, отправленные в 2019 году Годлонавтом, личность которого позже была раскрыта как Магнус Гранат, были "длительной, хорошо продуманной и безрассудной кампанией, в которой должны были принять участие и другие", – заявил суду адвокат Райта Халвор Маншаус. «Называть кого-то мошенником и мошенником — это, я бы сказал, домогательство… Это не защищено свободой слова».

Халвард Хелле, который, как и Маншаус, является партнером юридической фирмы Schødt в Осло, сказал, что серия твитов, объявляющих Райта мошенником, представляет собой «постоянные непрекращающиеся атаки», которые «выходят далеко за рамки того, что должно быть в либеральной демократии». .”

Годлонавт против Райта: суммируя факты

Дело может зависеть от того, следует ли рассматривать ссылки Граната на Райта как на «психически больного» и «мошенника» как констатацию факта, который можно доказать, или просто оценочное суждение.

Многие юридические споры также были посвящены решению вопроса о том, следует ли считать утверждения правдивыми сейчас или они были правдоподобными еще в 2019 году. Если это так, это могло бы уменьшить вес, придаваемый судебно-медицинским экспертизам, представленным в суд, которые указывают на документы Райта. были подделкой — показания, недоступные Гранату в то время.

Подробнее: Аномальная психология Крейга Райта

На судебном процессе присутствовали юристы Райта из восьми человек, адвокаты Граната из двух человек, журналисты и около дюжины студентов. Студенты, приехавшие узнать о практическом применении норвежских компенсационных требований, похоже, не слишком интересовались тонкостями основания Биткойна. (Один из них сказал CoinDesk во время обеда, что все заседания были «немного скучными», и они не появились во второй половине дня.)

Хотя цель дела состоит не только в том, чтобы проверить истинную личность Сатоши Накамото, адвокаты Граната ищут гарантии того, что заявление о том, что Райт обманным путем пытается доказать, что он является изобретателем Биткойна, было законным. Тем временем адвокаты Райта подчеркнули, что австралиец никогда не хотел, чтобы его публично называли Сатоши.

«Г-н. Райт — частное лицо», — сказала Хелле, добавив, что Райт «испытывал сильное отвращение к тому, что его разоблачили как Сатоши… это произошло против его воли».

Тем не менее, адвокаты Райта обратили внимание на характерных свидетелей, которые поддержали заявления Райта о том, что он Сатоши, включая показания его коллеги Стефана Мэтьюза, председателя правления nChain.

По словам Хелле, было «немыслимо», чтобы Мэтьюз сотрудничал с Райтом в течение нескольких лет, если бы Райт на самом деле не был основателем криптовалюты. (Адвокаты Граната заявили, что доказательства Мэтьюза «абсолютно не заслуживают доверия» на том основании, что он извлек выгоду из заявления Райта.)

Предоставленное известному разработчику биткойнов Гэвину Андресену частное доказательство того, что Райт владеет закрытыми ключами Сатоши, должно быть подлинным, потому что Андресен использовал для теста совершенно новый ноутбук и кошелек, сказал Маншаус, но адвокат, похоже, был огорчен тем, что проблемы все еще остаются. не остановился на этом. (Позже Андресен сказал, что, по его мнению, Райт одурачил его.)

«Каждый шаг, который вы предпринимаете, чтобы доказать, что Крейг Райт — это Сатоши, вызывает критику», — сказал Маншаус.

Нечестная цель?

Адвокат Граната, тем временем, подчеркнул пробелы в утверждениях Райта и обвинил Райта в том, что он несправедливо выбрал Граната в качестве цели в своей собственной кампании.

"Ни в какой форме не было доказано, что эти твиты оказали какое-либо влияние", – сказал адвокат Граната Орьян Сальвесен Хаукаас, добавив, что Райт "пытался использовать Граната в качестве примера для других людей".< /p>

Райт «использовал ложь и манипуляции, чтобы попытаться доказать, что он на самом деле Сатоши Накамото… он предоставил суду неверную информацию по нескольким пунктам» в связи с этим вопросом, добавил Хаукаас. «Ничто не говорит в пользу того, что Райт — это Сатоши».

В доказательствах, заслушанных ранее судом, упоминались аномалии в шрифтах в документе, который якобы является ранним черновиком официального документа Сатоши от 2008 года.

Хотя судья Энгебригтсен дала мало подсказок относительно своих взглядов, она, похоже, боролась с тем, что именно Хаукаас просила ее решить по делу, которое отчасти было прекращено, чтобы остановить параллельное дело о клевете, слушавшееся в Великобритании. Если Энгебригстен вынесет решение в пользу Ходлонавта, Райт не сможет подать в суд на возмещение ущерба в связи с твитами, что фактически положит конец судебному разбирательству в Великобритании.

"Я не могу принять решение по иску в Великобритании", – сказал Энгебригтсен. Затем она, похоже, приняла разъяснение Хаукааса о том, что он пытался доказать отсутствие финансовой ответственности за ущерб, причиненный твитами.

Оскорбления в Твиттере

Адвокаты Граната сослались на судебные прецеденты, чтобы показать, что критика общественного деятеля, такого как Райт, была законной, и что сильный тон сообщений 2019 года соответствовал тому, как люди используют Twitter, включая самого Райта.

Предыдущие доказательства показали, что сам Райт использовал такие оскорбительные термины, как "куколд" и "соевый мальчик".

Действительно, Райт привел CoinDesk пример своей откровенной манеры говорить, когда покидал здание суда.

«Росс Ульбрихт — это кусок дерьма», — сказал Райт журналистам, отказавшись взаимодействовать с CoinDesk, потому что, по его словам, издание поддерживает кампанию по освобождению заключенного основателя контрабандного рынка Silk Road. (CoinDesk почти никогда не занимает официальную редакционную позицию по вопросам, и она не занимала ее в отношении Ульбрихта. На сайте была опубликована статья его матери, часть большой группы разнообразных авторов, в которую также входят регуляторы и ветераны разведки. CoinDesk также взял у нее интервью.)

Познакомьтесь с пробной версией на данный момент:

Кто может сказать, кто не Сатоши? Ходлонавт и Райт предстанут перед судом, чтобы выяснить это

Крипто Твиттер занял центральное место в первый день боя Годлонавт против Крейга Райта

Крейг Райт не предоставит криптографических доказательств того, что он Сатоши, заявили его адвокаты на суде над Годлонавтом

Крейг Райт сообщил суду, что он «растоптал жесткий диск», содержащий ключи от кошелька Satoshi

Крейг Райт мог «обмануть» Андресена во время частной сессии автограф-сессии «Сатоши»: объясняют свидетели на суде

Доказательства сатоши Крейга Райта «не заслуживают доверия» и «фарс», говорят адвокаты ходлонавтов