💬 Вот основной недостаток в децентрализации Ethereum после слияния

Вот основной недостаток в децентрализации Ethereum после слияния

Слияние Ethereum было самым крупным и фундаментальным обновлением Ethereum в истории сети. Однако децентрализация сети могла пострадать, учитывая подозрительное распределение держателей и сомнительную природу крупнейшего инвестора Ethereum на рынке.

«Децентрализованная модель» Лидо

Не секрет, что Lido Finance является одним из крупнейших держателей «нового» Ethereum, работающего исключительно по модели PoS. Но у самого Lido есть определенная финансовая модель, в которой вознаграждения за стекинг, полученные пулом, не отправляются делегатам в обычном виде.

Вместо этого Lido сохраняет все вознаграждения и вместо этого отправляет stETH делегатам, что технически делает Lido централизованным держателем ETH, который может использовать его позже без согласия пользователей. В связи с тем, что Ethereum без стейкинга сжигается, а вознаграждения переходят к одной организации, децентрализация Ethereum ставится под сомнение.

Выплаченные токены stETH также не сжигаются, что является еще одним фактором, говорящим в пользу централизации. К сожалению, пользователи не смогут контролировать свои собственные ETH, пока не будет разрешено снятие средств по контрактам на размещение.

Ставка ETH от Lido вызвала суматоху на рынке

Еще в июне рынок был на грани катастрофы после того, как поставленный токен ETH начал терять паритет со спотовым Ethereum из-за проблем с ликвидностью и катастрофы TerraUSD. Несмотря на наличие одного из самых глубоких пулов ликвидности на рынке, относительно умеренного объема продаж было достаточно, чтобы обрушить стоимость токена, выпущенного Lido.

Потенциально, крах stETH может вызвать больше потрясений на рынке, чем ситуация с TerraUSD, учитывая объем токенов, которыми сейчас владеют инвесторы.