💬 Крейг Райт мог «одурачить» Андресена во время частной сессии автографов «Сатоши»: объясняют свидетели на суде

Крейг Райт мог «одурачить» Андресена во время частной сессии автографов «Сатоши»: объясняют свидетели на суде

ОСЛО, Норвегия. Свидетели-эксперты в продолжающемся судебном процессе между криптографом Твиттера Ходлонавтом и Крейгом Райтом — австралийским ученым-компьютерщиком, который долгое время утверждал (и не смог доказать), что он является изобретателем Биткойна, — заявил суду в четверг, что Райт мог использовать множество уловок, чтобы заставить разработчика биткойнов Гэвина Андресена поверить в то, что он Сатоши, во время частной «сессии подписания» в 2016 году.

С тех пор Андресен чуть ли не осудил Райта, заявив, что в тот день в 2016 году он «одурачил» его «нелепыми доказательствами». Вера Андресена в то, что Райт является Сатоши, была краеугольным камнем защиты Райта в суде против Ходлонавта (настоящего имя Магнус Гранат), одно из двух одновременных судебных тяжб между двумя мужчинами из-за серии твитов в марте 2019 года, в которых Ходлонавт назвал Райта самозванцем и назвал его «мошенником» и «мошенником».

Ходлонаут подал в суд на Райта в Норвегии, чтобы заставить судью постановить, что его твиты были защищены свободой слова, и предотвратить рассмотрение дела о клевете, возбужденного Райтом в Великобритании и требующего возмещения финансового ущерба в связи с твитами.

Во время дачи показаний в среду Райт сказал судье норвежского окружного суда Хелен Энгебригтсен, что он не будет предоставлять никаких криптографических доказательств своей личности как Сатоши Накамото, утверждая, что он не только не хотел этого, но и что это было бы «невероятно сложно» после того, как он уничтожил жесткий диск, содержащий его закрытые ключи от кошельков Сатоши, после подписания с Андресеном.

Вместо этого его защита приняла новый угол: доказательство, по словам Райта, не свидетельствует о том, что он владеет кошельком Сатоши (шаг, который заставил бы замолчать большинство сомневающихся Райта) — «доказательство — это люди».

обман 101

Райт ранее заявлял суду, что его способности убедить Андресена в том, что он Сатоши, якобы с помощью приватных ключей в его присутствии в 2016 году, было достаточно, чтобы доказать другим свою личность.

Адвокаты Ходлонавта привлекли трех свидетелей-экспертов, которые показали, что криптографические доказательства, а не личные показания, могут сами по себе подтвердить утверждения Райта. Они также объяснили, как это можно сделать.

Йохан Торас Халсет, технический директор норвежской криптобиржи Firi, заявил суду, что Райт мог бы организовать частную сессию подписания с Андресеном таким образом, чтобы он мог обмануть разработчика биткойнов.

Халсет сказал, что впервые услышал о Райте, когда вышла статья в журнале Wired, в которой он «разоблачал» его как Сатоши.

«Лично во мне сработала тревога, — говорит Халсет. «Похоже, это был неестественный способ выйти наружу. … Я стал очень, очень скептически настроен».

Он сказал, что закрытая сессия подписания, которую он назвал "фарсом", заставила его еще больше подозревать утверждения Райта: "Технический специалист никогда бы не доказал что-то таким образом. Приватный сеанс не имеет смысла [когда] его легко провести публично».

Халсет объяснил, что, если Райт контролировал сеть Wi-Fi, используемую во время сеанса подписания, — либо получив контроль над сетью Wi-Fi в отеле, либо тайно подключив новый ноутбук, использовавшийся для сеанса, к альтернативной сети Wi-Fi, контролируемой Райтом, — он мог заменить настоящий файл кошелька Electrum на модифицированную версию.

По словам Халсета, модифицированной версией кошелька можно манипулировать, чтобы она могла проверять фальшивые подписи.

«Кошелек создан из исходного кода… [Т]тот, кто создал кошелек, в основном тот, кто контролирует ситуацию и может делать с кошельком все, что захочет», — пояснил он. «В этом смысле изменить кошелек очень просто».

Халсет также построчно просмотрел спорную «публикацию в блоге Жана-Поля Сартра» Райта, в которой Райт попытался публично «доказать», что он Сатоши (доказательство, которое было широко дискредитировано), и объяснил судье его технологические недостатки.

«С технической точки зрения это не имеет смысла», — сказал Халсет. «Если бы это было технически правильно, он бы приложил фактическое сообщение, которое было проверено. Здесь этого не делают».

Атмосфера сомнений вокруг заявлений Райта

Другие свидетели Ходлонавта, генеральный директор Arcane Crypto Торбьерн Булл Йенссен и Свейн Олнес, профессор и научный сотрудник Западно-норвежского научно-исследовательского института, свидетельствовали об атмосфере сомнений, связанной с заявлениями Райта о том, что он Сатоши.

Дженсен рассказал суду о своих впечатлениях от Райта после того, как в конце 2015 года журнал Wired представил его как Сатоши.

Он сказал, что у него не было никаких убедительных соображений — и сначала он думал, что утверждения Райта правдоподобны, — но когда выяснилось, что многие доказательства были изменены или иным образом подтасованы, Дженссен сказал, что у него возникли подозрения.

«Это было подозрительно», — сказал он судье.

В своих показаниях Олнес выразил аналогичные чувства.

«Моей первой мыслью было, что это так далеко от сатоши, которое я себе представлял», — сказал он.

«Общее мнение таково, что этот человек не Сатоши. Я разделяю это восприятие. Чем больше я читал и видел, тем яснее мне становилось, что невозможно, чтобы он был Сатоши… [Несмотря] на все события, которые у нас были в этом случае, это не может быть так, что он Сатоши».< /p>

Помимо того, что он считал фальшивыми доказательствами, как в частных подписях, так и в более позднем посте «Сартра», Дженссен чувствовал, что Райт «нарушил характер» — используя свои «власти изменить Биткойн», пытаясь получить авторские права из-за Белой книги Биткойн и его череды судебных исков — вряд ли он был Сатоши.

"Использование финансовой мощи для подачи иска и угроз другим, у которых другое мнение, — это не соответствует свободной системе", — сказал Дженссен.

KPMG раскрывает схему мошенничества и обмана

Два норвежских эксперта из многонациональной аудиторской компании KPMG в пятницу дали показания о высокотехнологичном отчете, подготовленном по заказу адвокатов Ходлонавта, в котором показаны несоответствия и манипуляции в доказательствах, представленных Райтом.

Представители KPMG объяснили судье, что в метаданных доказательств, представленных Райтом, имелись многочисленные несоответствия, которые нельзя объяснить, как ранее предполагал Райт, открытием документов в разных версиях одного и того же программного обеспечения или другими нормальными сценариями.

Эксперты потратили значительное количество времени на изучение расхождений в шрифтах в документах Райта – включая использование шрифтов, выпущенных только после предполагаемой даты метаданных нескольких документов – чтобы указать, что Райт имеет тенденцию датировать задним числом и иное манипулирование доказательствами.

Это не первый случай, когда предполагаемая махинация Райта с документами рассматривается в суде.

Эксперты также просмотрели несколько электронных писем, отправленных Райтом по делу Клеймана, в том числе электронные письма, которые якобы были отправлены в 2008 году, но на самом деле были созданы спустя годы, в 2014 году, после того как Райт якобы готовился выдать себя за Сатоши.

Доказательство в… людях?

С другой стороны, сторона Райта сегодня не представила никаких новых технических доказательств. Вместо этого его защита в значительной степени опиралась на свидетельские показания его друзей, семьи и бывших коллег, которые описали свои отношения с ним примерно в то время, когда он предположительно писал технический документ о биткойнах.

Стефан Мэтьюз, давний сотрудник Райта и нынешний председатель совета директоров одной из компаний Райта, подробно рассказал о своих почти 20-летних отношениях с Райтом.

Мэттьюз описал Райта, с которым он познакомился, когда тот работал аудитором в компании Мэтьюза, как технического волшебника с плохими социальными навыками.

«Невероятно опытный, знающий, способный… без сомнения, он считался явным экспертом», — сказал Мэтьюз. Навыки межличностного общения Райта были «немного другими».

В четверг Мэтьюз показал, что Райт начал говорить с ним в 2007 году о «целом множестве идей», над которыми он работал, связанных с цифровыми деньгами, и дал ему раннюю версию официального документа о биткойнах в 2008 году.

Кроме Мэтьюза, никто из других свидетелей Райта никогда не утверждал, что видел ранний черновик официального документа Биткойн, вместо этого основывая свою веру в его заявления о том, что он Сатоши, на своем знании навыков и интересов Райта.

«Исходя из того, что я видел, как Крейг работает в ИТ-системах… вполне вероятно, что он сможет делать то, о чем заявлял, с помощью технологии Биткойн и блокчейн», — Невилл Синклер, дипломированный бухгалтер, который первым познакомились с Райтом примерно в 2006 году, когда они оба были коллегами в BDO, рассказали суду.

Но Синклер добавил, что он услышал, как Райт напрямую упоминает криптовалюту, только после того, как изобретение Накамото стало популярным. «Я думаю, это было где-то в 2011 году… [Это] был первый раз, когда я услышал, как он говорил со мной о биткойнах», — сказал Синклер.

Двоюродный брат Райта, Максвелл Линам, столь же восторженно отзывался о своих заявлениях о том, что он запустил революцию Web3.

«Мы всегда знали, что Крейг был главным инженером и человеком, который занимался технологиями Биткойн и блокчейн», — сказал Линам суду, добавив, что лично он никогда не читал опубликованный официальный документ. «Я не знаю, почему все расстроены тем, что он называет себя Сатоши. Он мог бы быть Бобом».

Лайнам также сказал, что Райт также тайно настроил домашний компьютер для непрерывного майнинга биткойнов и раскрыл этот факт только после того, как устаревшее оборудование было отправлено на свалку его ничего не подозревающей семьей. Райт подсчитал, что к этому времени компьютер добудет около 6500 BTC, сказал Линам, криптовалюта, которая по сегодняшним ценам будет стоить около 130 миллионов долларов.