💬 Штраф Google на 4 миллиарда долларов может угрожать протоколам Web3, считает эксперт по правовым вопросам

Штраф Google на 4 миллиарда долларов может угрожать протоколам Web3, считает эксперт по правовым вопросам

Вынесенное в среду решение суда Европейского союза (ЕС) не только оставило в силе один из крупнейших в мире антимонопольных штрафов, но и содержит предупреждение для разработчиков будущих протоколов Web3 с открытым исходным кодом, сообщил CoinDesk эксперт по правовым вопросам.

Якобы нацелившись на одного из гигантов Web 2.0 — Google — судьи ЕС могли эффективно ограничить разработчиков открытого исходного кода, ограничив контроль над развитием их творений, сказал CoinDesk Тибо Шрепель из Амстердамского университета.

Жалоба была подана в 2018 году, когда антимонопольные органы из Европейской комиссии заявили, что поисковый гигант и его материнская компания Alphabet ограничили конкуренцию, фактически заставив телефоны Android предварительно установить собственное поисковое приложение Google, и наложили рекордную санкцию в размере 4,343 млрд евро (4,336 млрд долларов США).

Это решение было в целом поддержано судьями Общего суда ЕС в среду, даже если они немного уменьшили размер штрафа до 4,125 млрд евро, но 1100 абзацев юридических аргументов — потенциальная бомба для разработчиков с открытым исходным кодом.

"Если компания Web3 разработает операционную систему, платформу или агрегатор, в соответствии с постановлением Android предварительная установка приложений, скорее всего, будет незаконной", – сказал Шрепель, доцент права Амстердамского института права и технологий в Нидерландах. в письменном интервью — при условии, конечно, что такой компании посчастливилось стать настолько большой, чтобы доминировать на своем рынке.

Но есть также потенциальное препятствие для любого протокола, который стремится предотвратить форки — альтернативные эволюции, которые другие разработчики производят на основе исходного кода, — или удалить их, когда они происходят, — говорит Шрепель, специализирующийся на антимонопольных вопросах блокчейна.

Хотя операционная система Android теоретически является открытым исходным кодом, Google ввела ограничения, если на телефоне не использовалась одобренная им версия программного обеспечения. Таким образом, есть последствия для других открытых протоколов.

"Если вы добьетесь успеха и прекратите разветвление, такая практика может быть расценена как антиконкурентная: вы ограничите выход на рынок, а значит, и конкурентное давление", – сказал Шрепель. «В случае форка лучше надеяться, что он умрет сам по себе, потому что если вы начнете вмешиваться, у вас будут проблемы».

По мнению суда, Шрепель говорит, что "ограничение доступа к рынку является злоупотреблением, даже если эта практика применяется для предотвращения коллапса экосистемы из-за несовместимости версий".

Некоторые криптоэнтузиасты спорят с попытками издать закон или оспорить принципы работы систем Web3, утверждая, что единственным законом, который должен применяться, является код, лежащий в основе протокола. Для Шрепеля судебное вмешательство имеет свои плюсы и минусы.

«Кодекс — это закон… но кодексу также нужен закон», — сказал он. «Код блокчейна ничего не может противопоставить тому факту, что некоторые технологические гиганты запрещают рекламу блокчейна».

Но, утверждает он, предъявляя дополнительные требования к системам с открытым исходным кодом, суды могут на самом деле подталкивать разработчиков к другим, якобы менее конкурентным моделям. Apple, например, не сталкивается с такой юридической неопределенностью, с которой сейчас сталкиваются компании вроде Google, потому что она позволяет iPhone работать только на собственной проприетарной системе iOS.

"Я сомневаюсь, что это та Европа, которую мы хотим: та, которая посылает положительный сигнал закрытым системам, а не открытым", – сказал Шрепель.