💬 Как CC0 может помочь — или навредить — проектам NFT

Как CC0 может помочь — или навредить — проектам NFT

Лицензирование Creative Commons (CC0) снова находится в центре внимания криптовалют. Вслед за Nouns, Goblintown и Cryptodickbutts, Moonbirds стал последним крупным проектом NFT, разместившим свою работу в открытом доступе, хотя и с некоторыми противоречиями.

Кевин Роуз, соучредитель организации, создавшей Moonbirds и родственный ему проект Oddities, 4 августа 2022 г. опубликовал в Твиттере сообщение о том, что эти два проекта лишатся авторских прав. Любой мог свободно использовать свою интеллектуальную собственность и монетизировать ее.

Это решение вызвало возмущение у держателей Moonbirds и Oddities, которые приобрели эти активы, думая, что у них есть единственная возможность монетизировать искусство, связанное с их NFT. В одночасье, не посоветовавшись с владельцами Moonbird или Oddities, любой получил бы эту привилегию. Некоторые юристы, занимающиеся вопросами интеллектуальной собственности, назвали это «приманкой и подменой».

Под спорным действием Роуза и его творческой команды стояла ставка: CC0 в конечном счете является лучшим типом авторского права для Moonbirds и Oddities. Иначе зачем бы они принимали решение, не уведомив владельцев?

CC0 – это тип творческого инструмента, который делает работу общественным достоянием, что означает, что автор отказывается от всех авторских прав и позволяет другим свободно распространять, развивать и коммерциализировать свою работу.

Удаление авторских прав позволяет проектам расширять свои бренды за счет производного использования, для чего не требуется разрешения или ссылки на первоначальную команду основателей.

Некоторые юристы по авторскому праву говорят, что CC0 может ослабить бренд проекта NFT, отказавшись от права удалять вредоносные производные и убрав ценность редкости владения NFT из этого проекта.

Дело об авторском праве

Итак, почему проект решил использовать авторские права? Некоторые из наиболее ценных проектов NFT, такие как яхт-клуб Bored Ape Yacht Club от Yuga Labs и CryptoPunks от Larva Labs, создали и защитили собственные условия авторского права.

Авторское право, по сути, позволяет отдельным лицам иметь монополию на свое творчество в течение определенного периода времени, — говорит юрист по интеллектуальной собственности Джереми Голдман, партнер судебной группы во Франкфурте Курнит Кляйн и Зельц. В зависимости от типа авторской лицензии, которую автор использует для своей работы, другие могут использовать работу этого автора в коммерческих и производных целях с указанием авторства или без него, но сама интеллектуальная собственность принадлежит первоначальному создателю.

Когда создатель защищает авторские права на свою работу, он говорит потребителям: "Если вам нравится то, что я создал, и вы хотите использовать это и хотите наслаждаться этим, я единственный, кто может дать вам разрешение на это», — добавляет Голдман. Защищая свою работу авторским правом, авторы могут подать в суд на тех, кто, по их мнению, посягает на их интеллектуальную собственность.

И Yuga Labs, и Larva Labs подали в суд на производные продукты, слишком похожие на их проекты.

Авторское право предназначено для того, чтобы помочь авторам монетизировать свою работу, получив эксклюзивное право на продажу своей интеллектуальной собственности, и предотвратить кражу, — объясняет Сохаиб Мохаммад, юрист по интеллектуальным правам из Торонто. Как ранее сообщал The Block, Larva Labs даже ограничила сумму денег, которую владелец CryptoPunk может заработать на своем NFT, до 100 000 долларов.

Однако сама природа NFT и блокчейна усложняет авторское право. По словам Голдмана, существует «критическая» разница между NFT и искусством, связанным с этим NFT. Как только NFT отчеканен, «он выходит в дикую природу», добавляет он. Yuga Labs или любая другая команда NFT «не имеет абсолютно никаких прав, возможностей или полномочий что-либо делать с самим невзаимозаменяемым токеном после того, как он был переведен из их смарт-контракта».

По словам Голдмана, окончательное решение об искусстве, музыке или видео, связанных с NFT, в конечном итоге остается за первоначальными создателями.

«Когда вы покупаете NFT, вы получаете дополнительный уровень прав [владения], но не получаете права интеллектуальной собственности на произведение искусства. Вот почему есть некоторая путаница. Эти права на интеллектуальную собственность полностью контролируются художниками», — добавляет Голдман.

Из-за сложности владения активами и авторскими правами некоторые проекты NFT решили полностью отказаться от защиты авторских прав на свою работу, приняв CC0.

Земля CC0

Если авторское право создает барьеры для работы, то CC0 «работает как перевернутый мир авторского права», — говорит Голдман.

Проект с CC0 прост. В отличие от первых дней существования Larva Labs, где были нечеткие правила авторского права, правила CC0 позволяют любому делать все, что он хочет, с интеллектуальной собственностью произведения без разрешения создателя.

CC0 также устраняет ограничения на коммерциализацию и использование произведения, поэтому основатели NounsDAO решили принять его. Нундеры, как называют команду основателей проекта, хотели, чтобы каждый мог свободно воспроизводить или создавать производные работы, которые ссылаются на существительные. Это похоже на то, как цитирование в конечном итоге укрепляет научную статью, — сказал ранее The Block соучредитель Nouns Панк 4156.

Однако неограниченная воспроизводимость, которую дает CC0, не лишена риска. Расистские, сексистские, ксенофобские или другие пагубные элементы, которые могут ослабить бренд общественного достояния, говорит Омар Абдаллах, юрист Rose Law Group. Если это так, то у команды проекта не так много средств правовой защиты. Как и в случае с Nouns, они были готовы пойти на риск, связанный с потенциально опасными производными работами.

Поэтому, когда дело доходит до добавления CC0 в проект NFT, «я думаю, что [CC0] может ослабить бренд. Я думаю, что вы также можете укрепить бренды, это действительно зависит», — говорит Омар Абдаллах.

Хотя CC0 является относительно новым трендом в проектах NFT, чем авторское право, текущие данные показывают, что CC0 имеет более низкий объем торговли и уровень транзакций, чем проекты, защищенные авторским правом. Самый популярный проект, защищенный авторским правом, Bored Ape Yacht Club, имеет объем продаж в три раза больше, чем лучший проект CC0 Moonbirds.

По словам Мохаммада, не существует универсальной лицензии на авторское право для проектов NFT. Тип авторского права, который принимает или не принимает проект, должен основываться на том, хотят ли основатели проекта, чтобы владельцы сохраняли коммерческие права, или они хотят, чтобы общая узнаваемость бренда процветала благодаря свободно созданным производным работам.

Несмотря на то, что CC0 и авторское право используются в проектах NFT, есть некоторая серая зона, которую часто упускают из виду в этих обсуждениях, – говорит Дэниел Барски, юрист по вопросам интеллектуальной собственности из Флориды.

"Люди забывают, что в законе об авторском праве существует понятие "добросовестное использование", – говорит он. «Всегда существовала возможность справедливого использования произведений, защищенных авторским правом, для различных целей, прямо пародия. Не всегда так было, когда авторское право на часть ИС было навсегда отгорожено».