💬 Поиск сигнала в шумном мире

Поиск сигнала в шумном мире

Версия этой статьи изначально была опубликована здесь.

В любом новом и развивающемся пространстве обязательно будет много шума. Новые решения конкурируют за новый рынок как с существующими монополиями, которые в настоящее время владеют рынком, так и с другими технологиями, пытающимися их вытеснить.

Сложно понять

Это особенно верно в отношении прорывных инноваций/открытий, которые меняют наш мир и заставляют нас использовать новую призму, чтобы понять его. Прежние предубеждения мешают нам исследовать новые инновации на основе первых принципов. Данные — это наследие наших существующих моделей, а не этих новых. Новые должны интуитивно предсказывать, что произойдет, а не прогнозировать, используя исторические данные. Мы упрощаем модели в нашем мозгу, чтобы сэкономить время, и в результате большинство людей попадают в ловушку предсказания своего будущего поведения, оглядываясь на свое прошлое.

По той же причине, что при использовании телефона Blackberry, когда был выпущен iPhone, мы не могли предсказать, как изменится наше сознание, а наше сознание, которое изменится из-за создания новой ценности, изменит всю отрасль. Мы двигаемся мгновенно, когда нам дают что-то более ценное, и невозможно предсказать этот ход, пока мы его не «увидим».

По той же причине Kodak была уничтожена той самой цифровой камерой, которую создала Kodak, а Blockbuster не заметила угрозы Netflix, пока не стало слишком поздно.

И это та же самая причина, по которой все монополии терпят неудачу, когда неправильно понимают создание ценности, создаваемой для общества новой технологией. Внедрение технологий чаще всего происходит снизу вверх, а не сверху вниз. Почему? Просто потому, что люди, наиболее далекие от монопольной власти, больше всего выиграют, а люди, находящиеся ближе всего к монополии, больше всего потеряют.

Добавьте к этому, что всегда есть гораздо большее количество людей, которые находятся дальше от монополии, чем близко к ней, и становится легко увидеть, как быстро то, что создает большую ценность для этих людей, может закрепиться и стать сильнее, оказывая монополия бессильна в борьбе с этим.

Примечание. Эту структуру важно учитывать независимо от того, находится ли монополия в отрасли или применяется к самим деньгам.

Труднее понять

Еще сложнее понять технологии общего назначения, такие как искусственный интеллект, которые влияют на все отрасли или предсказывают скорость их развития. Поскольку эти технологии общего назначения применимы к большей части создания стоимости с течением времени, мы можем легко недооценить соответствующее влияние на каждый бизнес и, в свою очередь, на нашу жизнь. Например, нам хочется верить, что узкий или общий искусственный интеллект не окажет негативного влияния на нашу работу в один прекрасный день, а это гарантирует популярность нарративов, поддерживающих такой ход мыслей, даже если они не соответствуют действительности.

Труднее всего понять

Но труднее всего понять инновации, связанные с открытыми, децентрализованными технологиями на уровне протокола. Эти протоколы создают ценность в виде новой основы, которая возникает медленно и методично. Протоколы строятся слоями, а это означает, что мы обычно не можем видеть, что возможно на следующем уровне, пока он уже не построен. Протокол технологии базового уровня (уровень 1), который позволял компьютерам объединяться в сеть, называется протоколом управления передачей и интернет-протоколом (TCP-IP). Он был разработан Агентством перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) в конце 1960-х годов. Лишь в 1989 году Тим Бернерс-Ли изобрел протокол передачи гипертекста (HTTP) на уровне 4, который связывал эти компьютеры и веб-страницы и формировал всемирную паутину.

Вот почему, если бы вы попытались объяснить уровень открытого протокола TCP-IP, который позволял ранее изолированным компьютерам взаимодействовать друг с другом или даже по HTTP с кем-то в начале 1990-х годов, или попытались рассказать им, что однажды та же самая технология ( почти не изменились) породили бы iPhone, Google, Zoom, Amazon и все остальное, что мы сегодня считаем само собой разумеющимся, их глаза закатились бы от недоверия.

Мы ощущаем ценность продуктов и услуг, которые приносят нам пользу, вместо того, чтобы пытаться понять запутанные детали сантехники, на основе которых создаются эти продукты и услуги.

Я попытаюсь использовать структуру для рассмотрения того, как это относится к биткойну и предсказуемому росту альткойнов, децентрализованному финансированию (DeFi) Web3, Metaverse и всему пространству блокчейнов.

Но прежде чем мы перейдем к этому, мы должны начать с более высокого уровня, потому что абстракция более высокого уровня влияет на все остальное и усиливает его.

Мы должны начать с денег. Мы должны начать с этого по той же причине, что и выше.

А именно:

Мы ощущаем ценность через продукты и услуги, которые придают нам ценность, вместо того, чтобы пытаться понять запутанные детали сантехники, из которой создаются эти продукты и услуги, и

Деньги — это фундаментальный слой, который порождает все остальное.

Поэтому, когда деньги рушатся, стоять на своем, когда земля рушится, мало что даст в плане безопасности.

Деньги — это просто информация

Это может быть трудно увидеть, потому что это важная информация, но нам не нужны дополнительные листы бумаги (или цифровые единицы, которые они представляют). Мы желаем ощущения, которое получаем от этих бумажек, и того, что они могут нам купить. Вне зависимости от того, является ли эта «покупка» чувством безопасности, наследием в виде подарка своим детям, отдыхом, статусом, домом или свободой. Деньги — это всего лишь информация (бухгалтерская книга), которая позволяет нам измерять то, что у нас есть, и то, что потребуется (в нашем сознании) для достижения желаемого результата. Страх, жадность и человеческое желание хотеть большего стоят на вершине этой книги и сравнения с другими людьми.

Тогда логически логично, что, во-первых, если деньги — это просто информация, а во-вторых, центральные банки манипулируют деньгами с беспрецедентной скоростью, чтобы избежать кредитного коллапса системы, то дезинформация должна расти по всей системе. (Вторая производная от этой дезинформации заключается в том, что доверие должно снижаться во всей системе.)

Но это неудачная система, в которой мы живем, и она имеет крайне негативные последствия. Поскольку мы измеряем систему изнутри системы, для большинства населения истина практически недоступна. Точно так же каждая компания, организация и политическая партия состоят из одинаковых людей, измеряющих систему от системы, в то время как каждый член нашего общества в целом считает, что он может видеть сквозь эту дезинформацию лучше, чем другие.

(Предупреждение: хотя я делаю все возможное, чтобы глубже разобраться в вопросах, чтобы понять обе стороны и понять, где я могу ошибаться, это касается меня и слов на этой странице.)

Как следствие, совершенно логично видеть, что господствуют теории заговора, путаница, поляризация, внутригрупповые и чужеродные предубеждения и социальный хаос.

Эта дезинформация в виде денег не только приведет к поляризации. Поскольку деньги связывают ценность между людьми и нациями, они приведут к чудовищному нерациональному распределению капитала и ресурсов, поскольку все отдельные участники системы своими действиями ухудшат систему, чтобы заработать достаточно денег, чтобы выйти из системы. В погоне за все более высокой прибылью будет не только широкая публика. Даже пенсионные планы, которым нужна определенная отдача от роста, чтобы оставаться платежеспособным по обязательствам в виде пенсионных пособий, будут искать более высокую «реальную» отдачу — все они, и мы тоже, ищем способы решить проблему роста, чтобы избежать самого система создает проблему.

В таком мире было бы легко попасть в ловушку пирамиды и схем быстрого обогащения, чтобы сбежать. На самом деле, сама структура манипулирования деньгами (информацией) и соответствующая структура стимулов обеспечили бы рост рынка для злоупотребления ими — как в криптовалюте, так и на рынке в целом. Каждый, кто измеряет и пытается создать ценность с помощью этой системы, неосознанно будет способствовать большей незащищенности. Никто не будет освобожден. Все, ищущие более высокую прибыль, чтобы избежать существующего обесценивания валют, теснятся на рынках, которые, в свою очередь, наносят ущерб другим.

В этом случае дезинформация служит фоном, а во-вторых, появляется новая технология уровня протокола (помните, что открытые протоколы представляют наибольшую ценность для общества и труднее всего понять), было бы чрезвычайно трудно понять, почему только Биткойн выделяется как прорывная технология и куда она движется. Кроме того, в этой среде плохо информированным или недобросовестным лицам было бы относительно легко объединить Биткойн с криптографией, Web3, DeFi, блокчейнами, Metaverse и другими соглашениями об именах, чтобы получить преимущество для своего предложения. Публичный рынок, который, во-первых, считал, что они похожи и наблюдал стремительный рост биткойнов за последние 13 лет (в то время как они одновременно теряли покупательную способность в своих собственных валютах), а во-вторых, не имел времени для проведения глубоких исследований, был бы легкой мишенью. для подражателей, мошенников и даже действующих лиц из лучших побуждений, которые могут быть дезинформированы, продвигая следующую большую вещь.

Это могло бы усилить циклы взлетов и падений Биткойна и скрыть его истинную природу. Во-первых, привнося больше кредитного плеча, ипотеки и повторной ипотеки в общее пространство, используя биткойн (который не несет риска контрагента) в качестве нетронутого актива на предъявителя и увеличивая цену биткойна на пути вверх. И, во-вторых, поскольку каждый из альткойнов и схем DeFii, связанных с ними, затем падал из-за того же кредитного плеча, вызывая «набеги на банки», которые усиливали падение цены биткойна (в долларовом выражении) по мере продажи первозданного актива на предъявителя (BTC). на падающий рынок, чтобы покрыть убытки.

Поскольку значительно больший рынок денег рухнул (мировой баланс сегодня примерно на четыре порядка превышает рыночную капитализацию биткойнов), а Федеральная резервная система и другие центральные банки ослабили или ужесточили меры в отношении фиата, это только усилит весь описанный здесь процесс и создать дополнительную путаницу.

Исходя из этого, я предоставлю простую схему, объясняющую, почему Биткойн не имеет себе равных по своей структуре, чтобы другие могли использовать эту схему, чтобы решить для себя. Я надеюсь, что, поняв необходимые компромиссы, необходимые при разработке любого блокчейна, широкая общественность и / или политики смогут более точно понять компромиссы и увидеть сигнал сквозь шум. При этом я также покажу, почему появление конкурирующих блокчейнов и альткойнов предсказуемо, их преимущества и недостатки и почему, на мой взгляд, каждый из них в конце концов потерпит неудачу.

Децентрализация, Безопасность, Масштабируемость

Биткойн (на уровне 1) решил проблему децентрализации и безопасности. Никогда в истории общество не сочетало децентрализацию и безопасность. Спустя тринадцать лет после его открытия/изобретения Сатоши Накамото под псевдонимом, и независимо от того, какое количество национальных государств, экономических проблем или страха, неуверенности и сомнения (FUD) брошено на него, он остается децентрализованным и полностью безопасным. Это более серьезное дело, чем кажется на первый взгляд. Поскольку общество во все времена никогда не могло полагаться одновременно на децентрализацию и безопасность, ему необходимо было полагаться на доверие к институтам и верховенство закона (чтобы держать эти институты под контролем) для защиты, Великую хартию вольностей, Декларацию независимости и многие другие подобные рамки. время закрепления прав граждан от бесконтрольной власти над ними их правителей. Проблема в том, что в долгосрочной перспективе деньги превосходят законы, поэтому одни законы не могут решить проблему доверия. Законы со временем меняются, поэтому те, у кого есть доступ к деньгам, либо переписывают законы, либо выигрывают в суде. Отражение мира, в котором мы живем, показывает эту печальную истину, то есть там, где больше всего ломаются деньги, нарушается верховенство закона!

Верховенство закона не защищает граждан от манипулирования деньгами. Он защищает тех, кто находится ближе всех к манипулятору.

Биткойн остается децентрализованным и безопасным благодаря своей структуре. К такому результату привели два важных элемента дизайна: первый — ограниченный размер блока и второй — использование энергии для защиты сети посредством доказательства работы. (Дополнительные элементы дизайна, связанные с этими двумя элементами дизайна, по-прежнему имеют решающее значение для безопасности и децентрализации сети. Для читателей, которые хотят углубиться, они будут изучены позже в этом посте со ссылками на некоторых великих идейных лидеров и контентом.) Важно помнить, что Биткойн является открытым исходным кодом, что означает, что он открыт для всех (для аудита или свободного использования), никем не контролируется и свободно доступен для всех, кто может изменить его через форк, чтобы попытаться разработать другой способ, который создает больше. ценность для пользователей.

Благодаря такой конструкции Биткойн за последние 13 лет стал отличным средством сбережения, но при этом оставался в значительной степени непригодным для использования в качестве валюты или более широкого набора технологий из-за недостаточной скорости транзакций на уровне пяти-семи транзакций. в секунду (на первом слое). Скорость транзакций была не единственным ограничением. Сохраняя размер блока небольшим, чтобы обеспечить постоянную децентрализацию, Биткойн оставил конкурирующим блокчейнам/альткойнам возможность делать больше на уровне 1. Венчурный капитал, предприниматели и разработчики устремились в эту экосистему, потому что изобретение новой монеты, которая могла бы конкурировать с биткойном, могло бы достичь огромные краткосрочные прибыли для его основателей и сторонников венчурного капитала, и, во-вторых, с большим размером блока и более либеральным блокчейном можно было бы сделать больше. Эти конкурирующие блокчейны приведут к появлению смарт-контрактов, невзаимозаменяемых токенов (NFT) и «децентрализованному» финансированию.

Было бы легко показать биткойн как старую технологию, а не уровень протокола аудитории, которая ищет масштабируемость и другие варианты использования. Однако тот же выбор — скорость транзакций или предоставление дополнительных возможностей с помощью смарт-контрактов на уровне 1 — требовал от этих блокчейнов жертвовать либо децентрализацией, либо безопасностью для достижения своих целей.

Из долгой истории конкурирующих блокчейнов вы увидите, что все они либо становятся централизованными (через совет или небольшое количество людей/узлов, которые принимают решения за всех), либо становятся уязвимыми для взломов/отключений по мере масштабирования.

Биткойн стоит особняком в плане децентрализации и безопасности.

Почему? Потому что просто невозможно обойти выбор «два из трех» для блокчейна на уровне 1.

Однако логический вывод состоит в том, что если кто-то жертвует безопасностью ради масштабируемости, блокчейн терпит неудачу, потому что он небезопасен, или если кто-то жертвует децентрализацией ради масштабируемости, блокчейн в конечном итоге должен стать бесполезным по экономическим причинам. И хотя вы можете утверждать, что с точки зрения экосистемы, которая, кажется, обеспечивает ценность в течение определенного периода времени, экономические компромиссы при использовании централизованного блокчейна гарантируют, что он не может работать в долгосрочной перспективе. Проще говоря, если централизация является требованием проекта, база данных является гораздо менее затратным решением — с точки зрения экономики и энергопотребления. Одна только эта экономическая причина сводит на нет любую долгосрочную выгоду (кроме первоначальных держателей токенов) от централизованного блокчейна для участников системы, потому что кто-то должен за это платить.

Что гарантирует, что все проекты, построенные на основе этих альтернативных блокчейнов (Web3, Metaverse, NFT и т. д.), независимо от намерений основателей этих проектов, постигнет та же участь, что и основной блокчейн.

Строительство на зыбучих песках — не лучшая долгосрочная стратегия.

Несколько коротких вопросов, чтобы внести ясность:

Как децентрализованные финансы могут возникать в централизованно контролируемой цепочке блоков?

Чем перспективы Web3 отличались бы от сегодняшней монопольной власти в технологии, если бы она была построена на более дорогом базовом уровне и контролировалась очень немногими?

Какова долгосрочная ценность цифровой копии (NFT) чего-либо, подключенного к блокчейну, который вышел из строя?

Если бы существовала более низкая стоимость (через уровни 2 и 3) и децентрализованная альтернатива, которая позволяла бы компаниям, занимающимся играми и виртуальной реальностью, управлять своей судьбой, а не рисковать своим будущим в централизованно контролируемой цепочке блоков, что бы выбрали эти предприниматели? Не будет ли более вероятным, что этот новый протокол, а не протокол с централизованным управлением, станет основой «метавселенной»?

Все это время предприниматели работают с этими блокчейнами, общественностью и регулирующими органами

может не знать о долгосрочном характере уязвимости. Что еще хуже, капитал и крупные держатели различных схем альткойнов могут стать добровольными или невольными участниками извращенной схемы стимулирования, когда они разбогатеют или уйдут как раз вовремя за счет ничего не подозревающей публики. Знаменитая цитата Чарли Мангера «покажите мне стимул, и я покажу вам результат» хорошо подходит здесь. Если вложенный капитал (венчурными капиталистами) и время (предпринимателя или команды) ушли на разработку одной из этих цепочек блоков или создание компании на основе одной из них, человеческая природа говорит нам, что гораздо проще скрыть правду, чтобы продать ее. предложить более высокую цену до того, как она рухнет, чем признать неверную стратегию.

Как всегда, следите за деньгами.

Линия становится особенно искаженной из-за бирж, которые предлагают эти монеты неосведомленной публике. Предлагая множество ценных бумаг (альткойны, 20 000 и больше), которые в конечном итоге постигнет одинаковая участь, они создают огромные богатства за счет общества, взимая комиссию за транзакции при входе и выходе каждый раз, когда кто-то торгует любой из этих 20 000 с лишним. монеты. Это бизнес с очень низким уровнем риска, поддерживаемый очень восприимчивой публикой. Это же богатство затем используется для защиты/лоббирования правительств в пользу благоприятной политики, позволяющей им работать. Видя возможности для инвестиций и рабочих мест на крупнейших биржах, в то же время полагая, что биткойн и альткойны схожи по своей природе, легко поддаться влиянию политиков. Многое из этого добавляет к тому, что общественность и СМИ полностью дезинформированы о Биткойне и доказательстве работы.

Почему? Потому что объединение биткойнов, блокчейнов и альткойнов является ключом к операционной прибыли.

Более глубокое погружение на трех сторонах пирамиды

Благодаря доказательству работы Биткойн предлагает майнерам соревноваться в решении криптографических хэш-головоломок для проверки новых транзакций в блокчейне. Майнеры покупают новейшее оборудование, чтобы конкурировать за биткойны в виде вознаграждений за блоки. Вознаграждение следует за графиком халвинга, где вознаграждение за решение хэш-головоломки программно уменьшается каждые 210 000 блоков. Начиная с 2009 года с 50 биткойнов за подтвержденную новую транзакцию в блокчейне (примерно раз в 10 минут) до 25 биткойнов в 2013 году, до 12,5 биткойнов в 2016 году, до 6,25 биткойнов сегодня, и будет уменьшаться вдвое каждые 210 000 блоков до 2140 года. В естественной конкуренции, которая возникает на свободном рынке с другими экономическими субъектами, пытающимися «выиграть» биткойн, создается стимул, когда майнеры выигрывают биткойны, защищая сеть. Поскольку основные затраты на майнинг — это, во-первых, аппаратное обеспечение (необходимое для решения криптографических хэш-головоломок), а во-вторых, интенсивные затраты энергии на запуск оборудования, майнеры стимулируются конкуренцией, чтобы получить преимущество перед другими майнерами, что увеличивает скорость хеширования в сети. (скорость хеширования — это общая вычислительная мощность, обеспечивающая безопасность сети).

Накамото разработал новый способ защиты сети и использования преимуществ теории игр по мере того, как сеть развивалась и развивалась благодаря новейшим аппаратным усовершенствованиям, позволяющим ускорить вычисления, а также добавлению или удалению новых узлов из сети. Сеть, называемая корректировкой сложности, автоматически регулирует сложность каждые 2016 блоков в зависимости от времени, которое потребовалось для добычи последних 2016 блоков, чтобы сохранить среднее время поиска следующего блока на уровне 10 минут. Это использует жадность и страх на свободном рынке экономических субъектов, работающих в своих интересах для получения прибыли, чтобы постоянно балансировать и защищать сеть. По мере увеличения вычислительной мощности сети корректировка сложности автоматически усложняет поиск следующих 2016 блоков, и наоборот, по мере уменьшения вычислительной мощности сложность автоматически корректируется, чтобы облегчить поиск следующих 2016 блоков. Этот процесс создает более и менее прибыльные операции по добыче полезных ископаемых, которые используют преимущества свободного рынка. Например, когда Китай ввел запрет на майнинг биткойнов в мае 2021 года, скорость хеширования биткойнов упала за двухмесячный период с примерно 185 миллионов терахэшей в секунду до 58 миллионов терахэшей в секунду. Каждые две недели сложность снижалась, чтобы среднее время блока составляло 10 минут. С меньшим количеством майнеров, конкурирующих за вознаграждение, и избытком нового оборудования для майнинга, появляющегося на рынке, что создает понижательное ценовое давление на оборудование, майнинг стал намного более прибыльным. В свою очередь, многие американские компании поспешили заполнить пустоту (и экономические возможности), созданную Китаем. Последовала «золотая лихорадка» добычи полезных ископаемых. По мере того, как все больше экономических субъектов стремились воспользоваться легкой прибылью, а корректировка сложности увеличивалась, прибыль снова рационализировалась.

Итак, независимо от нападений на государство или циклов подъемов и спадов, вызванных жадностью и страхом,

сеть в глобальном масштабе всегда защищена за счет корректировки сложности, создающей естественный стимул для получения большей доли экономического приза. По мере того, как все больше участников рынка стремятся воспользоваться возможностью более высокой прибыли, создаваемой более низким уровнем сложности, они добавляют дополнительную безопасность сети — в свою очередь, повышая уровень сложности и снижая свою прибыль. (скорость хеширования биткойна в настоящее время составляет 212 миллионов терахэшей)

Кроме того, процесс оплаты дополнительного оборудования, которое со временем устаревает по мере того, как новое оборудование становится лучше, является дорогостоящим. Это способствует поддержке новых участников/идей на рынке. Другими словами, сама его природа снижает монополистические тенденции рынка к консолидации вокруг нескольких крупных майнеров и переоценке других.

Циклы бума и спада майнинга биткойнов следует рассматривать как свободную рыночную конкуренцию за преимущество на совершенно прозрачном рынке, где каждый рациональный участник пытается найти преимущество (что ведет к инновациям в энергетике, см. ниже). При этом защита сети является побочным продуктом этой естественной конкуренции.

Хотя многие люди ошибочно полагают, что Биткойн и то, как он использует доказательство работы для проверки блоков, вредны для планеты из-за энергии, используемой для защиты сети, правда в том, что Биткойн — это единственное, что я обнаружил. позволит перейти к системе планетарного выравнивания и изобилия. Как я часто говорил: изобилие денег порождает нехватку везде, а нехватка денег создает изобилие.

На самом высоком уровне это связано с тем, что наша нынешняя экономическая система для планеты не соответствует тому, к чему ведут нас технологии и жизнь на ограниченной планете.

Как объяснялось в статьях «Цена завтрашнего дня: почему дефляция — ключ к изобилию в будущем» и «Величайшая игра».

Конфликт необходимо разрешить на системном уровне:

Для экспоненциально растущей эффективности, обусловленной технологическим прогрессом, требуется валюта, допускающая дефляцию (биткойн). Мы получаем больше за меньшую работу.

Существующая фиатная денежная система требует инфляции и, следовательно, нуждается в манипуляциях, чтобы оставаться жизнеспособной. Мы получаем меньше за больше работы.

Поскольку существующая система основана на кредите, она не может допустить продолжающейся дефляции без полного краха (поскольку кредит будет уничтожен, а кредит — это система). Общество никогда не проголосовало бы за то, чтобы весь его образ жизни рухнул. Это означает, что существует парадокс, когда общество всегда будет настаивать на манипулируемом «росте», опасаясь последствий краха, и что манипулируемый рост является основным источником проблем, с которыми сталкивается общество, включая ущерб окружающей среде.

В конечном счете, это связано с тем, что вместо того, чтобы позволить ценам падать (и обществу выиграть время и свободу) с ростом производительности, предполагается, что мы можем «расти» вечно. А сам рост предполагает, что для его достижения можно создавать деньги из воздуха. Этот «рост» для большего количества рабочих мест, чтобы иметь возможность оплачивать счета, платить за более высокие цены, которые, в первую очередь, манипулируются выше, держит общество в колесе хомяка, не в состоянии увидеть, что это сама система с ее встроенной обязанностью роста обслуживать неоплаченный долг, который несет ответственность за всю боль. Ситуация становится еще хуже — в существующей системе каждое новшество, снижающее цену или экономящее время в будущем, должно компенсироваться большим количеством манипуляций с валютой, чтобы сохранить существующую денежную схему. Энергия сама по себе является хорошим примером. Не то чтобы в разведке, производстве, транспортировке и разработке новых источников энергии было задействовано множество технологий. Когда вы понимаете, что основная причина (растущий спрос также важен) роста цен на энергоносители из-за появления новых источников энергии и повышения эффективности существующих источников энергии заключается в том, что они должны расти для поддержки существующей кредитной системы, вы также понимаете, что нет выход из системы.

Помимо экологической проблемы, которую невозможно решить с помощью существующей системы, Биткойн открывает путь к планете типа Кардашева 1, где мы используем всю энергию, которая может достичь Земли от солнца.

Это происходит потому, что это обеспечивает положительный экономический стимул при переходе к избыточной энергии. С точки зрения спроса и предложения высокая стоимость энергии Биткойна для обеспечения безопасности сети является особенностью, потому что создается экономический стимул, который является естественным и позитивным для создания изобилия энергии. Энергия является движущей силой номер один прибыльности майнинга биткойнов, а это означает, что для получения прибыли требуется дешевая энергия. Майнер биткойнов не может оставаться прибыльным, платя за энергию по тарифам, которые будет платить розничный покупатель, поэтому он не конкурирует с этой энергией.

Вместо этого в производстве и использовании энергии используется такое же поведение свободного рынка. А именно поиск более низкой стоимости или перегруженной энергии. Таким образом, он обеспечивает минимальную цену на энергию и способ распределения капитала для инвестиций, которые в противном случае не были бы сделаны. Эти новые инвестиции в энергетику, наряду с возобновляемыми источниками энергии, позволяют регионам, которые когда-то были отрезаны от мира из-за отсутствия надежной энергии, создавать богатство и энергетическую независимость. Постоянная конкуренция за более низкие затраты на энергию и/или использование тепла, полученного при майнинге биткойнов, для других коммерческих целей, таких как отопление теплиц или коммерческих зданий, высвобождает волну предпринимательского таланта для решения проблемы использования энергии. Все благодаря свободной рыночной конкуренции для обеспечения надежного изобилия энергии и ее использования.

Большинству наблюдателей уже должно быть очевидно, что энергия важнее в нашей жизни, чем количество печатных бумажных заметок или цифровых представлений этих заметок. Печать большего количества бумажных или цифровых единиц только создает дополнительный дефицит энергии. Энергия важнее долларов, потому что без энергии нет экономики.

Связь Биткойна с энергией для обеспечения безопасности и его соответствующее положительное влияние на реальный рост и изобилие энергии, возможно, является его самой недооцененной особенностью (и той, которую массовая пресса имеет совершенно обратное).

Эта выдержка из Gigi (@dergigi) дает новый способ понять, как энергия защищает сеть:

«Все, что не имеет реальной стоимости — стоимость, которая сразу очевидна и может быть проверена любым с первого взгляда, — может быть тривиально подделано или просто выдумано. По словам Хьюго Нгуена: «Прикрепляя энергию к блоку, мы придаем ему «форму», позволяя ему иметь реальный вес и последствия в физическом мире». «Если мы удалим эту энергию, скажем, перейдя от майнеров к подписантам, мы снова введем в уравнение доверенных третьих лиц, что устранит связь с физической реальностью, которая делает прошлое самоочевидным. «Именно эта энергия, этот вес защищает публичный реестр. Создавая эту маловероятную информацию, майнеры создают прозрачное силовое поле вокруг прошлых транзакций, защищая ценность каждого в процессе, включая свою собственную, без какого-либо использования частных Информация. «Именно эта энергия, этот вес защищает публичный реестр. Создавая эту маловероятную информацию, майнеры создают прозрачное силовое поле вокруг прошлых транзакций, защищая ценность каждого в процессе, включая свою собственную, без какого-либо использования частных Информация. «Здесь начинается часть, которую сложно понять: ценность, которая защищена, — это не только ценность в денежном смысле, но и сама моральная ценность целостности системы. Расширяя честную цепочку с наибольшим объемом работы, майнеры выбирают действовать честно, защищая те самые правила, с которыми все согласны. В свою очередь, они получают денежное вознаграждение от коллектива, которым является сеть».

«Все, что не имеет реальной стоимости — стоимость, которая сразу очевидна и может быть проверена любым с первого взгляда, — может быть тривиально подделано или просто выдумано. По словам Хьюго Нгуена: «Прилагая энергию к блок, мы придаем ему «форму», позволяя ему иметь реальный вес и последствия в физическом мире».

"Если мы удалим эту энергию, скажем, перейдя от майнеров к подписантам, мы снова введем в уравнение доверенных третьих лиц, что устранит связь с физической реальностью, которая делает прошлое самоочевидным.

«Именно эта энергия и этот вес защищают публичный реестр. Создавая эту маловероятную информацию, майнеры создают прозрачное силовое поле вокруг прошлых транзакций, защищая ценность каждого в процессе, включая свою собственную, без каких-либо использование личной информации.

«Именно эта энергия и этот вес защищают публичный реестр. Создавая эту маловероятную информацию, майнеры создают прозрачное силовое поле вокруг прошлых транзакций, защищая ценность каждого в процессе, включая свою собственную, без каких-либо использование личной информации.

"А вот и трудная для понимания часть: защищаемая ценность — это не только ценность в денежном выражении, но и сама моральная ценность целостности системы. Расширяя честную цепочку с наибольшей работой, майнеры предпочитают действовать честно, защищая те самые правила, с которыми все согласны. В свою очередь, они получают денежное вознаграждение от коллектива, которым является сеть."

Есть два основных варианта дизайна, которые ведут к продолжающейся децентрализации Биткойн:

<р>1. Во-первых, это природа доказательства работы при решении проблемы византийских генералов. Важно отметить, что это открытие, которое нельзя решить снова. Его можно скопировать, что ставит свои собственные задачи, или его можно изменить, чтобы попытаться решить его другим способом. Но из-за общей теории относительности ее изменение не может решить проблему без введения оракула и централизации. Давайте углубимся в каждый из них:

а. Копия по необходимости не является самой длинной цепочкой, потому что она должна начинаться позже, чем Биткойн, у которого больше всего доказательств работы, защищающей его историю. Самый длинный блокчейн, по определению, вызывает наибольшее доверие. Поэтому копия не может иметь такую ​​же безопасность или доверие. Напрашивается вопрос, какую пользу принесет новая копия Биткойна, чего нельзя было бы добиться за счет использования самой надежной и безопасной цепочки? Или как новая цепочка без полезности набрала бы достаточно оборотов, чтобы конкурировать с Биткойном, в то время как Биткойн экспоненциально увеличивал свою безопасность и скорость хеширования благодаря своему доверию?

б. Нет такого понятия, как универсальное время. Общая теория относительности Эйнштейна говорит, что то, как мы воспринимаем время, зависит от нашей точки зрения. Время относительно нас — где мы находимся. В зависимости от орбиты эта разница «времени» с нашей точки зрения на Земле и на Марсе составляет от четырех до 24 минут. Такая же разница во времени имеет место и на Земле, но с такими небольшими интервалами, что мы не замечаем ее в повседневной жизни. Тот факт, что мы их не замечаем, не меняет факта существования этих небольших временных различий. Когда компьютерные системы ищут криптографические ключи, чтобы доказать, что они нашли следующий блок и выиграли приз, эти небольшие различия во времени между разными регионами становятся критически важными. Из-за этих небольших вариаций два биткойн-майнера в разных частях мира могли решить криптографию в одно и то же «время», и оба оказались правильными. Это не просто теоретическое, это случалось много раз с протоколом Биткойн, и способ его решения, опять же, состоит в том, что самая длинная цепочка или наибольшее доверие выигрывает. Затем в течение 10 минут или до тех пор, пока не будет добыт следующий блок, обе эти цепочки могут быть действительны до тех пор, пока не будет добыт следующий блок и узлы не подтвердят самую длинную цепочку. Майнеры выбирают, какой блок они считают действительным, и поскольку 51% из них выбирают правильный блок, остальные майнеры переходят к самой длинной цепочке. Это пустая трата энергии и ресурсов, чтобы майнить поверх осиротевшего блока. Опять же, самая длинная цепочка вызывает наибольшее доверие.

Из-за этого открытия, связывающего энергию и доказательство работы, существует только один другой способ решить проблему времени. Это включает в себя введение «доверенного» агента или оракула, который определяет «правила», а затем выбирает, какие транзакции действительны (какая транзакция была первой). Но как только для решения проблемы появляется оракул, ему доверяют, правила могут измениться, а децентрализация утрачена.

Битк