💬 Почему биткойн никогда не мог быть изобретен в университете

Почему биткойн никогда не мог быть изобретен в университете

Это редакционная статья Корока Рэя, доцента бизнес-школы Mays Техасского университета A&M и директора Mays Innovation Research Center.

С момента объявления о создании в октябре 2008 года рыночная капитализация Биткойна превысила 1 триллион долларов. Его рост привлек как розничные, так и институциональные инвестиции, поскольку теперь финансовое сообщество начинает рассматривать его как законное средство сбережения и альтернативу традиционным активам, таким как золото. Инновации в расчетах второго уровня, таких как Lightning Network, делают биткойн все более вероятным средством обмена.

Тем не менее, Биткойн имеет ненадежную и несколько противоречивую историю в академических кругах. Учебные программы в университетах в значительной степени лишены какого-либо упоминания о биткойнах. Вместо этого учения часто оставляют студенческим клубам и некоммерческим организациям. Со временем это может измениться, поскольку биткойн и весь рынок криптовалюты продолжают расти, привлекая внимание лучших специалистов как в области инженерии, так и в бизнесе. Отсутствие Биткойна в университете — проблема не самого Биткойна, а скорее академии с ее недостаточным охватом инноваций, упором на ретроспективный анализ данных и чрезмерной озабоченностью отдельными дисциплинами, а не коллективными знаниями. Биткойн может служить источником вдохновения для того, какими могут и должны быть академические исследования. По сути, он представляет собой дорожную карту по изменению высшего образования к лучшему.

Сходства с Академией

Можно задаться вопросом, почему кто-то вообще должен предполагать связь между Биткойном и университетами. Технологи находятся в постоянном контакте с реальными потребностями клиентов сегодня, в то время как профессорско-преподавательский состав разрабатывает фундаментальные науки, которые (могут) найти применение в далеком будущем. В конце концов, такие инновации, как Facebook, Microsoft, Apple и даже Ethereum, были запущены молодыми людьми, не окончившими колледж. Тем не менее, Силиконовая долина и Маршрут 128 не случайно возникли рядом с крупнейшими прибрежными университетами нашей страны. Таким образом, связь между университетами и технологическим сектором определенно существует. Тем не менее, Биткойн отличается. Биткойн имеет еще более тесную связь со своими интеллектуальными и академическими корнями. Чтобы понять это, мы должны заглянуть в историю Биткойна.

На рубеже веков разношерстная группа криптографов, ученых-компьютерщиков, экономистов и либертарианцев — шифропанки — обменивалась сообщениями через список рассылки в Интернете. Это было малоизвестное электронное собрание разнообразных ученых, технологов и любителей, которые разрабатывали и делились идеями о достижениях в криптографии и компьютерных науках. Вот где проводили время некоторые из первых гигантов прикладной криптографии, такие как Хэл Финни, один из первых пионеров Pretty Good Privacy (PGP).

Именно в этом списке рассылки создатель Биткойн под псевдонимом Сатоши Накамото объявил о своем решении для электронной платежной системы. После этого объявления он начал отвечать на вопросы форума как по концепции, так и по ее реализации. Вскоре после этого Накамото обеспечил полную реализацию Биткойн. Это позволило участникам форума скачать программу, запустить ее и протестировать самостоятельно.

Белая книга Биткойн похожа на академическое исследование. Он следует структуре академической статьи, имеет ссылки и выглядит так же, как сегодня может выглядеть любая статья по компьютерным наукам. И технический документ, и разговоры вокруг него ссылаются на предыдущие попытки реализовать алгоритм проверки работоспособности, одну из основных функций Биткойн. Например, в официальном документе цитируется HashCash 2002 года, который также является частью свода знаний, предшествовавших Биткойну. Адам Бэк придумал доказательство работы для HashCash, пытаясь решить проблему устранения спама в электронных письмах.

Таким образом, Биткойн не упал с неба, а возник в результате длинной цепочки идей, разрабатывавшихся десятилетиями, а не днями или неделями. Мы склонны думать, что технологии работают с невероятной скоростью, быстро меняются и управляются амбициозными молодыми выпускниками колледжей, но Биткойн не был основан на принципе «быстро двигаться и ломать вещи». Было и есть обратное: медленное, тщательное обдумывание, основанное на десятилетиях настоящей науки, практикуемой не детьми, а скорее их родителями. Криптографический форум был похож на научно-исследовательский семинар, где профессиональные ученые вежливо, но настойчиво пытаются опровергнуть идеи, чтобы прийти к истине. Несмотря на то, что концепция «белой книги» сейчас очень популярна среди альтернативных криптовалютных монет и токенов, она является отличительным методом обмена идеями в профессиональном исследовательском сообществе.

Несмотря на то, что криптовалютная экономика сегодня занимает центральное место в финансовой прессе и привлекает все большее внимание на национальном уровне, когда появился Биткойн, он был максимально далек от этого. Это было неясно, технично и очень маргинально. В своем долгом зарождении идей, которые существовали десятилетиями, но были неизвестны, кроме узкого круга криптографов, экономистов и политических философов, Биткойн имеет больше общего с другими радикальными инновациями, такими как Интернет, транзистор и самолет. Как и в случае с этими инновациями, история Биткойна — это триумф индивидуального разума над коллективным заблуждением. Точно так же, как братья Райт доказали, что мир ошибается, показав, что человек может летать, хотя физики утверждали, что это математически невозможно, так и Биткойн сбил с толку скептиков, впервые создав цифровой дефицит.

Почему мы должны сосредоточиться на биткойнах, а не на некоторых других криптовалютных токенах, таких как Ethereum? Если вы заглянете под капот, то увидите, что большая часть инноваций в криптовалюте пришла из Биткойна. Например, Эфириум опирается на ту же эллиптическую кривую, что и Биткойн, используя ту же криптографию с открытым ключом. Биткойн возник в течение длительного периода созревания и секретной разработки прикладным криптографом под псевдонимом, был выпущен и обсуждался в малоизвестном списке рассылки. По этой причине Биткойн имеет много общего с загадочными академическими кругами, которые занимают современные университеты. Ни один профессиональный криптограф не создал Ethereum; скорее, это был подросток, который даже признает, что поторопился с его развитием. Таким образом, только Биткойн имеет глубокую связь с академией, в то время как более постепенные инновации, заполняющие пространство криптовалюты, больше похожи на небольшие достижения, достигнутые в секторе современных технологий.

Отличия от Академии

Биткойн существенно отличается от академии. Что наиболее важно, Биткойн по своей сути является междисциплинарным, в отличие от современных университетов. Биткойн объединяет три отдельные дисциплины: математику, информатику и экономику. Именно это слияние придает Биткойну силу и разрушает традиционные академические барьеры.

Криптография с открытым ключом стала основным нововведением в прикладной криптографии и математике с момента ее появления 50 лет назад. Основная концепция проста: пользователи могут защитить сообщение закрытым ключом, известным только им самим, который генерирует открытый ключ, известный всем. Таким образом, пользователь может легко распространять открытый ключ без каких-либо последствий для безопасности, поскольку только закрытый ключ может разблокировать шифрование. Криптография с открытым ключом достигает этого с помощью хеш-функций — односторонних преобразований данных, которые невозможно отменить. В Биткойне это происходит через эллиптические кривые над конечными полями простого порядка.

Но криптографии с открытым ключом недостаточно. Поскольку Биткойн стремится служить электронной платежной системой, он должен решить проблему двойных расходов. Если Алиса платит Бобу биткойнами, мы должны запретить Алисе платить Кэрол теми же биткойнами. Но в цифровом мире копирование данных является бесплатным, и поэтому предотвращение двойных расходов кажется безнадежным. Для этого Накамото использовал блокчейн, конструкцию из компьютерных наук. Криптограф Дэвид Чаум заложил основу концепции блокчейна еще в 1983 году в ходе исследования, ставшего результатом его диссертации по компьютерным наукам в Беркли.

Блокчейн представляет собой связанный список, который указывает на исходный блок (генезис). Каждый блок содержит тысячи транзакций, каждая транзакция содержит ингредиенты для перевода биткойнов с одного адреса на другой. Блокчейн решает проблему двойной траты, потому что он распределен, то есть общедоступен для всех узлов в сети Биткойн. Эти узлы постоянно проверяют блокчейн с новыми транзакциями, добавляемыми только тогда, когда все другие узлы в сети согласны (консенсус). В нашем предыдущем примере, когда Алиса платит Бобу, эта транзакция входит в блокчейн, за которым наблюдают все узлы. Если Алиса попытается использовать те же биткойны для оплаты Кэрол, сеть отклонит эту транзакцию, поскольку все знают, что Алиса уже использовала эти биткойны для оплаты Бобу. Распределенный и общедоступный характер блокчейна предотвращает двойные траты — проблему, присущую только электронным платежам.

Действительно, Сатоши разработал блокчейн специально для решения проблемы двойных расходов. Это по своей сути неэффективно, так как требует, чтобы вся сеть постоянно проверяла и воспроизводила одни и те же данные. По этой же причине большинство применений технологии блокчейна за пределами Биткойна не имеют большого смысла, поскольку они навязывают неэффективное решение, специально созданное для электронных платежей, другим приложениям, которые можно было бы эффективно решить с помощью центральных баз данных. Понятие блокчейна как обратно связанного списка само по себе не является революционным в компьютерных науках, но его распределенная природа, специально разработанная для предотвращения двойных расходов.

Даже в этом случае криптографии и блокчейна недостаточно. У сети должна быть причина для защиты блокчейна. Вот где сияет экономика Биткойна. Накамото предложил группу компьютеров, которые докажут, что история транзакций действительно имела место. Это доказательство требует дорогостоящей работы. Накамото решил эту проблему, организовав турнир, в котором отдельные компьютеры (называемые майнерами) будут соревноваться в поиске, казалось бы, случайного ответа с помощью односторонней функции под названием SHA256. Победитель получит только что отчеканенный биткойн, который сеть выпустит. Ответ на функцию должен быть достаточно сложным, чтобы единственный способ решить его — задействовать дополнительные вычислительные ресурсы. Добыча биткойнов требует реальных вычислений и, следовательно, реальной энергии, подобно добыче золота несколько поколений назад. Но в отличие от золотодобычи график выпуска новых биткойнов известен всем.

Экономика майнинга — это дизайн конкурса, в ходе которого майнеры, решившие головоломку, получают новые биткойны. Это форма микроэкономического механизма, то есть экономическая модель игры, в которой отдельные агенты соревнуются за вознаграждение. Макроэкономика Биткойна относится к графику выпуска, который предсказуемо корректируется с течением времени, при этом вознаграждение за блок уменьшается наполовину каждые четыре года. Это накладывает ограничение в 21 миллион биткойнов. Это по своей сути ограничивает инфляционный рост валюты и накладывает ограничение, которого сегодня не должна придерживаться никакая фиатная валюта. Сложность базовой головоломки меняется примерно каждые две недели независимо от вычислительной мощности сети, обеспечивая надежную реализацию, несмотря на экспоненциальный рост вычислительной мощности за десятилетия, прошедшие с момента запуска Биткойна.

Эта междисциплинарная особенность Биткойна носит экзистенциальный, а не инкрементный характер. Без любого из трех его компонентов (криптография с открытым ключом, блокчейн с обратной связью и соревнование по майнингу с использованием доказательства работы) Биткойн не работал бы. Сам по себе каждый из трех компонентов состоял из связной совокупности знаний и идей. Именно в их сочетании и заключалась гениальность Накамото. Точно так же будущие радикальные инновации должны будут экзистенциально связать воедино несколько дисциплин, без чего их комбинация не выживет.

Почему не академия?

Почему Биткойн не мог выйти из академии? Во-первых, Биткойн по своей природе является междисциплинарным, однако ученые в университетах вознаграждаются за достижения в отдельных областях знаний. Биткойн объединяет идеи из компьютерных наук, математики и экономики, но маловероятно, что какой-либо отдельный преподавательский состав университета обладает широтой знаний, необходимой для междисциплинарного согласования.

Во-вторых, академия страдает инкрементализмом. Академические журналы прямо запрашивают у своих авторов дополнительный вклад, который их работа вносит в литературу. Вот как знание продвигается вперед, дюйм за дюймом. Но Биткойн, как и другие радикальные инновации в истории, такие как самолет и транзистор, совершил гигантский скачок вперед, который, вероятно, не выдержал бы процесса экспертной оценки в академии.

В-третьих, Биткойн опирается на либертарианские политические принципы, которые не пользуются популярностью у основной академической среды, особенно у профессиональных экономистов. В программное обеспечение заложены алгоритмические представления надежных денег, когда протокол Биткойн выпускает новые биткойны по предсказуемому графику. Это очень отличается от мира, в котором мы живем сегодня, где Федеральный комитет по открытым рынкам имеет полную дискреционную власть над денежной массой. Шифропанки, протестировавшие Биткойн v0.1, разделяли скептицизм по поводу коллективной власти, полагая, что технологии и криптография могут обеспечить конфиденциальность отдельных лиц вне бдительного ока правительства или любой крупной организации.

Большинство экономистов не разделяют такого скептицизма по отношению к центральной власти. По крайней мере, сообщество социологов никогда не воспринимало Биткойн всерьез. Кроме того, Федеральная резервная система играет огромную роль как в финансировании, так и в продвижении основных академических экономических исследований. Он принимает на работу лучших докторов наук. программ, нанимает президентов и управляющих банков, бывших профессоров экономики, и призывает своих сотрудников публиковаться в тех же академических журналах, что и академия. Неудивительно, что профессорско-преподавательский состав университета, находящийся под влиянием культуры Федерального резерва, не принимает технологии, которые радикально ее заменяют.

Я попросил всех живых лауреатов Нобелевской премии по экономике выступить на конференции Texas A&M Bitcoin Conference, и все, кроме одного, отказались. Некоторые признались, что недостаточно знают о Биткойне, чтобы оправдать лекцию; по крайней мере, они были честны в отношении ограничений дисциплинарной модели, в которой они так успешно процветали. Другие, такие как Пол Кругман, рассматривают криптовалюты как новую субстандартную ипотеку (он также однажды предсказал, что Интернет окажет такое же влияние на экономику). как факсимильный аппарат). Академические экономисты почти не уделяли внимания подъему Биткойна и даже сейчас остаются в неведении о том, как работает блокчейн Биткойн, несмотря на то, что это была единственная реальная инновация в финансах за последнее десятилетие.

Биткойн — это прежде всего интеллектуальный вклад. Для этого не требуется глубокого знания отрасли, особого понимания текущей практики фирм или знания идиосинкразических деталей рынков труда и капитала. Он строился не на существующей практике, а скорее на существующей теории. По этим причинам Биткойн без каких-либо извинений возник из страны идей и в каком-то смысле должен был появиться в академии. Ученый-экономист мог бы разработать турнир по майнингу, ученый-компьютерщик разработал блокчейн, а математик разработал криптографию с открытым ключом. Чтобы совместить эти три нововведения вместе, требуется необычный парень (или команда). Университеты создают факультеты с глубокими знаниями в своих отдельных дисциплинах, но не делают ничего, чтобы связать дисциплины вместе, как это делает Биткойн. По этой причине Биткойн не мог появиться вне университета, даже если он опирается на дисциплины, хорошо зарекомендовавшие себя в университете. Проблема не в самих знаниях, а в их организации. И в этом заключается возможность.

Как ты сюда попал?

В своем нынешнем виде академия не подходит для таких инноваций, как Биткойн. После того, как студенты поступают в аспирантуру, они изучают методы своей собственной дисциплины, которые они используют для публикации в специализированных журналах, которые приносят им должность и будущее академическое признание с небольшим кругом сверстников в этой дисциплине. Эти изолированные коридоры знаний окостенели на протяжении столетий, начиная с первых университетов. Как это произошло?

Со времен Второй мировой войны в академии существуют две основные тенденции. Безусловно, наиболее важной является цифровая революция. Когда вычислительная мощность стала доступной для всех, цель науки сместилась с теории построения на измерения. Внезапно широкий спектр данных социальных и естественных наук стал доступен исследователям с ноутбука в любой точке мира. Рост распространения данных в Интернете и доступность данных, а также достижения в области микропроцессорной обработки сделали большой анализ данных дешевым и простым. Академическое сообщество массово переключилось на анализ данных и переходило от тренда к тренду с 10-15-летними циклами. Первый цикл был посвящен сводной статистике и дисперсионному анализу, второй — линейной регрессии, а третий — машинному обучению. Когда в конкретной области каждой дисциплины возникали проблемы, ученые редко возвращались к лежащей в их основе теории для пересмотра. Вместо этого они просто загрузили в машину больше данных, надеясь, что виноваты ошибка измерения и пропущенные переменные.

Рост больших данных и статистики в сочетании с машинным обучением привел нас к настоящему, где искусственный интеллект (ИИ) – это черный ящик. Ни один исследователь не может полностью объяснить, что именно делает ИИ. При этом вопросов стало меньше. Раньше экономика развития как наука задавала вопрос: «Почему Африка такая бедная?» Теперь исследования в этой области задаются вопросом, где размещение знака слева или справа от двери ванной комнаты с большей вероятностью приведет к использованию. Эта озабоченность причинно-следственными связями имеет интеллектуальное значение, но ей приходится платить высокую цену, поскольку часто исследователь должен сузить область своей деятельности до поведения, которое легко наблюдать и измерять. Большие, сложные и математические теории, разработанные после Второй мировой войны, в основном не поддавались проверке, и поэтому исследователи-эмпирики отказались от этих теоретических основ. Там, где когда-то академики занимали интеллектуальное превосходство, задавая самые важные вопросы дня, теперь эмпирические исследования доминируют в академических журналах. Физики-экспериментаторы и экономисты-эмпирики в основном ссылаются на других rel="noopener" target="_blank">выдумывающих этот материал.)

Можно подумать, что прогресс в области вычислений привел бы к проверке некоторых теорий, разработанных после Второй мировой войны, но это не так. С технической точки зрения, многие из этих сложных моделей являются эндогенными, с несколькими переменными, определяемыми в равновесии одновременно. Таким образом, перед эмпирическими исследователями стоит задача точно определить, что происходит, например, приведет ли повышение минимальной заработной платы к росту безработицы, как предполагает Economics 101. Это привело к повороту к причинности. Но причинно-следственный вывод требует четких условий, и часто эти условия применимы не к экономике, а скорее к нескольким конкретным примерам, таким как штаты США, которые в разное время приняли законы против абортов. Фрикономическая революция в экономике, возможно, не доминирует в Нобелевских премиях, но, безусловно, повлияла на большинство опубликованных исследований в области социальных наук.

Главная проблема с этим>От науки к технике

Многие будущие инновации будут происходить на границах дисциплин, учитывая, что в существующих дисциплинах уже было обнаружено много знаний, но должна произойти большая трансформация. Университеты сегодня все еще в значительной степени используют научный метод, создавая знания ради них самих и стремясь познать природный, физический и социальный мир, но мы не должны останавливаться на достигнутом. Учитывая их фундаментальные знания, ученые находятся в лучшем положении для разработки лучших решений для нашего будущего. Переход к инженерному мышлению заставит ученых разрабатывать и реализовывать решения наших самых насущных проблем. В долгосрочной перспективе это также сократит разрыв между академией и промышленностью. Давление, с которым сталкиваются студенты при поиске работы и создании компаний, что сказывается на их академической курсовой работе, возникает из-за разрыва между потребностями рынка и академической программой. Если бы этот разрыв был устранен и вместо этого студенты проводили время в колледже, разрабатывая лучшие решения на будущее, этот когнитивный диссонанс рассеялся бы.

Эта трансформация уже началась в некоторых дисциплинах, например в экономике. Одной из наиболее успешных прикладных областей экономики является рыночное проектирование, которое недвусмысленно восприняло инженерное мышление и принесло три Нобелевские премии только за последнее десятилетие. Эти ученые пришли из инженерии и адаптировали теорию игр для создания лучших рынков, которые могут работать в реальном мире, например, для поиска лучших способов подбора доноров почек и реципиентов, студентов и школ, ординаторов и больниц. Они также разработали многие из самых крупных аукционов, используемых сегодня, таких как аукцион спектра правительства и аукцион рекламы в Google. Нет никаких причин, по которым остальная экономическая профессия или даже остальная часть высшего образования и академического сообщества не могут аналогичным образом позиционировать себя в отношении принятия большего количества инженерного мышления.

Со временем сокращение этого разрыва между академией и промышленностью уменьшит общественный протест против роста платы за обучение и студенческих долгов. Как только студенты и преподаватели ориентируют свои исследования на разработку лучших решений для общества, то же самое сделают их студенты и компании, которые их нанимают. Студенты больше не будут обижаться на своих преподавателей за то, что они тратят время на исследования, а не на преподавание, если эти исследования напрямую создают технологии, которые в конечном итоге приносят пользу студентам, будущим работодателям и обществу в целом. Со временем это, естественно, устранит разрыв в навыках, с которым сейчас сталкивается Америка. Университетам больше не нужно будет уделять особое внимание навыкам STEM, а вместо этого сосредоточиться на предоставлении технологических решений, которые в конечном итоге будут в значительной степени опираться на области STEM.

Призыв к действию

Как мы можем реформировать высшее образование, чтобы создать следующий биткойн? Конечно, следующий Биткойн будет не Биткойном как таковым, а скорее первопринципной инновацией, которая решает старую проблему совершенно по-новому. У меня есть три конкретных рекомендации по университетской культуре, приоритетам и организационной структуре.

Во-первых, академия должна шире заниматься инженерным делом, а не наукой, даже на периферии. Ренессанс и Эпоха Разума привели к тому, что американское высшее образование прославило науку и знания ради них самих. Девиз Гарварда — «Veritas», или «истина», а девиз Чикагского университета — «Crescat scientia, vita excolatur», что означает «Пусть знания растут от большего к большему, и так человеческая жизнь обогащается». Эти университеты, основанные на традициях науки и гуманитарных наук, много сделали для создания свода знаний, необходимых для человеческого прогресса, но последние полвека были веком инженерных университетов, когда Стэнфорд и Массачусетский технологический институт конкурировали за создание решений для человеческого прогресса. мир, а не просто понять его. Этот дух инженерии должен распространяться не только на инженерные факультеты, но даже и особенно на общественные науки. Например, потребовать, чтобы все первокурсники посещали базовый инженерный курс, чтобы изучить ментальную основу построения решений проблем. Экономисты из поколения в поколение говорили о преимуществах надежных денег, но только с помощью специально разработанной системы, такой как Биткойн, эти дебаты могут стать реальностью.

Этот сдвиг в инженерии происходит в некоторой степени в социальных науках. Например, недавние Нобелевские премии, присужденные Полу Милгрому и Бобу Уилсону по экономике, были отмечены за их работу по разработке новых рынков и аукционов для решения реальных проблем распределения ресурсов, с которыми сталкиваются правительства и общество. Это сообщество микроэкономических теоретиков по-прежнему составляет незначительное меньшинство в экономической профессии, однако их работа сочетает теорию и практику, как никакая другая область, и должна иметь более широкое представительство среди практикующих ученых. Университеты должны отказаться от принудительного равноправия и относиться ко всем дисциплинам как к равным, выделяя равные доли профессорско-преподавательского состава и долларов на исследования каждой дисциплине, независимо от ее влияния на общество. Вместо этого отдайте предпочтение ученикам, желающим и способным создавать решения для будущего. Эта культура должна исходить сверху и распространяться вниз на решения по набору преподавателей и студентов.

Во-вторых, поощряйте междисциплинарную работу. Традиционная многовековая модель глубокой дисциплинарной работы стареет, а большинство интересных нововведений современности лежат на границах дисциплин. Университеты на словах говорят о междисциплинарной работе как о новом модном слове в университетских городках, но пока не изменятся стимулы для преподавателей, ничего не изменится. Комитеты по продвижению и стажировке должны вознаграждать публикации, выходящие за рамки домашней дисциплины ученого, и особенно сотрудничество с другими факультетами и колледжами. В то время как крупные правительственные учреждения, такие как Национальный научный фонд, увеличили финансирование междисциплинарных команд, когда дело доходит до решений о продвижении по службе и сроках пребывания в должности, комитеты факультетов прискорбно старомодны и по-прежнему вознаграждают ученых внутри, а не между дисциплинами. Я ожидаю, что со временем это изменится, когда старшее поколение уйдет на пенсию, но самые насущные проблемы общества не могут ждать, и сейчас университеты должны меняться быстрее. Если комитеты по продвижению по службе и срокам пребывания в должности явно не объявят о признании междисциплинарной работы, все остальное не имеет значения.

В-третьих, академия должна ставить перед собой высокие цели. Слишком часто академическим журналам удобно искать дополнительный вклад в фонд знаний. Наша одержимость цитатами и небольшими улучшениями неизбежно ведет к небольшим шагам вперед. Академические сообщества имеют рефлекторное желание быть самореферентными и племенными. Поэтому ученые любят небольшие конференции единомышленников. Некоторые из самых больших шагов вперед в истории науки были сделаны благодаря гигантским скачкам понимания, которые могли произойти только за пределами мейнстрима. Биткойн — один из примеров, но не единственный. Возьмем открытие двойной спирали, изобретение самолета, создание Интернета и недавнее открытие последовательности мРНК для вакцины против COVID-19. Истинный прогресс происходит в результате беззастенчивого отказа от существующей интеллектуальной ортодоксальности и принятия совершенно нового взгляда. Стандарты качества для наших преподавателей и студентов должны настаивать на том, что они нацелены на решение самых больших проблем, стоящих перед человечеством. Слишком часто этот дискурс замалчивается в кампусе, и со временем он подрывает дух нашей молодежи. Для этого выделяйте финансирование исследований в зависимости от воздействия и устанавливайте строгие требования.

Значительное увеличение благосостояния в технологическом секторе оказало различное давление на кампус. Во-первых, это побуждает молодых студентов бросать учебу и создавать новые компании, следуя по стопам молодых основателей, которые доминируют в технологической и финансовой прессе. Это происходит только потому, что существует разрыв между вознаграждением рынка и деятельностью университета. Помните, что Биткойн возник из небольшого сообщества интеллектуалов, стремящихся найти решение древней проблемы с использованием новых технологий. Это могло легко произойти в академии, и в некотором смысле должно было произойти.

Корпоративное предприятие, независимо от того, создается оно или уже существует, является естественным местом для постепенных инноваций. Постоянный шум потребностей клиентов, требований инвесторов и отраслевых знаний делает его естественным местом для небольших изменений в производственных возможностях общества. Радикальные инновации однозначно подходят для академических кругов с их более длительными и продуманными временными рамками, доступом к глубоким наукам и изоляцией от рыночного шума, но именно академии должны принять этот вызов. Пусть Биткойн вдохновляет нас, чтобы академия стала квотербеком, а не просто зрителем следующей радикальной инновации нашего времени.

Это гостевой пост Корока Рэя. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.