💬 Будет ли Ethereum уязвим для цензуры после слияния?

Будет ли Ethereum уязвим для цензуры после слияния?

Поскольку обновление до Proof-of-Stake быстро приближается, сообщество Ethereum обсуждает, могут ли недавние санкции против Tornado Cash поставить под угрозу сам блокчейн.

Слияние Hype в тени Tornado Cash

Сообщество Ethereum обеспокоено цензурой.

Остается всего месяц, прежде чем Ethereum переключится с механизма консенсуса Proof-of-Work на Proof-of-Stake. Ожидается, что переход, в просторечии известный в криптопространстве как «Слияние», снизит энергопотребление сети на 99% и скорость эмиссии токенов на 90%. Долгожданное обновление, которое в прошлом несколько раз откладывалось, должно состояться в следующем месяце, 15 сентября.

Однако ажиотаж сообщества ослабил недавнее решение Управления по контролю за иностранными активами (OFAC) Министерства финансов США добавить популярный протокол конфиденциальности Tornado Cash в свой санкционный список, утверждая, что приложение в первую очередь является средством отмывания денег. для киберпреступников. Этот шаг беспрецедентен, поскольку впервые в санкционный список был добавлен фрагмент кода с открытым исходным кодом. После этого голландские власти арестовали разработчика Tornado Cash в связи с отдельным расследованием протокола конфиденциальности.

Узнав о запрете Tornado Cash, несколько компаний, таких как эмитент стабильной монеты Circle, платформа управления версиями программного обеспечения Github и поставщик инфраструктуры Ethereum Infura, незамедлительно выполнили санкции, включив адреса Ethereum, аффилированные с Tornado Cash, в черный список, указанные в заявлении OFAC. Дело Tornado Cash создает тревожный прецедент, и теперь криптосообщество глубоко обеспокоено тем, что централизованные организации, использующие валидаторы Ethereum Proof-of-Stake, могут быть вынуждены в будущем подвергать цензуре транзакции в самой цепочке блоков Ethereum.

Уязвимость Ethereum к цензуре

Суть дела в том, что после обновления Ethereum он больше не будет полагаться на майнеров Proof-of-Work для достижения консенсуса, а будет полагаться на валидаторы Proof-of-Stake. Вместо того, чтобы тратить энергию на создание новых блоков, как это делают майнеры, эти валидаторы должны размещать токены ETH. В то время как для работы каждого валидатора требуется 32 ETH, одна организация может запускать несколько валидаторов, увеличивая их влияние на сеть. И, как отмечает участник DXdao Эйлон Авив, пять из шести крупнейших проверяющих организаций, скорее всего, будут вынуждены соблюдать правила OFAC.

Авив выделил криптовалютные биржи Coinbase и Kraken, стейкинговые сервисы Staked и Lido, а также поставщика криптовалютных услуг Bitcoin Suisse как организации, которые, вероятно, будут вынуждены подвергать цензуре транзакции в Ethereum. «Я почему-то верю, что Coinbase найдет способ убедиться, что он не проверяет блок с Tornado [транзакциями]», — заявил он, прежде чем добавить:

«Если 66% валидаторов не будут подписывать определенные блоки, то строители/ретрансляторы блоков, которые предлагают блоки с санкционированными [транзакциями], с меньшей вероятностью будут включены, а это означает, что эти строители блоков потеряют деньги, что сделает включение таких [транзакций] экономически невыгодным. ».

«Если 66 % валидаторов не будут подписывать определенные блоки, то создатели блоков/ретрансляторы, предлагающие блоки с санкционированными [транзакциями], с меньшей вероятностью будут включены, а это означает, что эти создатели блоков потеряют деньги, делая включение таких [транзакций ] экономически невыгодно».

Отвечая на эти опасения, несколько членов сообщества указали на систему косой черты, встроенную в механизм консенсуса Proof-of-Stake, который появится в Ethereum. Как объяснил создатель Ethereum Виталик Бутерин в твите 2018 года: «Если коалиция 51% начинает цензурировать блоки, другие валидаторы и клиенты могут обнаружить, что это происходит, и использовать отказоустойчивый консенсус 99%, чтобы согласиться с тем, что это происходит, и скоординировать вилка меньшинства».

Другими словами, если крупнейшие валидаторы решат подвергать транзакции цензуре, у остальной части сообщества валидаторов Ethereum, даже если они составляют меньшинство, есть возможность уничтожить средства цензурированных валидаторов.

Соблюдение OFAC как цензура

Возможность сокращения средств крупных валидаторов уступает место другому вопросу: следует ли рассматривать соблюдение правил OFAC как атаку на сам Ethereum?

Похоже, так думает шведский защитник биткойнов Эрик Уолл. «Эфириум не может выполнить требования цензуры всех стран на уровне валидатора», — заявил он. «Нулевая цензура — единственный нейтральный вариант для глобального консенсуса».

В ходе опроса Уолл спросил, следует ли сообществу Ethereum сжигать доли крупных валидаторов, пытающихся соблюдать санкции OFAC. Из 9 584 пользователей Твиттера, принявших участие, 61,2 % высказались за и 9,3 % против (при этом 29,5 % просили посмотреть результаты). Виталик Бутерин также высказал свое мнение, указав в комментарии, что он был среди тех, кто проголосовал «за».

Однако у крупных валидаторов, которые уже включили ETH в цепочку маяков, может остаться немного вариантов. После слияния поставленный ETH останется заблокированным до 2023 года, а это означает, что валидаторы не смогут вывести свои поставленные средства из сети Ethereum, даже если они хотят избежать цензуры транзакций в соответствии с правилами OFAC.

У них есть вариант «добровольно выйти», просто прекратив выполнять свои обязанности валидатора. Таким образом, они не смогут повторно присоединиться к сети или получить доступ к своим ETH, пока не будет разрешен вывод средств. Хуже того, они потенциально могут получить комиссию за бездействие в размере 50 % от их доли.

На вопрос в Твиттере, предпочитает ли Coinbase цензуру транзакций или закрытие своих валидаторов, генеральный директор Брайан Армстронг ответил:

«Это гипотетическая ситуация, с которой мы, надеюсь, не столкнемся на самом деле. Но если бы мы это сделали, я бы пошел на [закрытие], я думаю. Нужно сосредоточиться на более широкой картине. Может быть какой-то лучший вариант (C) или судебный иск, который может помочь достичь лучшего результата».

"Это гипотетическая ситуация, с которой мы, надеюсь, не столкнемся на самом деле. Но если бы мы это сделали, я бы пошел на [закрытие], я думаю. Нужно сосредоточиться на более широкой картине. Возможно, есть лучший вариант (C) или судебный иск, который может помочь достичь лучшего результата».

Тем не менее, застряв между молотом и наковальней, Coinbase и другие валидаторы могут в конечном итоге выбрать хард-форк, чтобы сохранить свои средства, считает разработчик Spacemesh Лейн Реттиг. Это приведет к созданию двух разных цепочек Ethereum Proof-of-Stake: одной, совместимой с OFAC, и другой без разрешения. «Возможно, победит форк, соответствующий OFAC», — заявил Реттиг. «Это полностью изменит ландшафт Ethereum, поскольку весьма вероятно, что стабильные монеты, вещи, обеспеченные активами, и множество [децентрализованных финансовых протоколов] не смогут следовать несовместимому форку».

Впереди трудный путь Эфириума

Помимо вопроса о механизме консенсуса Ethereum, некоторые криптопроекты в экосистеме решили заблаговременно убедиться, что они соответствуют требованиям OFAC. TRM Labs уже запустила службу проверки кошельков, которая позволяет интерфейсам протокола децентрализованных финансов (DeFi) блокировать санкционированные адреса или те, которые были контрагентом санкционированных адресов. Это решение было встречено критикой со стороны более широкого криптосообщества.

«Хакеры не используют ваш интерфейс», — заявил Бантег, ведущий разработчик Yearn.Finance. «Вы можете блокировать только законных пользователей. TRM выставил вас абсолютными дураками». Позже Бантег поделился статьей жертвы взлома DeFi, в которой описывается его неспособность получить доступ к своим средствам по протоколу кредитования DeFi Aave, поскольку ранее между его кошельком и санкционированным кошельком произошел прямой перевод — перевод представлял собой взлом, в результате которого он потерял 200 000 долларов. /p>

Flashbots, организация, которая помогает Ethereum смягчить недостатки внутрисетевого ценового арбитража, также сообщила, что будет заносить в черный список адреса, санкционированные OFAC, что побуждает валидаторов использовать другой ретранслятор. Flashbots отреагировали на критику, сделав свой код ретрансляции открытым исходным кодом.

Поскольку крайний срок слияния приближается с каждым блоком, неопределенность, связанная с судьбой экосистемы, для некоторых кажется тяжелой. «У [Ethereum] была одна работа — ОДНА РАБОТА: сопротивление цензуре», — говорит Реттиг. «Есть ОДНА вещь, которая делает всю боль стоящей: весь неприятный, медленный, болезненный театр децентрализации. Если вы не можете сделать это одно, то нет смысла во всем этом, и мы все должны уже собирать вещи и идти домой».

Раскрытие информации: на момент написания этой статьи автору принадлежали ETH и несколько других криптовалют.