💬 Биткойн — это ESG, а не ESG

Биткойн — это ESG, а не ESG

Это редакционная статья, написанная Микки Коссом, выпускником Вест-Пойнта со степенью в области экономики. Он провел четыре года в пехоте, прежде чем перейти в Финансовый корпус.

Часть первая

Биткойн часто критикуют за то, что он потребляет слишком много энергии, но правящий класс хочет, чтобы все ездили на электромобилях. В 2020 году губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом даже издал распоряжение о постепенном прекращении продажи традиционных газовых автомобилей к 2035 году.

Биткойн, использующий электричество, — это плохо. Автомобили, использующие электричество, — это хорошо. Что дает?

Маленький грязный секрет, который понимают немногие, заключается в том, что все эти зеленые технологии на самом деле не такие уж и зеленые. В отчете Seeking Alpha говорится, что углеродный след батареи Tesla будет достигать нейтрального уровня почти за три года по сравнению с обычным автомобилем. Не говоря уже о сотнях фунтов тяжелых металлов, полученных из десятков тысяч фунтов сырья для изготовления указанных батарей.

Объедините их с исходными местоположениями, разбросанными по всему миру ... и мне это не кажется таким уж крутым.

Солнечные панели и ветряные турбины ненамного лучше. Солнечным панелям требуется уголь для нагрева и переработки кремния, который заставляет их работать. По оценкам AEI, 79 солнечных рабочих производят столько же энергии, сколько два работника на природном газе и один на угле.

Ветряные турбины могут быть массивными, и для перевозки только одной лопасти требуется целый полуприцеп. Многие из них сделаны из стекловолокна, что исключает переработку. Если переработка вообще возможна, многие забывают, что для этого в первую очередь требуется энергия, а я думал, что это плохо.

В любом случае, с учетом того, как работают обе энергетические системы, это тонна солнечных батарей и тонна ветряных турбин. Нам понадобится больше угольщиков.

Можно подумать, что углеродный след уменьшится, как только мы подключим эти безуглеродные источники к сети. Duke Energy из Северной Каролины говорит, что вы ошибаетесь:

«Кроуфорд предоставил измерения, показывающие, что даже в солнечные дни — когда солнечная энергия работает на максимальной мощности — в воздух выбрасывается больше загрязняющих веществ NOx, чем если бы не использовалась солнечная энергия, а вместо нее использовался природный газ.

«Кроуфорд предоставил измерения, показывающие, что даже в солнечные дни, когда солнечная энергия работает на максимальной мощности, в воздух выбрасывается больше загрязняющих веществ NOx, чем если бы не использовалась солнечная энергия, а вместо нее использовался природный газ.

«Это связано с тем, что традиционные электростанции, в том числе электростанции, работающие на более чистом природном газе, должны сокращать выработку электроэнергии, чтобы приспособить солнечную энергию, поступающую в систему, когда восходит солнце, и возобновлять подачу электроэнергии, когда солнце садится и солнечная энергия рассеивается. Этот запуск и остановка снижает эффективность и выводит из строя устройства контроля выбросов, повышая уровень загрязнения».

"Это связано с тем, что традиционные электростанции, в том числе электростанции, работающие на более чистом природном газе, должны сокращать выработку электроэнергии, чтобы солнечная энергия поступала в систему с восходом солнца, и возобновлять подачу электроэнергии, когда солнце садится и солнечная энергия рассеивается. Эти запуски и остановки снижают эффективность и выводят из строя устройства контроля выбросов, повышая уровень загрязнения».

Проблема в том, что солнечная и ветровая энергия зависят от предсказуемой базовой нагрузки, такой как природный газ. Если вы будете управлять электростанцией, работающей на природном газе, в пробках с остановками и возобновляемыми источниками энергии, вы будете производить больше вещей, которые вам не очень нравятся.

Что нам действительно нужно, так это что-то чистое, надежное и предсказуемое. Может быть, что-то вроде… ядерного?

Биткойн вне ESG ESG

Майнинг биткойнов поглощает избыточное предложение непредсказуемой энергии, которую производят эти вероятностные системы, сглаживая кривые спроса и делая эти экологически чистые энергетические продукты с нулевым выбросом углерода финансово жизнеспособными.

Это также предотвращает или замедляет рост цен на электроэнергию для потребителей. Каждый ватт, произведенный дополнительными источниками энергии (например, домашними солнечными панелями), в лучшем случае означает потерю дохода коммунальной компанией, если не прямые убытки, если большие фермы солнечных панелей производят достаточно энергии.

Эффекты усугубляются.

Кто устанавливает солнечные батареи на крыше? Люди, которые могут себе это позволить. Кто нет? Люди, которые не могут.

При нынешнем состоянии аккумуляторных технологий люди по-прежнему должны быть подключены к сети, а это означает, что даже с солнечными панелями они по-прежнему полагаются на коммунальные услуги.

Поскольку доход меньше распределяется на те же потребности в электроэнергии, коммунальным компаниям придется повышать цены быстрее, чем раньше. У них нет выбора, иначе повальное увлечение солнечными панелями разорит их бизнес.

Кого это касается? Люди, которые меньше всего могут себе это позволить — люди, которые не могут позволить себе солнечные батареи.

Биткойн и это исправляет. Это может помочь поглотить избыточное предложение от производителей, позволяя коммунальным предприятиям замедлить темпы роста цен на электроэнергию.

Биткойн поощряет чистую, обильную и дешевую энергию для всех. Зеленая энергия стимулирует добычу полезных ископаемых и угля. Биткойн — это ESG. ESG — нет.

Это гостевой пост Микки Косса. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.