💬 Скучающие обезьяны и Moonbird «ввели в заблуждение» покупателей прав на интеллектуальную собственность NFT: отчет Galaxy Digital

Скучающие обезьяны и Moonbird «ввели в заблуждение» покупателей прав на интеллектуальную собственность NFT: отчет Galaxy Digital

Одним из наиболее привлекательных преимуществ некоторых проектов NFT является возможность владельцев коммерциализировать свои аватары для создания и продажи производных произведений искусства, товаров и многого другого. Но новый отчет Galaxy Digital предполагает, что крупные проекты NFT «вводят в заблуждение» покупателей относительно того, что они получают, когда речь идет о предполагаемых правах на интеллектуальную собственность.

Выпущенный в пятницу отчет «Обзор лицензий NFT: факты и вымыслы» исследует крупнейшие на сегодняшний день проекты NFT на основе подразумеваемой рыночной стоимости, особенно в отношении прав, которые они претендуют на предоставление своим владельцам. В отчете делается вывод о том, что на самом деле «подавляющее большинство NFT не передает право собственности на интеллектуальную собственность» своим владельцам, и в нем особо выделяются два проекта, которые, по мнению исследователей Galaxy, ложно продавали права интеллектуальной собственности покупателям: яхт-клуб Bored Ape и Moonbirds. .

В отчете утверждается, что некоторые проекты NFT гораздо более снисходительны к своей интеллектуальной собственности, чем другие. Bored Apes от Yuga Labs, возможно, является самым известным примером проекта, который предлагает владельцам широкую лицензию на использование своих изображений Ethereum NFT по своему усмотрению. Это привело к появлению одежды, упаковки марихуаны, музыкальных проектов и даже ресторанов быстрого питания в тематике обезьян.

Другие проекты создают барьеры для коммерциализации, например дудлы, которые, как отмечается в отчете, ограничивают сумму дохода, которую можно получить от производных работ, а также ограничивают возможность изменения исходного изображения. Между тем, проект VeeFriends Гари Вайнерчука имеет очень ограниченную лицензию «только для личного использования», которая не позволяет создавать коммерческие продукты, созданные пользователями.

Есть также проекты, которые придерживаются философии полностью открытого исходного кода или подхода Creative Commons Zero (CC0) «без права защищена», позволяющего всем и каждому использовать произведение искусства для создания производных проектов, а не только держателям NFT. Существительные, возможно, являются самым известным примером этого, в то время как Moonbirds собирается перейти на такую ​​​​лицензию.

Однако, даже когда проект NFT предлагает широкие права на коммерциализацию, в отчете Galaxy Digital утверждается, что формулировка может быть запутанной, противоречивой или откровенно ложной. Алекс Торн, глава Galaxy Digital Research, сказал Decrypt, что с такими NFT часто возникает «расхождение между тем, что люди думают, что они покупают, и тем, что они действительно покупают».

NFT — это токен блокчейна, который представляет право собственности на элемент. Коллекции изображений профиля, такие как яхт-клуб Bored Ape и CryptoPunks, являются популярными примерами, а технология может использоваться для спортивных и развлекательных предметов коллекционирования, цифровых произведений искусства и предметов для видеоигр.

Например, в случае яхт-клуба Bored Ape лицензия Yuga Labs гласит, что «когда вы покупаете NFT, вы полностью владеете лежащим в основе Bored Ape, Art». Тем не менее, Yuga Labs по-прежнему является правообладателем, которому принадлежит интеллектуальная собственность, и поэтому Galaxy Digital пишет, что Yuga «косвенно признает, что владелец NFT на самом деле не владеет искусством».

Ранее на этой неделе Yuga Labs выпустила гораздо более длительные и обширные лицензионные соглашения об интеллектуальной собственности для CryptoPunks и Meebits, пары популярных проектов NFT, которые она приобрела ранее в этом году. Эти соглашения вносят больше ясности в права держателей NFT, но Ной Дэвис из Yuga Labs сообщил Decrypt на прошлой неделе, что лицензия Bored Ape не будет обновлена ​​в соответствии с этими лицензиями.

Компания Decrypt обратилась в Yuga Labs за комментариями к отчету Galaxy Digital и критике лицензионного соглашения с яхт-клубом Bored Ape, но на момент публикации ответа не получила.

Тем временем Moonbirds подвергается критике в отчете за недавно объявленный план перехода на лицензию CC0. Технический предприниматель Кевин Роуз, стартап Web3 Proof, запустил проект в начале этого года и написал на веб-сайте Moonbirds, что «Вы владеете IP», когда покупаете NFT Moonbirds. Несмотря на это заявление, Proof заявил, что сделает Moonbirds общественным достоянием.

«Тот факт, что Proof может в одностороннем порядке изменить условия своей лицензии и сделал это, является еще одним доказательством того, что владельцы Moonbirds NFT на самом деле не «владели интеллектуальной собственностью», — говорится в отчете.

Торн описал это Decrypt как «более вопиющий случай несоответствия между маркетинговыми материалами и заявленными лицензиями», чем что-то вроде яхт-клуба Bored Ape. Многие владельцы Moonbirds выразили негодование по поводу этого решения, а один из них заявил, что запланированная «шестизначная лицензионная сделка» с брендом сорвалась после объявления CC0.

К вашему сведению, вскоре после анонса @moonbirds CC0 я потерял шестизначную лицензионную сделку, над которой работал какое-то время. Я понимаю это решение, но подход команды мог быть намного лучше. Вверх и вперед Увидимся сегодня в парламенте! — Lakoz.eth (?,?) (@Lakoz_) 5 августа 2022 г.

Я понимаю это решение, но подход команды мог быть намного лучше.

Вверх и вперед

Увидимся сегодня в парламенте!

— Lakoz.eth (? ,?) (@Lakoz_) 5 августа 2022 г.

Proof не сразу ответил на запрос Decrypt о комментариях относительно отчета Galaxy Digital.

В отчете также утверждается, что только один проект из 25 крупнейших по рыночной капитализации «даже пытается» фактически предоставить права ИС владельцам: «Мир женщин». Он отмечает, что у World of Women самое продуманное лицензионное соглашение, которое пытается преодолеть недостатки других в списке, но у него тоже есть проблемы, особенно в отношении того, как права передаются после продажи на вторичном рынке.

«По сути, никакие проекты NFT не передают права интеллектуальной собственности», — сказал Торн Decrypt. «Это создает огромную проблему для будущего метавселенной, а также резко подрывает предполагаемую мечту о Web3, которая представляет собой права цифровой собственности, принадлежащие пользователям в этой будущей версии Интернета», — сказал он.

Почему? По большому счету, как предположил Торн, это связано с тем, что пространство NFT все еще находится в зачаточном состоянии, а такие инициативы по правам на коммерциализацию набрали силу только в прошлом году. По его словам, некоторые из этих лицензионных соглашений кажутся «дилетантскими», и многие проекты просто основаны друг на друге. Но условия лицензирования становятся более подробными по мере развития пространства NFT.

«Яхт-клуб Bored Ape — хороший пример, потому что по мере того, как они становились все больше и больше и выстраивали свою метавселенную, эти соглашения становились все четче, четче и профессиональнее», — сказал Торн Decrypt.

В конечном итоге в отчете Galaxy Digital делается вывод о том, что владельцам NFT необходимо бороться за ясность в отношении прав на интеллектуальную собственность, и что создатели проектов должны найти способы использовать истинное право собственности на Web3, а не просто назначать лицензию. В противном случае, предполагает он, «ландшафт NFT, очевидно, превратится в продукты Web2, которые продаются и маскируются под продукты Web3».