💬 Moonbirds раздражает некоторых владельцев, резко переключая авторские права

Moonbirds раздражает некоторых владельцев, резко переключая авторские права

Moonbirds, популярный проект невзаимозаменяемых токенов (NFT), резко изменил свою модель авторского права. Теперь некоторые из его владельцев недовольны этим, и юрист по авторским правам говорит, что они правы.

Соучредитель Moonbirds Кевин Роуз объяснил в четверг в твиттере, что Moonbirds и родственный проект Oddities примут код авторского права Creative Commons CC0. Это означает, что искусство теперь находится в общественном достоянии и может свободно распространяться, дополняться и коммерциализироваться без согласия владельца.

"В этом новом будущем истинное право собственности определяется тем, что записано в сети, как это должно быть, а не записью, хранящейся у правительства или корпорации", — написал Роуз. Условия предоставления услуг проекта будут обновлены, чтобы отразить это изменение, и DAO, управляющие Moonbirds и Oddities, будут сформированы для предотвращения мошенничества, разжигания ненависти и насилия, связанных с этими проектами.

Но некоторые обратились в социальные сети, чтобы дать отпор, аргументируя это тем, что они купили проект, полагая, что у них есть исключительные права на их NFT, и теперь они чувствуют, что они были отобраны без предварительного уведомления.

"Было бы неплохо внедрить механизм голосования для держателей", — написал пользователь Твиттера по имени Катсимард.

«Я не согласен с решением перейти на CC0 через несколько месяцев после запуска, отняв права у владельцев», — написал глава отдела маркетинга потребительских товаров Twitter Джастин Тейлор, добавив, что у него нет Moonbird. "Я считаю, что художники и создатели должны принимать решение заранее, поскольку потребители покупали с ожиданием".

Moonbirds имеет законное право отказаться от авторских прав на проект через лицензию Creative Commons, по словам Сохаиба Мохаммада, юриста по вопросам интеллектуальной собственности, специализирующегося на NFT (он использует delawyer.eth в Интернете). Однако Мохаммад сказал, что решение не уведомлять владельцев перед отказом от авторских прав подчеркивает отсутствие защиты для покупателей NFT.

"Для меня проблема защиты прав потребителей заключается в том, что основные решения, влияющие на стоимость NFT, принимаются после чеканки и значительных продаж на вторичном рынке. Если бы CC0 был объявлен до чеканки, у меня не было бы проблем с этим решением. ."

Покупка Moonbird относительно дорогая. Так называемая минимальная цена, или предполагаемая минимальная цена для покупки предмета для коллекции, на момент написания статьи составляла 16,5 ETH (около 30 000 долларов США). По словам Мохаммеда, владельцы могли инвестировать в свой Moonbird, чтобы создать коммерческий бренд вокруг своего актива, только для того, чтобы узнать, что теперь любой может коммерциализировать их Moonbird.

По данным CoinGecko, минимальная цена коллекции упала на 3 ETH после объявления CC0.

Один владелец Moonbirds заявил, что потерял финансовые перспективы из-за изменения авторских прав. «Вскоре после анонса Moonbirds CC0 я фактически потерял шестизначную лицензионную сделку, над которой работал какое-то время», — сказал пользователь Twitter под ником Lakoz.eth. «Я понимаю это решение, но подход команды мог быть намного лучше». Lakoz.eth не ответил на запрос The Block об интервью.

Неясные правила авторского права характерны для нескольких громких проектов NFT, включая CyptoPunks. На данный момент владельцы Bored Ape и CryptoPunk обычно считают, что обладают исключительными правами на свои активы. Другие проекты, такие как Nouns, ясно дают понять, что позволяют любому использовать искусство в личных или коммерческих целях. Moonbirds — первый проект "голубых фишек", принявший этот стандарт.

По словам Мохаммеда, недовольные владельцы Moonbird могут попытаться подать в суд на проект из-за резкого изменения авторских прав. Однако их аргумент «был бы намного сильнее, если бы команда Moonbirds пообещала некоторый аспект эксклюзивности, сопровождающий коммерческие права на NFT владельца», — сказал он. «Но, насколько я понимаю, нет».